Como alguien que no está de acuerdo con el capitalismo, ¿qué sistema propone tomar su lugar? ¿Por qué?

Answer 1

Amit es completamente correcto. Un sistema depende de las personas que lo conducen. Lo que significa que las instituciones, no los sistemas, son los verdaderos creadores de la bondad.

A pesar de este hecho, tendría dos adiciones:

1) Supongo que su pregunta se refiere a los sistemas económicos.
2) Siempre hay sistemas mal diseñados que son obviamente (o no tan obviamente) inferiores.

Para responder ambas de un golpe, comenzaría diciendo que la economía de la civilización humana es una estructura extraordinariamente compleja. De hecho, estoy bastante seguro de que tratar de predecir o controlar la dinámica de esta estructura no solo es inútil sino también dañino.

¿Por qué dañino? Porque de esa manera esencialmente le quitará la libertad a otras personas para tomar decisiones, forzándolas a tomar decisiones basadas únicamente en su capacidad de gobernar (como en el planificador).

Lo que significaría que el mejor recurso es dejar que el sistema esté lo más desregulado posible dentro de lo razonable. La última parte “dentro de lo razonable” es el problema difícil de entender que afecta a la economía moderna.

Answer 2

Estoy de acuerdo en que la mayoría de la gente piensa que el “capitalismo” depende del “crecimiento”. Pero, ¿qué es “crecimiento”? … ¿crecimiento en ganancias? ¿Crecimiento en el uso de los recursos? crecimiento en bienestar?

En mi opinión, la pregunta es: ¿podemos tener un crecimiento en innovación que promueva el crecimiento en el bienestar de ricos y pobres, sin crecimiento en el consumo de recursos y la contaminación?

Para esto necesitamos cumplir dos condiciones:

R. Necesitamos poder “capitalizar” el número cada vez mayor de mentes conectadas y el crecimiento exponencial en la cantidad de información, para crear un nuevo “conocimiento” (información ordenada en una mente humana) que se aplica para mejorar nuestros productos. y procesos – para mejorar el bienestar de todas las personas, y

B. Necesitamos hacerlo sin aumentar el consumo de recursos y la contaminación, para mantener la salud de toda la bioesfera de la que todos dependemos.

Afortunadamente, la segunda condición no es insuperable: significa crear una ‘economía circular’ basada en un ‘servicio’ donde los recursos se convierten continuamente en un producto, se usan y luego se vuelven a convertir en una versión actualizada u otro producto utilizando fuentes de energía que no contaminar – para proporcionar un servicio, ver:

Hacia una economía circular: el CEO de Philips, Frans van Houten.

Significa que las empresas ganan dinero vendiendo ‘servicios continuos’ (por ejemplo, la provisión de ‘luz’), en lugar de vender más ‘productos’ (por ejemplo, ‘bombillas’).

El momento de la ‘bombilla’ llega cuando ve que el cambio a la venta de ‘lúmenes’ (en lugar de globos de luz), significa que debe hacer que sus productos duren el mayor tiempo posible, y de manera que permitan una actualización fácil y económica y reutilizado, ¡para mantener el costo del servicio lo más bajo posible!

En cuanto a la primera condición: vea world2-0 para ver cómo podemos cambiar la economía de modo que ‘aprender nuevos conocimientos’ se trate como ‘trabajo real’ por el cual se puede pagar un ‘salario real’. El salario debe reconocer: 1) el valor del ‘trabajo de aprendizaje’ para toda la comunidad, y 2) proporcionar un ingreso que permita al ‘alumno’ compartir los frutos de nuestra cadena de suministro cada vez más automatizada.

Answer 3

Cada sistema tiene sus defectos y ventajas. Los sistemas funcionan cuando las personas tienen la voluntad de hacerlo funcionar. Si la gente quiere abusar del sistema, incluso el mejor sistema fallará.