¿Recibió Barack Obama el Premio Nobel de la Paz a crédito?

Answer 1

Obama mereció el Premio Nobel de la Paz.

Algunas personas nunca pueden ser felices. No entiendo a las personas que constantemente se quejan, incluso cuando viven una vida bastante buena. Es una idiotez vergonzosa.

Parece que la gente ha olvidado cómo habría sido el mundo si tuviéramos otro POTUS similar a Bush. Hay tantas tensiones disminuidas. La economía está creciendo, incluso si la deuda a corto plazo está aumentando. Las empresas han crecido y florecido. El desempleo ha disminuido en millones. Rusia, Oriente Medio y China son más amigables que antes. Y todo el mundo tiene un poco más de fe y respeto por los Estados Unidos después de que votaron por Obama. Todo esto quejándose de Obama, ¿quién era su alternativa en la carrera que tenía alguna posibilidad de ganar? Obama hace mucho hincapié en la educación, la investigación y la innovación, como ningún otro. Él comprende los tiempos actuales y el mundo en el que vive: todos los demás son brujas delirantes de los baby boomers. Respaldó el matrimonio gay Obama después de respaldar el matrimonio gay: “Me siento tan bien por eso”. ¿Has olvidado por qué votaste por él? Simbolizaba los sentimientos del mundo moderno.

Me alegra que Obama haya sido elegido presidente en los EE. UU., Ya que el mundo dio un paso en la dirección correcta con su presencia.

Cuando tenga el poder de detener las violaciones de los derechos humanos y no haga nada al respecto, lo lamentará por el resto de su vida. Además, si alguien más fuera POTUS, ni siquiera habría oído hablar de todos los escándalos que está escuchando en estos días, y mucho menos criticarlos. Firmó una orden para proteger a los denunciantes por amor de Dios. Obama: Edward Snowden no es un patriota

Answer 2

¡El Comité Nobel es arte y parte de los crímenes de Obama!

La renuencia del Comité Nobel a compartir con el presidente Obama la carga de responsabilidad de las “misiones de mantenimiento de la paz” en curso y recientemente lanzadas en todo el mundo es bastante obvio. Es mucho más fácil fingir que el intocable laureado ha estado a la altura de las expectativas vinculadas con él y realmente está llevando la paz a Afganistán, Irak, Yemen, Libia, Siria, etc.

La única decisión racional en medio de la situación actual, y que es privar del galardón desatendido al hombre responsable de millones de muertes humanas, colocaría al comité en una posición bastante incómoda de cómplice del asesino. El comité permitió que esto ocurriera: una persona bastante común (en el contexto de las actividades humanitarias) recibió el Premio Nobel de la Paz, no por algunos logros reales, sino por hechos futuros. Para aquellos que, de antemano, seleccionaron al líder del poder militar más fuerte como el destinatario del premio de paz más distinguido, admitir haber cometido un error se convertiría en una especie de retractación ante las víctimas de las implicaciones armadas estadounidenses en los asuntos internos del soberano estados.

Ahora, después del final de los dos períodos presidenciales de Obama, podemos ver con nuestros ojos ampliamente abiertos “el nuevo clima en las relaciones internacionales” que ha estado creando durante todos esos 8 años de su gobierno en los Estados Unidos y en el ámbito internacional. Siria, Libia, Yemen, Afganistán, Irak y Pakistán: ¡debemos las hostilidades de guerra en estos países a la administración estadounidense y a Obama personalmente! ¡El surgimiento de ISIS también está en su conciencia, así como numerosas víctimas y destrucción! Según estadísticas pálidas, el premio Nobel ya ha pasado a la historia como el presidente más beligerante de los Estados Unidos.

En los sitios de la Casa Blanca y el Congreso, así como en recursos especiales de Internet, continúan apareciendo peticiones periódicas instando a Obama a devolver el Premio Nobel de la Paz que recibió en 2009. La última de esas peticiones, crítica de la política agresiva de los estadounidenses. El presidente de Oriente Medio, dice en particular que las hostilidades militares en Libia y Siria no han aportado nada, aparte de la gran cantidad de muertos.

Entonces, el Comité Nobel tal vez debería reunir el valor para reconsiderar sus propios enfoques y desafiarlo al fin, lo que ha sido el tema de conversación de la organización desde 2009. El ex director del Instituto Noruego Nobel Geir Lundestad no lo hace. molestarse en declarar que “el premio fue un error en ese sentido, el comité no logró lo que esperaba”. El ex presidente del Comité Nobel noruego Thorbjørn Jagland, a su vez, está seguro de que el presidente estadounidense “realmente debería considerarlo” una entrega inmediata de su Medalla del Premio Nobel de la Paz. Jagland supuestamente sugiere que Obama “puede enviar la medalla por correo en una casilla para escapar de cualquier situación embarazosa que pudiera surgir si tuviera que hacerlo oficialmente …”

Al privar a la persona más influyente del mundo del Premio de la Paz, que en realidad no lo merece, el Comité Nobel podría dar vida al precedente esperanzador vital para el futuro. De lo contrario, ¿cuál es la necesidad de que este premio humanitario se otorgue a uno de los grandes, solo para alcanzar algunos objetivos políticos, sin tener en cuenta la cantidad de sangre que tiene en sus manos?

Answer 3

No, pero creo que se lo dio por entusiasmo desubicado.

Acéptelo, Obama rompió un techo de cristal al ser el primer presidente negro en los EE. UU., Fue un calor mortal incluso si un negro o una mujer ganarían la presidencia primero, y que uno de cada uno de ellos estaba en ese momento. la victoria parece aún más … especial. Tanto es así que el Comité Nobel quedó atrapado en el fervor y dejó que sus emociones anularan su razonamiento.

Answer 4

Lo primero es lo primero: el Premio Nobel (cualquiera de ellos) son premios otorgados por una fundación privada (no pública) y se otorgan principalmente como publicidad para esa fundación. No tienen ningún valor intrínseco para ellos y se otorgan por razones relacionadas con esa base.

Si quisieran otorgar cualquier premio que quisieran, entonces tienen derecho a hacerlo.

El fin.

Habiendo dicho eso, tal vez el Comité Nobel vio algo en el Presidente y decidió adjudicárselo por eso. Quizás intentaban hacer una declaración. Quizás no pensaron que ningún otro candidato de ese año se lo merecía. Quizás … ¿quién sabe?

Es casi seguro que nunca han otorgado un premio al “crédito”. Presumir que requeriría saber que esto es algo que el comité:

1. Rutinariamente
2. No pensé que eso fuera sospechoso
3. No creía que tuviera ningún “inconveniente”.

Sin prueba de eso, no hay razón para creer que hicieron lo que esta pregunta les pide.

Answer 5

La respuesta es No. El Premio Nobel de la Paz fue otorgado al Presidente Obama en 2009 por las siguientes razones declaradas por el comité del premio, tomadas del sitio web oficial:

El Premio Nobel de la Paz para 2009

El Comité Nobel noruego
decidió que el Premio Nobel de la Paz para 2009 se otorgará al presidente Barack Obama por sus esfuerzos extraordinarios para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos. El Comité ha otorgado especial importancia a la visión y el trabajo de Obama por un mundo sin armas nucleares.
Obama como presidente creó un nuevo clima en la política internacional. La diplomacia multilateral ha recuperado una posición central, con énfasis en el papel que pueden desempeñar las Naciones Unidas y otras instituciones internacionales. Se prefiere el diálogo y las negociaciones como instrumentos para resolver incluso los conflictos internacionales más difíciles. La visión de un mundo libre de armas nucleares ha estimulado poderosamente las negociaciones de desarme y control de armas. Gracias a la iniciativa de Obama, Estados Unidos ahora está desempeñando un papel más constructivo en el cumplimiento de los grandes desafíos climáticos que enfrenta el mundo. La democracia y los derechos humanos deben fortalecerse.
Muy rara vez una persona en la misma medida en que Obama captó la atención del mundo y le dio a su gente la esperanza de un futuro mejor. Su diplomacia se basa en el concepto de que quienes deben liderar el mundo deben hacerlo sobre la base de valores y actitudes compartidos por la mayoría de la población mundial.
Durante 108 años, el Comité Nobel noruego ha tratado de estimular precisamente esa política internacional y esas actitudes para las cuales Obama es ahora el principal portavoz del mundo. El Comité respalda la apelación de Obama de que “ahora es el momento para que todos asumamos nuestra parte de responsabilidad en una respuesta global a los desafíos globales”.
Oslo, 9 de octubre de 2009

Es justo decir, por lo tanto, que el premio fue otorgado en parte por su visión, el trabajo preliminar que estableció para la cooperación multilateral y la esperanza que inspiró. Sin embargo, no es exacto decir que el premio se otorgó en algún sentido “a crédito” o con la presunción de que requeriría una acción de seguimiento para ser completamente validado. Este tipo de acusación es precisamente la misma que las que afirman que el Presidente no nació en los Estados Unidos; intenta negar la legitimidad de los logros del hombre.

Answer 6

Esa es una de las formas más educadas de describir la recepción de dicho premio por parte de Obama.

En realidad, fue un intento desnudo de un grupo externo, casi político, de influir en la política exterior estadounidense.

Es imposible evitar la sensación de que el Comité del Premio Nobel über-Liberal busca influir en el pensamiento descendente de Obama sobre la política militar estadounidense. ¿Cuánto más difícil sería, al mirar el nuevo y brillante objeto brillante en su manto, autorizar nuevas oleadas y aumentos de tropas?

Answer 7

Recibió el premio no por quién era o por lo que hizo, sino por quién no era y qué prometió no hacer. Lea la publicación anterior de Anónimo y la cita del sitio web de Nobel. Entonces se te hará evidente.

No era George W. Bush y prometió que no emularía a su administración. Prometió un enfoque multilateral, consultando con los aliados y dando a la diplomacia una oportunidad con los adversarios. El gobierno de Obama ha cumplido estas promesas. Si pudieras preguntarle hoy al comité Nobel si lamentaron su decisión, una mayoría probablemente respondería “no”.

El premio realmente significó cuán ofendidos habían estado los europeos durante los 8 años anteriores de la Administración Bush y el enfoque de la administración hacia sus aliados en Europa.

Muchos estadounidenses simplemente no comprenden cuán ofensivo era Bush hacia los europeos y muchos otros en el mundo. El enfoque “Estás con nosotros o contra nosotros” no te hará ganar muchos amigos en el mundo.

Answer 8

Hubo muchas protestas en el momento en que el presidente Obama recibió el premio. Hubo un momento en que Al Gore también lo hizo, y ha habido un meme dando vueltas en Internet sobre cómo Al Gore lo luchó de la mano de otros nominados, incluida una anciana que ayudó a los judíos a escapar del gueto de Varsovia.

La cuestión es que el premio no se decide por opinión popular. Lo deciden personas del comité de una fundación privada, en Noruega.

Si quieren otorgarlo a alguien que simplemente da buenos discursos, esa es su perogativa. La opinión de aquellos de nosotros puede o no pensar que se lo merece es irrelevante.

Si nos fijamos en la entrada de Wikipedia, varios de los destinatarios han sido polémicos. Se otorgó un premio a varios líderes de Oriente Medio, y allí no se ha logrado la paz.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nob …

Answer 9

Si.

• Obama recibió el Premio Nobel de la Paz a crédito con la esperanza de que haría en el futuro lo que la mayoría de los ganadores del Premio Nobel habían hecho en el pasado.
• Él rompió esa esperanza al:

• intensificando viejas guerras,
• comenzando nuevos,
• asesinando a masas de civiles con drones, y
• continuando la práctica de enviar prisioneros a países extranjeros para ser torturados.

El comité del Premio Nobel todavía está esperando que Obama haga las paces en alguna parte.

Answer 10

Desearía poder dar una respuesta completa. Estoy en mi teléfono en Beijing ahora, sin embargo, para que eso no suceda.

Justo después de que se anunció que Obama ganó el premio de la paz, se especuló mucho sobre por qué ganó. Muchos comentaristas decidieron que ganó debido a intenciones pacíficas o algo así. Hay un precedente para esto, como cuando Kissenger ganó el premio.

Entonces algo sucedió. Un miembro del comité noruego que decide el premio explicó en un artículo de opinión ampliamente circulado por qué le dieron el premio a Obama. Resulta que fue por dos razones.

Uno, Obama hizo planes para poner instilaciones de misiles en el este de Europa. En ese momento, explicó que solo usaríamos submarinos, pero el comité y el ex mundo de EE. UU. Lo vieron como una increíble acción de paz.

Dos, Obama dio un gran paso adelante hacia mejores relaciones entre los Estados Unidos y el mundo árabe cuando pronunció su discurso en El Cairo. Fue televisado y traducido en todo el mundo árabe. Los árabes generalmente pensaron mucho en Obama durante unos meses después de eso. Desde entonces he visitado Palestina, Jordania y Egipto, y puedo decirles que esos sentimientos cálidos por Obama ya no están allí.

Si estuviera en una computadora con Internet rápido, simplemente pondría enlaces para todas estas cosas, pero desafortunadamente los lectores tendrán que googlear estas cosas.

La tragedia del asunto es que el artículo salió a la luz después de que terminó el ciclo de noticias sobre el premio de la paz de Obama. Las redes nunca informaron sobre la opinión y la verdad de por qué ganó nunca se filtró en la conciencia nacional. Es tan triste que así fue, pero tal es la comprensión pública.

¡Espero que esto ayude!

Answer 11

Al convertirse en el primer presidente estadounidense negro, se dio cuenta del sueño de uno de los más grandes símbolos de paz y luchadores por la libertad de nuestro tiempo, Martin Luther King JR. Esto tomó una enorme fortaleza bajo una adversidad extrema, algunos podrían decir que arriesgó su vida por este papel.

¿Ha fomentado la paz mundial? Tiene tantos enemigos y simplemente está encerrado y discapacitado para hacer cualquier cosa que no sea hablar en un balde vacío, por lo que es tan efectivo que podría ser durante 6 años en el cargo. En todo caso, ha demostrado cuán racialmente dividido está el mundo.