En ciertos contextos, hay poca o ninguna diferencia, pero esos contextos deben aclararse. La “expansión hacia el oeste” se refiere al empuje de los ciudadanos estadounidenses desde la costa este, principalmente de ascendencia del norte de Europa, hacia el oeste, ocupando nuevas tierras que se creía que se tenían para reclamar, y dejando de lado a cualquier gente que estaba en Norteamérica antes del Europeos
La “desinfección manifiesta” se acuñó para apoyar este movimiento, y Jack Heald tiene razón en que este sentimiento proporcionó la supuesta justificación para la ocupación europea de América del Norte.
Pero, aunque el término fue acuñado por un periodista estadounidense, puede aplicarse a muchos estados e imperios a lo largo del tiempo. Los antiguos asirios lo llamaron “el yugo de Ahsur” (su dios principal) para ser colocado en el mundo. Los chinos lo llamaron “el mandato del Cielo”. El Imperio Británico lo llamó “la carga del hombre blanco”. Los romanos tenían su propia versión. Lo que todos tienen en común es:
- La gente del estado o grupo favorecido supuestamente actuó moralmente superior a los ojos del dios o dioses gobernantes del universo, obteniendo así el favor divino. En el caso de los Estados Unidos, esto se concibió con mayor frecuencia como fe en la versión protestante de Cristo.
- Se decía que la evidencia de este favor de Dios era “manifiesta” … manifestada en el éxito material de la nación favorecida y en cómo esa nación seguía ganando guerras.
- En respuesta a la superioridad moral, la fidelidad y la piedad de este pueblo elegido, el dios o dioses gobernantes le dieron dominio a estas personas sobre todas las demás personas con las que entraron en contacto.
Pero llevo a Jack Heald a la tarea sobre el tema de cómo Abraham Lincoln encaja en todo esto. En primer lugar, la guerra mexicoamericana expandió enormemente las fronteras de los Estados Unidos bajo el presidente James K. Polk, pero el joven congresista Lincoln votó en contra.
- Si John Fremont (el primer candidato presidencial republicano) hubiera derrotado a James Buchanan en las elecciones de 1856, ¿qué habría sucedido durante su presidencia? ¿Se habría convertido Abraham Lincoln en presidente?
- ¿Cuántas personas ingresan a los Estados Unidos ilegalmente por año?
- ¿Cómo terminamos la segregación racial de los baños y las fuentes de agua en el sur?
- ¿Es Estados Unidos más seguro hoy de lo que solía ser?
- ¿Existe alguna justificación histórica para la política exterior liberal?
Lea un poco de historia, todos. En la primera inauguración de Lincoln, extendió la rama de olivo hacia el sur una y otra vez. “No debemos ser enemigos; debemos ser amigos “.
El deseo de Lincoln de mantener unida a la Unión no tuvo nada que ver con el destino manifiesto. Más bien, lo vio como una prueba de la viabilidad de la democracia (bueno, democracia representativa) en la faz de la Tierra.
En 1860, todavía había pocas democracias en cualquier lugar. Los condados unidos por reyes y emperadores podrían afirmar que un “hombre fuerte” podría mantener unida a una nación. Si una nación NO pudiera mantenerse unida por la democracia, eso demostraría su debilidad inherente en comparación con la monarquía.
Y, de hecho, el fracaso de la Confederación mostró sus inmensos problemas. La Confederación estaba plagada de problemas y desunión interna, ya que cada estado sentía que, por los mismos principios de su propio intento de “revolución”, cada estado tenía los mismos derechos que el gobierno central de la CSA Y luego, si la Confederación había tenido éxito, ¿qué fue para evitar que los condados individuales se rebelen de los gobiernos estatales? Y esto sucedió con “El Estado Libre de Jones”.