¿Qué piensan los profesionales militares de otros países sobre las capacidades militares de la India?

Serví brevemente en la Reserva Naval Real del Reino Unido, y antes de eso como funcionario en el Ministerio de Defensa del Reino Unido, y tengo un interés especial en la historia naval.

En 1944, establecimos un portador ligero. La Segunda Guerra Mundial terminó, y el trabajo en el transportista incompleto se detuvo. Más tarde, el casco se terminó solo para liberar el espacio que ocupaba en el astillero. El casco estaba hecho polvo.

Finalmente fue completada y comisionada en 1959 como HMS Hermes . En 1982 fue la nave insignia de la Fuerza de Tarea británica que luchó contra la Argentina del general Galtiere y liberó a las Islas Malvinas.

en 1984, HMS Hermes fue dado de baja, y en 1986 el gobierno del Reino Unido la vendió a la India.

India la modernizó y la encargó como INS Viraat . Ella es la aerolínea más antigua del mundo que todavía está en servicio, y fue el buque insignia de la Armada de la India hasta el año pasado cuando se encargó el INS Vikramaditya .

INS Viraat ha tenido 5 reparaciones a mitad de servicio mientras estaba en comisión con la Armada de la India, y a pesar de la gran edad del casco, es un poderoso activo naval. Me sorprendió lo que India hizo con ella. Mirando el barco, es difícil de creer que fue despedida hace 70 años.

Las Fuerzas Armadas de la India han demostrado, tanto en guerras mundiales como en conflictos posteriores a la independencia, que son combatientes decididos y bien disciplinados. Estoy feliz de ver a nuestro viejo Hermes todavía en el océano, haciendo el trabajo para el que fue construida. INS Viraat proyecta un mensaje claro y simple: no desafíes a India .

Estuve en la Marina de los Estados Unidos durante la guerra fría. Nos enfrentamos a una némesis que no era nuestra igual, pero que era desalentadora y poderosa. Los soviéticos en esos días todavía se adhirieron a su doctrina de la Segunda Guerra Mundial de “un gran número de todo generalmente compensa la falta de calidad, experiencia y capacitación”.

En cuanto a la India, bueno, como dijo Richard Pryor …

“Tienes que respetar mil millones de CUALQUIER COSA”.

No soy un profesional militar, pero creo que el ejército indio es formidable. Han peleado varias guerras con Pakistán (1947, 1965, 1971 y 1991). En términos de poder adquisitivo, India es el número 3 después de EE. UU. Y China. Su tasa económica es muy alta. Su industria de TI es enorme.

En simulacros de ejercicios de combate aéreo, han vencido a la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. En Cope India 2004, vencieron al avión estadounidense F-15C el 90% del tiempo con French Mirage 2000 y MiG-27 y MIG-29.

INDIA 1, USAF 0

India es una fuerza a tener en cuenta …

Tuve un capitán de los Paras indios en mi pelotón durante la escuela de salto del ejército alemán. Nunca deberíamos generalizar, pero este tipo era muy competente y disciplinado.

Sin embargo, existe un criterio que puede determinar muy bien la capacidad militar de un país. Es su capacidad (o incapacidad) de producir un Tanque de batalla principal (MBT) competitivo. Muchos países producen vehículos blindados y aviones, pero el mayor desafío para la industria de defensa de una nación es diseñar y producir un MBT.

Solo diez países (India, Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia, Rusia, China, Corea del Sur e Israel) están en este club exclusivo y esto dice mucho. El Arjun MBT de la India se probó inicialmente con éxito contra el T-90 de Rusia, pero ha habido muchos contratiempos durante la fase de producción, algo que no es raro para los desarrollos de MBT. El nuevo Arjun Mk2 promete rendir mejor.

Otro factor que debe tenerse en cuenta al evaluar la capacidad militar de un país es, por supuesto, su capacidad nuclear. India es una de las nueve naciones que posee armas nucleares. Su arsenal es moderno, terrestre, aéreo y marítimo, y es un poderoso elemento disuasorio. El número bastante pequeño de 100 a 120 ojivas nucleares es suficiente, especialmente con respecto al presupuesto de defensa relativamente modesto de la India (50.700 millones de dólares en 2016). El mantenimiento de las armas nucleares es extremadamente costoso y el ejército de la India claramente tiene sus prioridades en el orden correcto.

Ejército Indio

Con alrededor de 1,2 millones de personas activas, es una de las fuerzas terrestres más grandes del mundo. El ejército indio se compone principalmente de unidades blindadas, de infantería y de infantería blindada. La mayoría del equipo pesado es de origen ruso o soviético, pero ha sido mejorado o modificado por la industria de defensa nacional de la India.

Aún así, sus componentes blindados parecen de alguna manera anticuados y será muy problemático reemplazar miles de vehículos de combate de infantería (IFV) obsoletos, vehículos blindados de transporte de personal (APC) y también muchos tanques de batalla principales.

La artillería de la India tiene problemas similares: la mayoría de los sistemas de armas son de fabricación soviética y deben ser reemplazados en el futuro.

Existe una gran cantidad de diferentes armas de pequeño calibre que pueden causar problemas logísticos en un compromiso importante. India ha experimentado y bien entrenado Operaciones Especiales y fuerzas de contrainsurgencia que están a la par con unidades similares en Occidente.

El mayor problema que enfrenta el ejército indio es definitivamente la gran variedad de diferentes sistemas de armas de diferentes países. Esto debe ser una pesadilla absoluta para sus tropas de logística y mantenimiento.

Una fuerza aérea india MIG-29

Fuerza aérea india

La cuarta fuerza aérea más grande del planeta utiliza un amplio espectro de aviones y helicópteros de diferentes países. India también tiene su propia industria aeronáutica.

La mayoría de los aviones de combate son de fabricación rusa y hacen su trabajo perfectamente. Especialmente el MIG-29 es un muy buen avión y puede competir incluso con los cazas estadounidenses. Al igual que en el ejército, la Fuerza Aérea de la India (IAF) tiene una gran cantidad de aviones diferentes de once (!) Países diferentes que causa problemas de logística y entrenamiento.

La IAF todavía vuela el MIG-21 completamente obsoleto; deberían retirarlos de inmediato.

El mayor logro de la IAF es definitivamente la introducción de una gran cantidad de aviones diferentes “Hecho en India” por las industrias HAL. Este es el camino correcto.

Si compara la estrategia de adquisición de la Fuerza Aérea de la India con la de la Fuerza Aérea China, se hace evidente que la India ha hecho la mayoría de las cosas justo donde los chinos fallaron. Los chinos de alguna manera pensaron que técnicamente podían competir con los rusos e incluso con los estadounidenses, lo que resultó en una serie de proyectos fallidos de alto prestigio.

La Fuerza Aérea de la India hizo bien en seguir una estrategia diferente. La adquisición de aviones de combate rusos altamente competitivos y la producción de sus propios aviones y helicópteros de combate ligeros han demostrado ser muy exitosos.

Un logro interesante y notable es la fundación de una unidad de Comando de la Fuerza Aérea, la fuerza “Garud”. Esto es algo que los militares de otras naciones deberían notar (y copiar).

Fuerzas navales indias

Relativamente pequeña (clasificada séptima en el mundo), la Armada india es, sin embargo, una fuerza a tener en cuenta. A diferencia de las otras ramas del ejército de la India, la mayor parte de su flota es “casera”.

El hecho de que la India haya construido su propio portaaviones lo coloca en una clase con fuerzas navales tan prestigiosas como la Armada estadounidense, francesa y británica. Con la comisión del Vikrant en 2018, la Armada de la India tendrá la capacidad de proyectar fuerzas lejos del subcontinente y se convertirá en un jugador muy serio.

Los Comandos Marinos (MARCOS) se han ganado su respeto. Aún así, las Fuerzas Especiales de la India de todas las diferentes ramas deben colocarse bajo un comando unificado, similar a USSOCOM.

Evaluación final

El ejército de la India siempre ha estado un poco a la sombra del gigante de la región, China. A menudo se ha pasado por alto que el ejército de la India es una fuerza militar muy bien estructurada y equipada.

Lo que lo hace especial es el enorme prestigio que tienen los militares en la sociedad y la alta motivación y el formidable nivel de educación de sus soldados. Algunas de sus fuerzas terrestres son iguales a las de los mejores ejércitos del mundo. Por el momento, el ejército de India se encuentra en una fase de transición para modernizar completamente sus fuerzas para el futuro y el gasto anual en defensa aumenta entre 7 y 10%.

Si este proceso se realiza de la manera adecuada (y parece que lo hace), el ejército de la India bien podría convertirse en la segunda o tercera organización militar más poderosa del mundo en un futuro no muy lejano.

Hace unos años, viajé a New Dehli con mi clase de USMC War College para hablar con el ejército indio y varios de sus grupos de expertos en defensa. Era un analista militar civil con experiencia en aviación militar, y sabía muy bien el fracaso de la India con el Arjun MBT y varios proyectos de aviones menos estelares, pero también su historial de combate contra los pakistaníes (particularmente en el aire) y el Cope ejercicio de la India con la USAF. Así que fui con expectativas bastante altas.

Ciertamente, los analistas aéreos respetamos mucho a la Fuerza Aérea India. Contrariamente a la opinión popular, las cosas de “fuerza aérea” no son simples, intuitivas ni fáciles de hacer. Sin embargo, la Fuerza Aérea de la India se clasifica con una de, digamos, 8 o 9 fuerzas aéreas en el mundo que pueden hacerlo bastante bien. Por otro lado, las exclamaciones de fanboy de cómo la IAF humilló y dominó a la USAF en Cope India están ridículamente mal informadas. Una forma de saberlo es que inevitablemente dicen que los F-15 de la USAF fueron derrotados por los Mirage 2000, Mig-29 y MiG-27. El MiG-27 es un MiG-23 castrado (en sí mismo un asesinato fácil para la mayoría de los luchadores) utilizado exclusivamente para el ataque terrestre. Claramente, los fanboys obtienen su información de una sola fuente y realmente no entienden de qué están hablando. Podríamos hablar de reglas restrictivas de compromiso y exagerados reclamos de asesinatos, pero no divaguemos más. Es un hecho que la USAF salió sin ser humillada, pero con un renovado respeto por lo que la IAF ha logrado a lo largo de los años. Si la Armada y el Ejército de la India pueden reclamar lo mismo, entonces serían un poder militar respetable.

Una de las cosas que esperaba encontrar era un gran pensamiento estratégico acerca de ser el poder preeminente en la cuenca del Océano Índico, con mucho pensamiento sobre cómo proteger esa posición contra los chinos. Lo que mis compañeros y yo encontramos fue muy decepcionante. En lugar de actuar y pensar como un poder regional, si no hemisférico, los encontramos obsesionados con Pakistán. Estábamos muy decepcionados. Esperábamos mucha reflexión sobre nuevos problemas, y lo que obtuvimos fue una paranoia cansada y polvorienta. Teníamos un compañero de clase paquistaní, un oficial muy impresionante en todos los aspectos, pero sabíamos que su país realmente no merecía este tipo de atención por parte de un país que claramente debería estar trascendiendo tales asuntos para una llanura más alta.

En resumen, el ejército indio es bastante competente y es capaz de excelencia a nivel táctico. Sin embargo, los defectos citados por “Anónimo”, arriba, y la pesadez de su pensamiento estratégico los detienen. Si los militares indios pueden desechar el pensamiento del pasado, serán una fuerza a tener en cuenta.

Aunque yo no soy un profesional militar, por lo que he leído y escuchado (de profesionales militares) sobre las fuerzas armadas de la India, hay varias razones para respetar sus activos intangibles:

1) Experiencia de combate real. Las fuerzas indias derrotaron a Pakistán en la década de 1970 en varias guerras convencionales y han estado librando una guerra en curso de baja intensidad en Cachemira. También proporcionan muchas de las fuerzas de paz de la ONU. Eso significa que tienen comandantes de combate que realmente conocen el terror de que otros te disparen, y logísticos que realmente experimentaron el caos cuando miles de hombres y máquinas intentan matarse entre ellos.

2) Cuerpo de oficiales profesionales. India tiene un cuerpo de oficiales profesionales con instituciones para aprender de su experiencia de combate. Pueden desarrollar doctrina-estrategia-operaciones-tácticas basadas en su experiencia de combate real.

3) tradiciones británicas. Por alguna razón, el ejército británico ha sido respetado por amigos y enemigos por lo menos desde los días de Wellington, incluso cuando pierden. Las fuerzas militares entrenadas / influenciadas por los británicos (por ejemplo, algunos de los fundadores de las Fuerzas de Defensa israelíes, australianos, neozelandeses, rhodesianos y sudafricanos) también lo han hecho bien. Estoy bastante seguro de que el ejército indio también tiene algo de esa “salsa secreta”.

Tenga en cuenta que la Fuerza Aérea de la India voló Migs soviéticos cuando derrotaron a los Mirages de Pakistán en la década de 1970. Aunque solo unos pocos espejismos fueron alegados por haber sido derribados en combate aire-aire (y solo uno por un Mig-21, ver IAF Combat Kills – 1971 Air-Pak Air War, página en orbat.com), el indio La Fuerza Aérea logró la superioridad aérea y jugó un papel decisivo atacando a las fuerzas terrestres y navales paquistaníes (ver Historia de la Fuerza Aérea India). Es uno de los raros casos en que los aviones occidentales fueron derrotados en un combate a gran escala por aviones soviéticos. ¡Eso ciertamente merece respeto!

Creemos que tiene fuerzas formidables en general, por una razón obvia; millones de personal tanto en activo como en reserva, miles de tanques y vehículos blindados, cientos de barcos de la Armada y miles de aviones de la Fuerza Aérea.

India presenta una buena proyección de fuerza, con portaaviones, destructores y submarinos que superan por mucho a cualquiera en el hemisferio sur. La capacidad de patrulla naval también se ha probado y probado. Su ejército masivo hace que cualquier otro ejército en la región parezca un Hobbit (y usted posee el formidable T-90 y Arjun). La Fuerza Aérea está equipada con aviones que pondrían miedo en los corazones enemigos, como sus Flankers, todo esto ignorando su capacidad nuclear porque creemos que nadie en su sano juicio intentaría comenzar una guerra nuclear.

La cartera militar india también muestra una gran capacidad para luchar contra sus adversarios, aunque con resultados mixtos: si bien ganaste la mayoría de tus guerras, la derrota contra China no se puede dejar de lado.

Sin embargo, tenga esto en cuenta: también notamos que los militares indios tienen algunos problemas de mantenimiento y confiabilidad. Su fuerza aérea tiene una alta tasa de accidentes Por qué la Fuerza Aérea de la India tiene una alta tasa de accidentes, hay un grave accidente con su submarino Submarino de la India: el jefe de la Armada DK Joshi renuncia por accidente – BBC News, mientras que su T-90 tiene problemas con el sistema de avistamiento ruso y su Arjun tiene graves problemas de fiabilidad La flota de tanques Arjun del Ejército enfrenta problemas técnicos; proporción importante de 124 tanques en servicio no operativos – The Economic Times.

Sí, sabemos que tienes un ejército fuerte y todas las cosas elegantes, pero los problemas de fiabilidad harán que ser “capaz” sea algo cuestionable. Sin embargo, dudo que alguien quiera tocar la nariz de los indios y comenzar una guerra con ellos: el gran tamaño y las habilidades comprobadas de los militares indios harán que cualquiera se estremezca de miedo.

Lo que importa no son las herramientas de guerra, sino los hombres que emprenden guerras.
Como tal, India está polarizada en la historia. Ver su aplastante derrota de China en la guerra chino-india fue terrible. Pero cuando no se sorprendieron, lucharon contra las fuerzas paquistaníes sin mirar atrás.

Creo que esta diferencia aquí está en la mente de los soldados. China los abrumaba en zonas geográficas difíciles, pero podían ser dueños de fuerzas paquistaníes menos imponentes y más predecibles.

Como tal, el liderazgo militar indio es un poco inconsistente y parece seguir una cultura de promoción de “Sí hombre” en lugar de una basada en los méritos y el verdadero liderazgo. Como tal, sus hombres tienen poco que seguir, dejándolos solos sin ser autónomos. Un ambiente militar tóxico si me preguntas …

Oficiales de policía en la estación de trenes durante el ataque terrorista de 2008 en Mumbai, permanecieron aturdidos mientras los terroristas comienzan su derramamiento de sangre …

Esto es más obvio en la policía india. Durante el ataque terrorista de Mumbai en 2008, en una videovigilancia vimos a las fuerzas policiales deteniéndose hasta que desapareció la amenaza. En lugar de moverse para detenerlos, el miedo los mantuvo alejados. No hay liderazgo en absoluto. Principalmente porque su jerarquía se desconcertó y nadie tenía la competencia para enviar órdenes cohesivas. Hasta el punto de que esos mismos oficiales antiterroristas fueron asesinados por esos terroristas casi adolescentes que buscaban un auto de escape … El único sobreviviente fingió la muerte mientras el terrorista lo conducía por la ciudad solo para nunca llegar a la ocasión de detenerlos …

Lamento decirlo, pero creo que cuando se están calentando eventos inesperados, abruma a los Liderazgo, destacando su incapacidad jerárquica para responder de manera oportuna y capitalizar la conciencia cohesiva de la situación dinámica. es como si esperaran a que el oficial de más alto rango manejara la situación de arriba abajo.
Creo que es el talón de Aquiles militar de la India. Esto podría deberse a la sociedad basada en castas que es la India, lo que permite una cultura nepotista en sus filas del ejército. Las castas inferiores no parecen creer que puedan estar a la altura de las circunstancias sin que las aportaciones de las castas superiores los paralicen cuando los toman por sorpresa …

Comparemos el presupuesto militar por soldado (USD) de las fuerzas militares contemporáneas para que pueda tener una idea de la calidad del ejército de la India:

Estados Unidos – $ 416,960 USD (1er)

Israel – $ 105,068 USD (25to)

Rusia – $ 66,933 USD (35 °)

China (PRC) – $ 62,508 USD (36o)

India – $ 35,629 USD (52º) ← ——

Pakistán – $ 11,578 USD (90º)

Vietnam – $ 8,813 USD (96o)

Corea del Norte – $ 3,247 USD (108o)

Gasto militar por país

Cuenta de segunda mano aquí, pero un oficial de intercambio naval no hizo más que criticar la falta de profesionalismo, el elitismo, la incompetencia técnica, la estratificación social y la decadencia material de la Armada india. Irak bajo la política de Saddamn estilo militar.

Oficial de los Estados Unidos pasó 5 días a bordo de un buque de guerra de la Armada India, INS Delhi

India tiene una cartera formidable de armas, pero el problema clave es que la mayoría de ellas provienen de otros países. Olvidemos los jets, tanques y submarinos. El hecho de que la India tenga que importar armas de fuego y artillería me dice que la tecnología militar de la India todavía tiene un largo camino por recorrer para que la India sea reconocida como una verdadera potencia militar.

Si hablas de Cantidad, entonces India tiene la fuerza más notable.

Sin embargo, hay mucha corrupción en el ejército indio. En consecuencia, su soldado se suicida y critica a su instituto en su mayoría.

Fueron derrotados por China, y su guerra de cuatro contra un pequeño número de ejército paquistaní no se considera satisfactoria.

India libró numerosas guerras con Pakistán para tomar Cachemira, y nunca la tomaron.

Entonces, para ser precisos, es solo una rama fallida de un ejército privado de una compañía del este de la India.