Es una muy buena pregunta y no estoy seguro de que haya una respuesta definitiva. Ciertamente, él sigue siendo presidente y técnicamente tiene dominio sobre parte del país. Lo que no está del todo claro es si él está realmente a cargo, o si él es solo una figura decorativa de un régimen oculto.
Aunque no tengo evidencia de esto, sospecho que si se le permitiera gobernar con las manos libres como él eligió, Siria no se vería envuelta en el mismo desastre. El problema con cualquier régimen autoritario es que los niveles superiores tienen mucho que perder cuando se trata de un fin, que lucharán amargamente para retener el poder, esto se aplica no solo al líder sino a los que lo rodean; compinches, hermanos, familias extensas. Tales regímenes cometen tantos crímenes, que cuando termina no solo pierden el cargo, sino que pierden la vida (Gadaffi, Saddam) o la libertad (Mubarak). Alguien como Assad, que en realidad aparece bastante semana, podría ser mantenido en el cargo por poderosos miembros del régimen, sin ejercer mucho poder.
Acepto que podría estar completamente equivocado: siéntase libre de decirme eso. De cualquier manera, todo ha ido demasiado lejos ahora y eventualmente terminará derrocado o asesinado. Aunque no pronto, parecería.
- ¿Qué ha sido lo más cercano a una tercera guerra mundial?
- “Las grandes naciones ganan sin luchar”. ¿Cómo?
- ¿Cuál fue la fuerza de los militares alemanes hacia el final de la Primera Guerra Mundial y después de que terminó la guerra?
- ¿Ha ganado alguna vez Estados Unidos alguna guerra aparte de la guerra de independencia?
- El uso de drones en zonas de guerra es ahora una gran pregunta en la mesa de discusión en muchos países, pero ¿necesito saber qué piensa India sobre eso, especialmente como un país cercano a Pakistán?
