¿Por qué Arabia Saudita no invade partes del sureste de Irak que tienen enormes reservas de petróleo?

Answer 1

1. El ejército iraquí puede no estar en forma para defender a Irak, pero el ejército saudí no está en condiciones de montar una ocupación de territorio hostil. Antes de 2014, se me ocurre una intervención militar saudita en Bahrein en los últimos años, y eso en respuesta a una solicitud explícita del gobierno de Bahrein. La actual intervención liderada por Arabia Saudita en Yemen es una vergüenza para los sauditas. No creo que Arabia Saudita pueda ocupar con éxito el sureste de Irak contra la resistencia local, especialmente si al hacerlo (como es probable) provocaría una guerra religiosa general en el área del Golfo Pérsico.

2. Tener una potencia sunita que intente conquistar un país densamente poblado por chiítas y que linda directamente con el territorio de Irán, el patrón chiíta y el rival de Arabia Saudita, seguramente iniciará un conflicto regional más amplio en las líneas religiosas. En el caso de Arabia Saudita, esto podría involucrar conflictos dentro de sus fronteras; La importante minoría chiíta del país se concentra en el este, cerca de los pozos petroleros sauditas.

TLDR? Arabia Saudita no sería capaz de hacerlo, e incluso si lo fuera, necesitaría muy buenas razones para desencadenar una guerra regional.

Answer 2

Entonces, básicamente, ¿la Guerra del Golfo a la inversa? Probablemente porque Arabia Saudita:

• No es tan temerario con la política exterior como algunos de sus vecinos (y aliados);
• No quiere aniquilar la muy tenue legitimidad de los partidos políticos sunitas en Iraq;
• No quiere romper de una vez por todas las tensiones de la diplomacia que tiene actualmente con los Estados Unidos; y
• Sería detestable darle a Irán, su rival geopolítico local, más una excusa para reforzar sus ambiciones militares y regionales.

De hecho, sería más probable que sus exportaciones de petróleo estuvieran fuertemente embargadas, lo que alentaría a las naciones a buscar fuentes alternativas de energía, o promover fuentes de energía de Rusia, Estados Unidos y quizás incluso Irán.

Con todo, el petróleo que obtendría no valdría las sanciones diplomáticas a largo plazo que tomaría por incautar el petróleo en primer lugar.

Answer 3

El gasto militar de Estados Unidos es 10 veces mayor que el de Arabia Saudita. ¿Cuán bien pudimos ocupar Iraq? Donald Rumsfield predijo que los ingresos petroleros iraquíes fácilmente podrían financiar el costo de la reconstrucción. Eso no funcionó, como habrás escuchado.

Ignorar cualquier objeción moral para comenzar una guerra y matar a miles de personas por dinero, ignorando todas las repercusiones internas, regionales e internacionales (que serían enormes) conquistar y ocupar un país extranjero es ridículamente difícil y costoso. Hay una razón por la que tan pocos países intentan hacerlo más.

Answer 4

Más difuminado de líneas en el Medio Oriente es probablemente lo último que desea Arabia Saudita.

RE: militares iraquíes vs. militares sauditas. Por supuesto, el ejército iraquí no pudo enfrentarse al ejército saudí. Los ejércitos nacionales en el Medio Oriente no son motivo de preocupación en estos días. Las milicias y la degradación del estado son la verdadera amenaza para los países restantes. Arabia Saudita no solo tiene que preocuparse por las milicias chiitas más obvias, sino que ISIS y Al-Qaeda han declarado la guerra a la familia Saud desde hace mucho tiempo. Los sauditas han podido contener esa amenaza hasta el momento presente. ¿Pero realmente se arriesgarían a volver a abrir ese archivo?

RE: aceite. Los precios no son demasiado prometedores ahora, con el superávit global y todo. Eso puede cambiar, pero parece que conquistar Irak sería demasiado arriesgado teniendo en cuenta las posibles repercusiones de esta pequeña excursión.

Todo régimen que cae, ya sea por revolución democrática o violenta, es una amenaza para las monarquías restantes. Incluso si el enemigo mortal Assad fuera derrocado con éxito y se estableciera un nuevo gobierno democrático que todavía no fortalecería a las monarquías, sino que solo las debilitaría.

Answer 5

No necesita el petróleo y, especialmente, no quiere tener una frontera repentina con Irán o aumentar su población chiíta, lo que sucedería si invadiera el sureste de Irak.

Answer 6

Primera razón, Estados Unidos nunca lo permitiría.

Segunda razón, Arabia Saudita es más bien un estado débil, a pesar de su sofisticado hardware.

Tercera razón, es una monarquía sunita extremista, mientras que gran parte de la población de las zonas ricas en petróleo es chiíta. El sur de Irak es principalmente chiíta.

Cuarta razón, hay muchos luchadores subterráneos listos para lanzar.

Answer 7

Irak tuvo una idea similar en 1990.