Ahora que han pasado cien años, ¿qué ideas deberían aprender los encargados de formular políticas de la Primera Guerra Mundial?

Perder puede muy bien ser mejor que ganar. Me llamó la atención la posición de Francia en 1914. Imagínense que el Milagro del Marne falla o no sucede, o la dirección francesa decide demandar por la paz. Se alcanzan los términos, se concede el territorio, se pagan las reparaciones, etc. Por casi cualquier medida objetiva, este resultado, una pérdida, sería infinitamente mejor que el terrible costo pagado por Francia, en particular en esfuerzos desperdiciados, recursos, territorio e infraestructura en ruinas, y lo más importante humano vive.

Joffre se destaca para mí como una figura muy interesante en el sentido de que puede ser interpretado como el salvador de una nación, por mantenerse firme, hacer que Francia vuelva a estar en forma de lucha, no retroceder y finalmente ganar. Pero en otro sentido, podría destacarse como un símbolo de la estupidez de resistir en ese tipo de situación, incluso si finalmente “gana”. Tal vez es el tipo que arruinó absolutamente a Francia durante una generación o más, además de salvarla.

Imagina que los franceses se hubieran rendido allí mismo. Tenemos el beneficio de saber acerca de los millones de vidas salvadas, la destrucción evitada, diablos, incluso la evitación de la Segunda Guerra Mundial, probablemente. Pero en esa línea de tiempo, cualquiera que se rindiera sería ridiculizado como débil, cobarde, servil, etc.

Lección es que la resistencia ciertamente no es el acto noble y simple que puede parecer.

Esta es una pregunta interesante. Muchas de estas lecciones ya se han aprendido, y muchas de nuestras instituciones globales tienen sus raíces en ellas. Sin embargo, me gustaría echar un vistazo al “panorama general”.


Enredar alianzas fue un gran error en aquel entonces, pero si miras el mundo ahora, ¿realmente somos mejores para evitarlas? Los Estados Unidos han apostado los últimos sesenta años en nuestro aliado más cercano del Medio Oriente, Israel, con, y lo expresaré para evitar caer en esa turbación de opinión, resultados mixtos en el mejor de los casos . Pakistán ha demostrado ser tanto un obstáculo como una ayuda en la guerra con los talibanes; nuestras relaciones con Taiwán, Japón y Corea del Sur causan más fricción con China de lo que quisiéramos, y los avances de la UE en las antiguas repúblicas soviéticas han provocado la respuesta revanchista de Rusia por la mera sugerencia de que Ucrania se uniera a ellos. Entonces, ¿qué hemos aprendido realmente? Lo que deduzco de esto es que todavía no hemos encontrado una solución viable para enredar alianzas además de la dudosa noción de que nuestras economías enredadas nos salvarán. Cuando lo expresas así, comienzas a ver el potencial de una locura cervecera. La humanidad necesita un gobierno mundial más unificado para controlar nuestras peores tendencias. Incluso con nuestra economía global, el sistema político internacional actual es demasiado inestable para responder adecuadamente y sofocar las posibles fuentes futuras de ignición para la guerra mundial.


La demostración del poder de la nueva tecnología militar no fue exclusiva de la Primera Guerra Mundial ni de la Segunda Guerra Mundial. La Guerra Civil Americana, la Guerra de los Cien Años, y más lo atestiguan. Pero la línea divisoria de las Guerras Mundiales no fue la novedad, sino la gran magnitud de asesinatos que se permitió. Y no se ha detenido. Todos somos muy conscientes del poder de las armas nucleares, y en mi opinión, aunque fue tocar y listo durante medio siglo, afortunadamente parece que la humanidad finalmente ha aprendido a restringir sus tendencias agresivas cuando se vio obligada a contemplar su propia mortalidad por primera vez. ¿Pero qué pasa con la próxima generación de armas? No lo sabrías, pero una guerra cibernética internacional está actualmente a punto de estallar. ¿Qué sucede cuando finalmente se arrojan los guanteletes? Las armas cibernéticas representan una gran amenaza para las poblaciones civiles, pero también pueden demostrar ser un ecualizador tanto en conflictos convencionales como asimétricos. En última instancia, esto nos lleva de vuelta al punto anterior: la humanidad necesita un sistema que evite las acciones de una sola persona que resulten en nuestro fin.

Todavía no hemos aprendido nuestra lección. El problema subyacente no es ningún tipo de arma. Son los humanos, específicamente, nuestra agresión innata. Nos llevó al punto de ser los depredadores del ápice en este planeta, pero ahora, es más un obstáculo que una ayuda (al menos hasta que comencemos a competir con los extraterrestres por el control de esta galaxia). Las armas nucleares fueron un shock para el sistema, y ​​con razón descubrimos MAD y retrocedimos en la repisa, pero no hemos tenido tiempo suficiente para pensar por qué estamos tan enojados el uno con el otro, o cómo llevarse bien en el camino. futuro.

1) Protege a tu maldito jefe de estado: el archiduque Franz Ferdinand no era técnicamente el jefe de estado, pero entiendes lo que quiero decir. Claro, es imposible evitar todos los asesinatos, JFK es evidencia de eso. Pero un plan tan horriblemente planeado y ejecutado como el de Black Hand se habría evitado si la seguridad no hubiera superado su incompetencia. Literalmente OLVIDARON a sus guardaespaldas antes de comenzar la procesión de la caravana (por lo que todo lo que tenían eran policías locales). Luego, después de que el primer tipo arrojó una bomba al auto, que falló, el Archiduque volvió a salir en lugar de quedarse en un lugar seguro para que el ejército apareciera y barriera la ciudad (o al menos espere a que sus guardaespaldas lo atrapen) arriba). Princip salió corriendo prácticamente al lado del chico y le disparó. Hoy contamos con personal de servicio secreto altamente capacitado para prácticamente todos los jefes de estado, junto con camionetas a prueba de balas y procedimientos de seguridad reales.


2) Los países grandes no luchan entre sí (pídales a los pequeños que lo hagan): se necesitaría otra Guerra Mundial y bombas nucleares para que esto realmente se hunda, pero la guerra es un esfuerzo en el que ambas partes pierden, especialmente cuando Los grandes países arrojan todo lo que tienen el uno al otro. Es por eso que realmente debería dejarse a los pequeños países. Déjalos morir por nuestros intereses, y si vamos directamente a la guerra, asegúrate de que sea con un país que no puede hacer una mierda a la patria, para que la destrucción total pueda ser totalmente subcontratada.


3) No haga todo lo posible: por tentador que pueda ser bombardear un país “de vuelta a la edad de piedra”, los recursos completos de las fuerzas armadas de una gran potencia simplemente no se utilizarán, ya que será una exageración innecesaria contra un enemigo. que no puede defenderse, o la escalada contra un enemigo que puede. No solo estoy hablando de armas nucleares aquí, sino que cosas como reducir la capital de una gran potencia a escombros con bombarderos tampoco vuelan (por lo que Estados Unidos no atacó a China directamente). Es mejor si ambas partes dan sus golpes.

Una de las cosas más importantes que diría es adoptar la tecnología y nunca sobreestimar su superioridad. El almirante Percy Scott dijo alrededor de 1905 que las grandes flotas de superficie serían devastadas por los submarinos, a pesar de que los submarinos eran prácticamente inútiles en 1905. Nadie prestó atención hasta que un submarino alemán obsoleto, el U21, que se dirigía al depósito de chatarra, se encontró con un crucero británico al principio de WW1 y lo hundió con una gran pérdida de vidas. Todos estaban asombrados y aterrados: de la noche a la mañana, el mundo había cambiado. Incluso los grandes acorazados, considerados virtualmente inexpugnables, eran susceptibles a estos submarinos pequeños y baratos, y no había contramedidas electrónicas en ese momento. Todo el concepto de guerra naval cambió de la noche a la mañana.

Los británicos conocían muy bien las capacidades de la ametralladora, pero los ignoraron y alinearon a sus soldados como si fueran juguetes. Los alemanes vieron lo que hacían las ametralladoras y derribaron a los británicos como si fueran juguetes. Sorprendentemente, los generales tardaron mucho, mucho tiempo en recibir el mensaje de que casi nunca se podía abrumar al enemigo con la carne suave de los cuerpos humanos, si el enemigo llevaba una ametralladora. Nuevamente, es la incapacidad de ver el potencial de las armas baratas y las viejas estrategias.

La movilidad es la clave del éxito: esto es algo que hoy hemos consagrado como doctrina. La movilidad de un pequeño número de tropas hábiles es mucho mejor que los enormes ejércitos estáticos que se lanzan entre sí.

El enemigo hará algo inesperado. Los británicos en la Primera Guerra Mundial no estaban preparados para los ataques Zeppelin de los alemanes y, como resultado, sufrieron ataques terroristas. Los alemanes no estaban preparados para las eventuales contramedidas británicas y cuando finalmente capitalizaron su flota de Zeppelin, ya era demasiado tarde: los británicos pudieron derribarlos con relativa facilidad.

Nunca, ni una sola vez, subestimes el valor de un francotirador. Un solo francotirador puede cambiar el curso de una batalla completa, o incluso una campaña. Muchos europeos sintieron que el francotirador era poco caballeroso y, por lo tanto, no se prepararon para francotiradores ni los entrenaron. Como resultado, las personas que tenían francotiradores tenían una GRAN ventaja. Esto NO PUEDE ser subestimado. Los mejores francotiradores alemanes y rusos en la Segunda Guerra Mundial mataron a 5000 hombres cada uno (si incluye sus asesinatos no atribuidos). Ambas partes mataron activos valiosos como capitanes y generales, cambiando el resultado de las batallas, o retrasaron los avances durante largos períodos. Un buen francotirador siembra terror y confusión.

El país que toma la delantera con respecto a la propaganda es el que determina cómo el mundo verá al enemigo. Pocas personas recuerdan que fueron los británicos quienes usaron gas por primera vez en la Primera Guerra Mundial: los alemanes simplemente tomaron represalias. Pero los Aliados pudieron hacer un gran valor propagandístico del uso del gas como arma terrorista alemana y la percepción nunca ha cambiado.

Olvídate de la verdad. La guerra se trata de mentiras y mentiras. Nada de lo que lee o ve es cierto a menos que lo haya visto con sus propios ojos. La administración Woodrow Wilson era experta en mentir para lograr sus fines, de hecho, uno de sus toadies dijo “No hay nada en nuestra experiencia que nos diga que la verdad es mejor que una mentira. Hay verdades sin vida y mentiras vitales. Su valor radica en su capacidad de inspirar “.

Nunca, ni siquiera una vez, confíe en un político para hacer lo correcto. Nunca, nunca lo harán. Puede que nunca haya habido una Segunda Guerra Mundial si los estadounidenses se enfrentaron a los franceses y exigieron, como Wilson quería, una paz justa con Alemania, pero los franceses TENÍAN que aplastarlos. Si llenas a un pueblo de resentimiento e ira, nunca lo olvidarán. Hay una expresión: “No me patees cuando estoy deprimido, porque cuando me levanto de nuevo, estás jodido”. Esto se aplica especialmente a los alemanes. Los franceses fueron pagados en espadas por los alemanes ni siquiera 20 años después.

Nunca subestimes el nivel de autoengaño de generales y políticos. Los romanos pensaban que eran invencibles. Los británicos no pensaron que los alemanes los igualarían en Jutlandia. Los alemanes no creían que una sola bomba pudiera caer sobre Alemania. Los estadounidenses nunca creyeron que un avión pudiera hundir un barco. Los estadounidenses pensaron que serían recibidos como libertadores en Irak. Ninguna de estas personas era estúpida: simplemente se engañaban a sí mismos para creer lo que querían creer, eran superiores y, de hecho, tan superiores que ni siquiera había una competencia. Todos demostraron estar equivocados. Actualmente, Estados Unidos ha invertido mucho en la superioridad de su flota de portaaviones, creyendo que es invulnerable y explotando el misil supersónico chino diseñado para hundirlos. Veo cosas malas que suceden pronto.

La regla fundamental de la guerra que nunca debe olvidarse es que para ser el vencedor, un soldado con un arma debe ocupar y dominar un terreno. Si no puede hacer eso, no hay victoria. En el mejor de los casos hay un punto muerto, y un punto muerto es una victoria para el enemigo. O ganas o te vas a casa.

Con el tiempo, la gente se cansará realmente del sacrificio y se rebelarán. La Armada alemana lo hizo en Kiel. Los rusos derrocaron todo su sistema de gobierno. Puede suceder aquí también o en cualquier lugar.

La guerra no es gratis. Debe haber sacrificios para la guerra y todos deben pagar. El hecho de que los republicanos nunca hicieron el sacrificio de los ciudadanos estadounidenses por la guerra de Irak ni siquiera lo pagaron está volviendo en picado ahora. En la Primera Guerra Mundial, Wilson hizo que todos pagaran. De hecho, fue él quien esencialmente hizo la declaración que Rambo usó en su película. : “¿Quieres guerra? Te daré una guerra que nunca olvidarás”. Hizo que todos pagaran. El resultado fue la gran economía estadounidense de la década de 1920. Y ahora el resultado del fracaso de los republicanos es la recesión constante en la que estamos inmersos.

La guerra en el siglo XX a menudo termina con ambos bandos peor que antes. De todos los países que se unieron a la guerra, solo los EE. UU. De entrada tardía realmente salieron más fuertes. El Imperio Británico y el Imperio francés fueron ganadores nominales, pero estaban en un camino claro de declive global después de la guerra.

Es particularmente imprudente continuar con una guerra estancada con la esperanza de obtener un mejor resultado. El hecho de no hacerlo fue principalmente culpa de Gran Bretaña, que podría haber renunciado a principios de 1915 sin una pérdida grave. Alemania estaba bastante lista para llamar a la guerra un empate y volver a las fronteras originales.

La mejor lección es que el futuro debe incluir tanto ganadores como perdedores. Intentar trazar políticas punitivas contra los perdedores, similar a la política de deuda y la lucha contra la austeridad contra la República de Weimar, solo conducirá a mayores crisis y potencialmente a otra gran guerra.
Incluso hoy en día se pueden establecer paralelismos en Europa que demuestran que nadie envolvió esa idea, repitiendo de manera paralela los mismos errores a pesar de que hace 100 años algunos de los países se ubicaron al otro lado de esta misma ecuación.

Por extraño que parezca, dice Max Hastings, un historiador de la guerra, Alemania podría haber dominado económicamente a Europa en 20 años si no hubiera ido a la guerra.

“La suprema ironía de 1914 es cómo muchos de los gobernantes de Europa sobreestimaron el poder militar y subestimaron el poder económico”, dijo Hastings, un punto que ahora enfatiza cuando habla con los generales chinos.

algunas cosas más para agregar a las otras publicaciones:

1) ten cuidado con quién haces alianzas; es posible que tengas que honrar esos acuerdos.

1a) si estás en una alianza, será mejor que manejes bien lo que están haciendo, porque pueden iniciar una guerra en tu nombre que no quieres.

2) NO va a terminar para Navidad.

2a) la guerra NO es una aventura, o una oportunidad de ver el mundo, o una oportunidad de crecer, o un trabajo fácil y divertido: es una oportunidad de morir en una zanja en algún lugar con las tripas colgando. así que piense cuidadosamente sobre el servicio. (No llama responde aquí, por favor, no dije que no sirviera, dije que no sirva porque quiere una aventura paga del gobierno).

3) la guerra es demasiado importante para dejarla a meros generales.

3a) especialmente los generales que están empujando 70 y no solo han perdido sus canicas, sino que nunca las tuvieron en primer lugar.

4) ningún plan dura más allá del contacto con el enemigo. El enemigo se adaptará.

4a) conoce tus armas; y cómo usarlos. conoce las armas de tu enemigo; y cómo se usarán contra ti.

5) cualquier tonto puede comenzar una guerra, se necesita coraje para evitarla; y sabiduría para saber cuándo luchar y cuándo negociar.

5a) ten mucho cuidado al subestimar a tu enemigo. cuando escuches hablar de ‘son estúpidos, no tienen coraje, caminaremos sobre ellos’, etc., ¡comienza a pensar mucho!

Podría seguir y seguir, hora de dormir …

Que las guerras traen destrucción a la gente. Produce muchos huérfanos y mujeres que pierden a sus seres queridos.
Produce muchas personas que han perdido partes de sus cuerpos y tienen que sufrir hasta el final de sus vidas.
La guerra es malvada y debe evitarse a menos que no haya otra opción.
La avaricia y el poder, la arrogancia y la injusticia, las sospechas y las ambiciones … si no se controlan conducen a guerras.

Si la guerra es lo suficientemente mala, el orden social y geopolítico existente se derrumbará.

Pensar que la guerra es obsoleta (un pensamiento común al principio) o que puede tener una guerra para poner fin a todas las guerras (un pensamiento común al final) es una tontería.

Abandone las tecnologías y estrategias obsoletas, incluso si duele.

Las dos mejores lecciones de la Primera Guerra Mundial:
1. Si eres un monarca autocrático, la lección es que tu honor no es servido yendo a la guerra.
2. Para todos los demás, la lección es no dejar que un monarca autocrático tome decisiones.

La triste y simple verdad es que el Emperador, el Kaiser y el Zar tuvieron la oportunidad y el poder de resistir el llamado a la guerra.

¡No vayas a la guerra para preservar la paz!

No vayas a la guerra para demostrar que tienes una mierda más grande que el líder de otro país.