¿Qué ha sido lo más cercano a una tercera guerra mundial?

Answer 1

Varios otros incidentes además de los mencionados aquí podrían haber precipitado fácilmente una Tercera Guerra Mundial. Incluyen:

1. El puente aéreo de Berlín (1947-1948) – La Unión Soviética bloqueó Berlín Occidental en un intento de forzar a los Aliados a abandonar sus sectores allí. La Fuerza Aérea de los Estados Unidos emprendió un puente aéreo de 18 meses que mantuvo a la ciudad abastecida durante todo el bloqueo. Varias veces durante el bloqueo, los combatientes soviéticos derribaron aviones de carga y si hubieran tenido éxito en prevenir la misión de reabastecimiento aéreo, es concebible que los EE. UU. Puedan lanzar ataques militares contra los aeródromos soviéticos para evitar que esto ocurra. Este podría haber sido el preludio de la Segunda Guerra Mundial.
2. La crisis de Suez (1956): una conspiración del Reino Unido, Francia e Israel para privar a Egipto del Canal de Suez y las instalaciones militares a su alrededor provocó una amenaza soviética de intervenir. Si bien Estados Unidos presionó a sus aliados e Israel para que retrocedieran, no habría permitido que los soviéticos enviaran tropas a la región. Si la URSS lo hubiera hecho, habría habido un conflicto entre él y los Estados Unidos.
3. La alarma de lanzamiento de misiles falsos soviéticos (1983) : el 26 de septiembre de 1983, el sistema de detección de misiles de la Unión Soviética dio dos indicaciones falsas de que se estaban lanzando misiles Minuteman de EE. UU. Si no fuera por la intervención del coronel Stanislav Yevgrafovich Petrov, el oficial de turno, es concebible que la URSS podría haber lanzado un contraataque antes de confirmar que estos mensajes fueron un error. Eso habría significado la muerte de decenas de millones y una Tercera Guerra Mundial que habría terminado en horas.

Probablemente hay varios otros incidentes que podrían haber causado una Tercera Guerra Mundial. Pero por razones de seguridad nacional (entre otras razones), el público en general no ha sido informado de ellas.

Referencia:

El bloqueo / puente aéreo de Berlín: logística, ayuda humanitaria y éxito estratégico)
La crisis de Suez -http: //news.bbc.co.uk/2/hi/middl…
Falsa alarma soviética – Weekendavisen – Stanislav Petrov entrevistada por Anna Libak – Bright Star Sound

Answer 2

1. Primero las obvias: la Crisis de los misiles cubanos , en la que Castro exigió furiosamente a Jruschov que Estados Unidos sea atacado a pesar de saber que Cuba se vaporizaría.

• Durante el apogeo de la tensión cuando los barcos de transporte soviéticos se acercaron al bloqueo naval estadounidense, un submarino nuclear soviético frente a la costa este perdió toda comunicación por radio con el resto del mundo. La guerra nuclear fue la conclusión obvia. Sin embargo, uno de los tres oficiales superiores necesarios para el lanzamiento no estaba convencido. Niet ..

2. Probablemente la más cercana fue la Operación Able Archer , un ejercicio de guerra de la OTAN de 1983. La operación fue muy elaborada y grande, diseñada para simular de manera realista diferentes respuestas a una invasión soviética. Obviamente, a los soviéticos se les informó en detalle de los planes de la OTAN con mucha anticipación para evitar malentendidos.

• El problema fue que la URSS fue declarada imperio malvado en 83 por el Sr. Reagan y el Politburó seguía convencido de que Able Archer era una artimaña para apoderarse del Báltico y atacar preventivamente a Moscú (ahora que nuestros nuevos misiles Trident inclinaron el equilibrio del poder hacia los EE. UU. en caso de huelga de decapitación). Así que permanecieron en alerta máxima, un fallo de satélite detectó 1, luego un puñado de misiles entrantes. Se le pidió al mayor Stanislav que informara esto a otros silos y comandara, pero no lo hizo … razonando que Estados Unidos no lanzaría un par de misiles, sino varios cientos. Pocos minutos después, la computadora obviamente no funcionaba como el mundo. ♡ ♧ Su satélite había registrado la luz solar reflejándose en una nube.

En estas dos ocasiones, es probable que la mayoría de los oficiales hayan girado las llaves incuestionablemente. La decisión de esterilizar la Tierra se redujo a un hombre en ambos casos, y el mundo no supo hasta los años 90 qué tan cerca estuvimos realmente.

1. En cuanto a los escenarios menores pero plausibles: la devolución a la guerra total durante la crisis del Canal de Suez (representada con bastante precisión en The Crown ). Los soviéticos querían Egipto, Egipto querían armas y reconocimiento árabe. Israel, Francia y Gran Bretaña no estaban listos para aceptar el fin del colonialismo. Israel quería … lebensraum.

• Estados Unidos advirtió al Reino Unido que no comenzara una guerra con un país anfitrión del ejército soviético, pero Anthony Eden estaba tomando mucha dexedrina y pentobarb. Vio que se formaba otro Mussolini. Pasó 2 guerras mundiales a la sombra de Churchill. Gran Bretaña envió más del 90% de su petróleo y otros recursos desde su Imperio a través del Suez.
• Estados Unidos dijo: “M8 por favor, tenemos a Panamá, suministramos a la OTAN ahora, hermano tranquilo. Egipto es nacionalista, no comunista. No jodas, no nos van a bombardear por el tamaño de tu pene ”. Anthony Eden, enfurecido por mi partido conservador, mintió a la mayoría del parlamento y planeó en secreto una invasión con comandos franceses y fuerzas terrestres israelíes. Luego no hizo nada durante 5 meses antes de estar borracho llamando a De Gaulle y ordenando que se volviera a ocupar la zona del Canal: “Israel invadió ayer, los barcos estadounidenses nos acosaron hoy, envíen sus fuerzas para reocupar Renania… .canalzone… w / e cheerio god save the Reina, pero no se lo digas. O a Ike. Tenemos este m8 “.
• Las fuerzas estancadas empantanaron a ambas superpotencias mientras frenéticamente están de acuerdo en que no vale la pena morir por Egipto. Señalización SOS para el Imperio. Los egipcios sabotean el canal al hundir todos los barcos, negando su uso a todos durante meses de todos modos. Gran Bretaña se ve tonta, Eden es enviado a rehabilitación y los británicos están demasiado arruinados para fingir el estado de superpotencia. Argelia, India, Indochina y Australia están fuera de la vista.

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆ Menciones de honor ☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

1. Finalmente, además de un rápido asentimiento hacia el Bloqueo de Berlín, el primer polvorín de la posguerra se resolvió con aviones de carga y barras de chocolate, que pueden discutir con Henry Kissinger cuando todavía sostiene que la Guerra de Yom Kippur fue lo más cerca que estuvo de enfrentar las nubes de hongos.

• Egipto todavía está obteniendo armas de cualquier persona que pueda fecundar, y convencer a Siria de que Israel debe devolver todo el territorio ganado en la vergonzosa guerra de 1967. Egipto recuperará las alturas del Sinaí, Siria, el Golán y Jerusalén. La inteligencia israelí lo ve venir y Estados Unidos le dice que no obtendrán un solo dólar si follan con detente, y además la CIA está 99% segura de conseguirle un ruiseñor.

Al día siguiente, tanto los EE. UU. Como los soviéticos están reforzando desesperadamente a ambas partes mientras se preguntan por qué la gente moriría por la guerra religiosa en lugar de la clase. Israel amenaza con el uso de su propio arsenal nuclear, la ONU pide una tregua. Israel ignora la tregua y arruina a ambos países nuevamente. Todos se van a casa, se libera a Led Zeppelin Houses of the Holy, David Bowie invade Detroit y Egipto se siente reivindicado porque pudieron matar a más judíos esta vez. Palestina pregunta si todavía hay alguien allí.

Answer 3

No se menciona el desastre del K219 en octubre de 1986 cuando un submarino de misiles nucleares ruso anticuado sufrió un incendio en el mar. Contra todo sentido común, los rusos usan (d) un combustible de misil que, cuando se combina con agua salada, conduce a una explosión. El combustible también es muy corrosivo. Una fuga en uno de los silos permitió que el agua salada entrara en el tubo del misil y se mezclara con el combustible que se escapaba del misil. La explosión posterior abrió dos de las escotillas de misiles nucleares y expulsó parcialmente los misiles. Un submarino estadounidense, el Augusta estaba siguiendo al ruso y cuando se abrieron las escotillas, el submarino los vio como un lanzamiento de misiles. En esas circunstancias, los segundos cuentan y Estados Unidos podría haber atacado al submarino y destruirlo, fomentando una guerra nuclear accidental. Pero las cabezas más frías prevalecieron. Mientras tanto, el submarino ruso se incendió y su reactor tuvo que ser estafado. Muchos miembros de la tripulación fueron irradiados y algunos murieron en ese momento, otros murieron más tarde. El submarino salió a la superficie y fue abandonado. Se hundió si el agua muy profunda de las Bermudas. Cuando los rusos lanzaron una misión para recuperar los misiles nucleares aún a bordo, descubrieron que faltaban los 16 misiles. Aparentemente, los Estados Unidos llegaron a ellos primero, una hazaña increíble en 16 mil pies de agua. El capitán ruso, que habría sido considerado un héroe en cualquier otro país por sus esfuerzos por salvar su barco, sus hombres y evitar la guerra nuclear, fue castigado y castigado en Rusia. Los rusos tienen un historial absolutamente triste en lo que respecta a su armada . Es muy frecuente que en cada misión se incendie un barco ruso. Incluso el único portaaviones ruso se incendió en una de sus primeras misiones y tuvo que ser remolcado de regreso al puerto donde estuvo durante años esperando su reparación. Ahora está de vuelta en servicio, pero quién sabe por cuánto tiempo. En cualquier caso, creo que este episodio debería mencionarse como un posible ejemplo de un fallo cercano de una guerra nuclear accidental.

Answer 4

La reacción natural a esta pregunta enfrentaría a la Unión Soviética y los Estados Unidos entre sí y cómo se involucraron en guerras por poder. Sin embargo, uno podría pasar por alto la guerra real que bien podría haber sido una conflagración nuclear a menos que las cabezas más frías hubieran prevalecido. Sí, me estoy refiriendo a la guerra India-Pakistán de 1999, también conocida como la guerra de Kargil. La atención de los medios occidentales a esto es probablemente muy baja y no muchos tienen una idea clara al respecto.

La guerra de Kargil es la única guerra convencional que se libra directamente entre dos potencias nucleares . Bueno, uno podría argumentar que el fin del mundo estuvo muy cerca durante la crisis de los misiles cubanos en 1962. Sin embargo, no hubo una confrontación militar entre la Unión Soviética y los Estados Unidos.

En 1974, India realizó su primera prueba nuclear. Esto activó las alarmas en Pakistán ya que el equilibrio estratégico se sacudió y la India tuvo una gran ventaja. Pakistán temía una hegemonía india total sobre la región e inició su propia campaña de investigación nuclear que culminó con su primera prueba exitosa de explosión nuclear en 1998. Mientras tanto, India realizó una segunda prueba nuclear en 1997. Esto elevó las tensiones a un punto de ebullición.

El subcontinente indio tiene una superficie de 4,4 millones de kilómetros cuadrados y alberga a 1.700 millones de personas. Eso es casi el 25% de la población mundial. A través de varias pruebas de misiles, ambos países habían desarrollado una buena capacidad de lanzar golpes sangrientos entre sí. Agregue la Fuerza Aérea India y la Fuerza Aérea de Pakistán a eso. Una sola bomba atómica lanzada en las cercanías del subcontinente habría matado a millones de personas y habría forzado la evacuación de cientos de millones. La región también limita con China, que tiene la población más grande del mundo.

A través de una red de alianzas, China y Pakistán tenían / ​​tienen una muy buena asociación estratégica e India tiene una alianza económica y militar muy fuerte con Rusia. Cualquier escalada por encima de una guerra limitada podría haber llevado a un conflicto a gran escala que habría envuelto a Asia.

La Guerra de Kargil fue iniciada, al principio de manera encubierta, por las Fuerzas Armadas de Pakistán para capturar la vital carretera Srinagar-Leh que pasa por Kargil y es un camino de importancia estratégica porque el Ejército indio estaba estacionado en Siachen. Capturar la carretera aseguraría el corte de suministros para el ejército indio y los obligaría a evacuar. Entonces, Pakistán podría ocupar Siachen conectando así el Gilgit-Baltisan administrado por Pakistán con la provincia china de Xinjiang. Esto habría permitido que ambos países refuercen sus defensas contra cualquier otra agresión de la India y también podría haber servido como base para nuevos avances pakistaníes en Cachemira.

La línea de tiempo de la guerra según Wikipedia,

3 de mayo: intrusión paquistaní en Kargil reportada por pastores locales

5 de mayo: patrulla del ejército indio enviada; Cinco soldados indios capturados y torturados hasta la muerte.

9 de mayo: el bombardeo pesado del ejército de Pakistán daña el vertedero de municiones en Kargil.

10 de mayo: las infiltraciones se notaron por primera vez en los sectores de Dras, Kaksar y Mushkoh.

Mediados de mayo: el ejército indio mueve más tropas desde el valle de Cachemira al sector de Kargil.

26 de mayo: la IAF lanza ataques aéreos contra infiltrados.

27 de mayo: la IAF pierde dos luchadores: MiG-21 y MiG-27; Flt. Teniente Nachiketa tomado prisionero de guerra.

28 de mayo: IAF MI-17 derribado por Pakistán; cuatro tripulantes aéreos muertos.

1 de junio: Pakistán intensifica los ataques; bombas NH 1A.

5 de junio: el ejército indio publica documentos recuperados de tres soldados pakistaníes que indican la participación de Pakistán.

6 de junio: el ejército indio lanza una gran ofensiva en Kargil.

9 de junio: el ejército indio vuelve a capturar dos posiciones clave en el sector báltico.

11 de junio: India lanza intercepciones de conversación entre el jefe del ejército paquistaní, general Pervez Musharraf, durante una visita a China y el jefe del estado mayor general, teniente general Aziz Khan, en Rawalpindi, como prueba de la participación del ejército paquistaní.

13 de junio: el ejército indio asegura Tololing en Dras.

15 de junio: el presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, en una conversación telefónica, le pide al primer ministro paquistaní, Nawaz Sharif, que se retire de Kargil.

29 de junio: el ejército indio captura dos puestos vitales: el punto 5060 y el punto 5100 cerca de Tiger Hill.

2 de julio: el ejército indio lanza un ataque de tres puntas en Kargil.

4 de julio: el ejército indio recupera Tiger Hill después de una batalla de 11 horas.

5 de julio: el ejército indio toma el control de Dras. Sharif anuncia la retirada del ejército paquistaní de Kargil luego de su reunión con Clinton.

7 de julio: India recupera Jubar Heights en Batalik.

11 de julio: Pakistán comienza la retirada; India captura picos clave en Batalik.

14 de julio: el primer ministro indio Atal Bihari Vajpayee declara que la Operación Vijay fue un éxito. El gobierno establece la condición para las conversaciones con Pakistán.

26 de julio: el conflicto de Kargil llega oficialmente a su fin. El ejército indio anuncia el desalojo completo de intrusos paquistaníes.

Se estremece imaginar lo que habría sucedido debido a la escalada de este conflicto. Al final, todos tenemos suerte de que no fue así. Un ciudadano común de Pakistán o India nunca desearía una guerra completa entre los dos porque eso significaría el fin del mundo con seguridad. A partir de ahora, Pakistán e India tienen un arsenal nuclear de 100-120 misiles (cada uno) apuntados entre sí. Una detonación de uno solo de esos es suficiente para destruir una gran parte de la población del sur de Asia. No puedo imaginar una detonación de 10 de esos, y mucho menos 100 o 200.

Answer 5

La participación de la ONU en Corea.

Tenías chinos (aproximadamente 1/4 de la humanidad en ese momento, si estoy en lo cierto), pilotos rusos (oficialmente no presentes, pero los estadounidenses informaron haber escuchado maldiciones en ruso ya que se rescatarían después de ser golpeados). Y los norcoreanos.

vs.

Las fuerzas de la ONU, EE. UU., Australia, Gran Bretaña, Canadá, Francia, Bélgica, Países Bajos, Etiopía, Sudáfrica, Nueva Zelanda, Turquía, Grecia, Tailandia, Colombia, Filipinas y Luxemburgo (también hospitales / equipos médicos de) Noruega, Suecia, Dinamarca, India e Italia.

No pasó mucho tiempo después de la Segunda Guerra Mundial, lo que generó algunos temores de que todo volvería a comenzar en Asia.

Answer 6

Yo votaría por la crisis de los misiles cubanos como una de las veces que más nos acercamos a los golpes con la URSS. Rusia estaba instalando bases de misiles en Cuba permitiéndoles la capacidad de primer ataque contra los Estados Unidos. Cuando Kennedy se enteró, actuó decisivamente exigiendo que fueran removidos. El orgullo ruso no apoyaba su retroceso, pero Kennedy dejó en claro que hablaba en serio sobre el asunto. Alguna diplomacia de puerta trasera le dio a la Unión Soviética una manera de salvar la cara de sacar los misiles de Cuba. Algunos dicen que Jruschov perdió su trabajo por la debacle.

El incidente de falsa alarma nuclear soviética de 1983, sin embargo, puede ser lo más cerca que estuvimos de intercambiar misiles con la URSS. Un oficial soviético de nivel superior, Stanislav Petrov, puede haber salvado al mundo del holocausto nuclear al negarse a actuar cuando el mal funcionamiento del equipo informó de misiles entrantes desde los EE. UU. Sospechó correctamente que este no era el caso y actuó según su creencia. 1983 incidente de falsa alarma nuclear soviética

También tenemos el incidente de Able Archer 83 durante el cual un juego de guerra de los Estados Unidos asustó a la URSS al pensar que se estaba preparando un ataque y casi lanzó sus misiles. Arquero capaz 83

Answer 7

Gracias por A2A ..

Bueno, pensé en esta pregunta y mi reacción instantánea fue …
“Ninguno” porque en asuntos como este, si algo está destinado a suceder, ocurre instantáneamente.
Como en la primera guerra mundial, nadie hubiera imaginado que un asesinato del príncipe de cierto país se convertiría en una guerra mundial.
Incluso un solo hombre puede causar estragos y cambiar el curso de la política mundial, sí, esto nos lo enseñó Hitler.

El descanso es solo una exhibición del poder de uno.

Quizás la mayor tensión surgió durante la crisis cubana, pero, como ahora podemos analizarla, ninguna de las dos superpotencias tuvo el coraje de participar en la “batalla”, y sí … Usé el término “batalla” deliberadamente, ya que generalmente significa guerra entre las dos naciones.
Así que olvídate de cualquier guerra … o en cualquier caso … Tercera guerra mundial.

Answer 8

El 25 de junio de 1950, cuando Corea del Norte invadió Corea del Sur.

75,000 soldados del Ejército Popular de Corea del Norte cruzaron el paralelo 38, el límite entre la República Popular Democrática de Corea respaldada por los soviéticos al norte y la República de Corea pro-occidental al sur. Esta invasión fue la primera acción militar de la Guerra Fría. Para julio, las tropas estadounidenses habían entrado en la guerra en nombre de Corea del Sur. En lo que respecta a los funcionarios estadounidenses, fue una guerra contra las propias fuerzas del comunismo internacional. Después de algunos cambios de ida y vuelta a través del paralelo 38, la lucha se estancó y las bajas aumentaron sin nada que mostrarles. Mientras tanto, los funcionarios estadounidenses trabajaron ansiosamente para crear algún tipo de armisticio con los norcoreanos. La alternativa, temían, sería una guerra más amplia con Rusia y China, o incluso, como algunos advirtieron, la Tercera Guerra Mundial. Finalmente, en julio de 1953, la Guerra de Corea llegó a su fin. En total, unos 5 millones de soldados y civiles perdieron la vida durante la guerra. La península coreana todavía está dividida hoy

Answer 9

Considero que la llamada “Guerra Fría” ha sido la Tercera Guerra Mundial.

Llamarlo “frío” es eurocéntrico. Es necesario preguntar, sin ningún orden en particular, a los [sur] coreanos, vietnamitas, israelíes, egipcios, afganos, etíopes y muchos otros, qué tan “frío” era. Digamos que las pérdidas israelíes de las guerras de los clientes soviéticos con armas soviéticas talentosas y algunos oficiales soviéticos, que apuntaban a la presencia de los EE. UU. En el ME, fueron más altos como porcentaje de la población que las pérdidas del Reino Unido en la Segunda Guerra Mundial.

Los soviéticos y los estadounidenses no se enfrentaron, al menos no bajo sus propias banderas, ya que había muchos pilotos soviéticos en Corea. Sin embargo, los combates fueron en todo el mundo y el número de muertos fue significativo.

Answer 10

La mayoría de los eventos enumerados en las respuestas publicadas aquí se refieren a eventos ‘administrados’. La crisis cubana, la guerra de Corea, el incidente de Pueblo, la crisis de solidaridad y otros fueron momentos de extrema tensión que fueron controlados y resueltos por los líderes.
En nuestro mundo conectado, veo el peligro de la erupción de la Tercera Guerra Mundial durante los períodos de transición o falla de la transferencia de energía.
En mi opinión, lo más cerca que estuvimos de la Tercera Guerra Mundial fue cuando los intransigentes soviéticos dieron un golpe de estado contra Gourbachev y durante un tiempo tuvieron control sobre los códigos de lanzamiento nuclear.
Cualquier lanzamiento habría acabado con el mundo tal como lo conocemos. Todavía no sé claramente cómo lograron contener la situación.
Imagínense cómo podrían desarrollarse las cosas en Siria si un Assad desesperado tuviera a mano un dispositivo nuclear, si su reactor Dir Azur permaneciera completo en 2007.

Answer 11

La Guerra Mundial 3 terminó a principios de la década de 1990 y fue rápidamente reemplazada por la Guerra Mundial 4.

Así es, el Cold Was fue la “Guerra Mundial” que fueron WW1 y WW2. Las diversas guerras de poder que libraron los Estados Unidos y la Unión Soviética habían combinado el número de muertos en algún lugar en el rango de 5 a 10 millones y la guerra se libró con un alcance global.

La Guerra Mundial 4 es la “guerra global contra el terror”, una que hasta la fecha tiene un número de muertes relativamente modesto (en algún lugar cerca de 1 a 2 millones), sin embargo, está comenzando a crecer rápidamente a medida que ISIS se extiende y es probable que crezca muy rápidamente en los próximos años a medida que las potencias occidentales y Rusia asuman un papel más activo luchando contra ellas.

Answer 12

Crisis de los misiles cubanos – Guerra Fría – HISTORY.com

Eso debería responder a la pregunta formulada.

Answer 13

Corea del Norte, 2016. Si no cree que esto sucederá debido a la cantidad de represalias que NK enfrentaría, vuelva a pensar cuando los japoneses bombardearon Pearl Harbor. Sabían muy bien que nunca podrían derrotar a los Estados Unidos en una guerra, pero aún así lo siguieron de todos modos. Corea del Norte no es diferente y su líder es solo el idiota para comenzar.

Answer 14

Para mí, el punto más cercano es, por supuesto, la crisis cubana cuando los barcos estadounidenses comienzan a lanzar bombas sobre submarinos soviéticos. Si el submarino hubiera contraatacado, probablemente ninguno de nosotros estaría allí.

De lo contrario, me gustaría señalar otro momento de calor durante el Able Archer 83, donde los soviéticos realmente pensaron que Estados Unidos los bombardearía.

Answer 15

Si bien estaría de acuerdo con la mayoría de las otras respuestas, agregaría la captura del USS Pueblo por Corea del Norte en 1968. En ese momento estaba en las Fuerzas Armadas de Canadá en lo que se llamó ‘Comando Móvil’, un grupo de regimientos diseñado ser el primero en irse Nos pusieron listos durante la aventura.

Answer 16

Stanislav Petrov

Sin él hubiéramos estado más que cerca, habríamos estado en ello.

Answer 17

La sabiduría convencional es que la crisis de los misiles cubanos es la mejor respuesta o, como mínimo, entre los tres primeros.