¿Por qué el victorioso ejército chino se retiró repentinamente durante la Guerra de Indochina de 1962 y declaró un alto el fuego unilateral?

Answer 1

Aparte de la razón citada por Joseph Wang

Cumplieron sus objetivos estratégicos. El principal objetivo estratégico era asegurar un camino entre el Tíbet y Xinjiang. Una vez hecho esto, un mayor avance habría dejado a la RPC vulnerable a un contraataque y habría reducido el apoyo a la RPC tanto a nivel nacional como internacional.

China se retiró porque tenía que hacerlo. Cualquier otra acción habría significado pérdidas para China como:

1. Era una época de guerra fría y China tenía una intensa rivalidad con Estados Unidos. (Estados Unidos ni siquiera reconoció a China hasta 1979). Y como resultado de la guerra sino-india, EE. UU. Planeaba ayudar a la India . Había planes de enviar el portaaviones USS Kitty Hawk a la Bahía de Bengala.
   (Los portaaviones eran un sistema de armas bastante intimidante en ese entonces. Puede apreciar esto si considera el hecho de que China comenzó a construir su primer portaaviones indígena en 2015. Debido a la creciente presión de Estados Unidos, China tuvo que retroceder.
   -La historia no contada: cómo Estados Unidos acudió en ayuda de la India en 1962
   -¿Es el primer portaaviones casero de China?
2. En segundo lugar, el terreno del Himalaya oriental es tal que los pases quedan bloqueados por las fuertes nevadas en el invierno . Y si China no se hubiera retirado, sus tropas se habrían estancado y su línea de suministro se habría cortado. El transporte aéreo de todos los suministros siempre es arriesgado sin mencionar el hecho de que, en ese momento, los aviones tampoco estaban tan avanzados.

   Por lo tanto, China retrocedió antes de finales de noviembre, es decir, antes del comienzo de la caída de nieve.

   Algo similar sucedió cuando India estaba luchando en la guerra Indo-Pak de 1971. India retrasó la guerra (comenzó el 12/3/1971) para que pudiera comenzar solo después de que la nieve hubiera bloqueado los pasos, evitando así cualquier ayuda china a Pakistán.
   -Guerra sino-india
   -Guerra Indopaquistaní de 1971

Answer 2

El 21 de noviembre de 1962, los chinos declararon un alto el fuego unilateral solo 3 días después de la Batalla de Rezang La

Realmente no deseo responder esto basado en una batalla, pero ‘Rezang La’ se destaca …

Esta brigada de soldados indios duros le dio un momento difícil a las hordas de soldados chinos en el Reino Himalyan de Ladakh.

13 KUMAON, CHARLIE COMPANY, AHIR / YADAV COMPANIES

quien peleó la guerra SINO-INDIA, Batalla de Rezang La, 1962.

Los que golpearon al dragón en la cara

¿Cuál es el significado de Rezang La Battle?
Guerra sino-india
18 de noviembre de62, Rezang La, 18000 pies, -35 C, vientos helados
120 Ahir s Vs 6000 chino ,
Fuego de artillería pesada de chinos,
1000 chinos muertos, 114 Ahirs KIA

Pelearon hasta el último hombre en la última ronda …

La Batalla de Rezang La figura en las 8 historias de valentía colectiva publicadas por la UNESCO que también incluyen La Batalla de Saragarhi ( 21 Sikhs Vs 10000 Afgans ) y El Bate de Termópilas en 480 a. C. con solo 300 espartanos contra el vasto ejército persa .
Fuente: Estudios Estratégicos Indios

Answer 3

En primer lugar, los chinos no salieron victoriosos. Seguramente estaban teniendo grandes trozos de indio Arunachal Pradesh, pero estaban sorprendidos por la resistencia que los batallones de India recién criados mostraron en el área de ladakh. Habiendo engullido todo terreno fácil en el noreste, ahora estaban en terrenos temblorosos con la necesidad de luchar en una guerra simple en los confines de Assam y una larga línea de suministro que ahora enfrentaba los mismos problemas de dificultad del terreno y la falta de infraestructura que impedía que las formaciones indias miraran hacia el este. Pakistán reforzó las formaciones de nefa en primer lugar. Entonces, mientras salía victorioso en el teatro nefa, el EPL sabía que no podía mantener un territorio hostil en NEFA (no hostil solo porque la gente de allí eran grandes patriotas de la India que los dejaron en la estacada, sino porque la gente de NEFA tenía una idea demasiado clara cómo se sintió la ocupación china de los refugiados y comerciantes tibetanos).

Entonces, como parte del alto el fuego unilateral que China anunció para mostrar a las naciones unidas que era la India la responsable de que la guerra continuara, se retiraron.

Cabe señalar que antes de 1959, los chinos nunca disputaron NEFA como parte de la India. Más bien estaban interesados ​​en el territorio que se mostraba como el de la India en los mapas de 1936, pero era étnicamente homogéneo con el Tíbet. De hecho, cuando el Tíbet era una región autónoma, consideraba el área ladakh como propia. Fue solo después del acuerdo de Shimla de 1908 que el Tíbet renunció a las reclamaciones oficiales sobre ladakh, que es cuando la región entró en los mapas indios como nuestro territorio. La artimaña china de ignorar el acuerdo de Shimla (a pesar de anexar el Tíbet, que reconoce haber sido autónomo antes según el gobierno de Chiang kai shek) es lo que inició la disputa. Entonces, debido a que estaba en un terreno diplomático inestable, China sabía que la no retirada los retrataría como agresores en las Naciones Unidas, especialmente con la influencia de Nehru allí. De ahí la retirada de Arunachal Pradesh

Answer 4

Hasta donde puedo entender
* ¡Esta fue una guerra fronteriza corta ! (alrededor de 30 días usando 1962)
* China estaba preparada para la guerra, mientras que India no entendió la intención china y consideraba a China como amiga y nunca nos preparamos, ya que nuestro enfoque estaba en el frente pakistaní. (China conocía todas estas lagunas)
* ¡China básicamente quería mostrarle a la India que quién es militarmente superior y que también cumple su objetivo (frontera) ! Su objetivo era a corto plazo … y estaban sentados sobre la región que nunca estaba bien defendida y vulnerable …
* Si China hubiera avanzado aún más, entonces no sería tan fácil como parece aguantar mucho tiempo … Así que, básicamente, China sabía que si querían quedarse a largo plazo, ¡no sería tan fácil y su objetivo se verá afectado !
* Si China se hubiera quedado allí por un largo período, la India no tendría más opción que ir a una guerra completa (a largo plazo) junto con armar a los tibetianos también. (solo una posibilidad distante) que habría resultado más fatal para China … …
* Esto fue básicamente una guerra de baja intensidad … comparado con la guerra sino-vietnam … el resultado de la guerra de vietnam china fue totalmente diferente, porque los chinos atacaron a un ejército de vietnam preparado (donde china tenía una causa mucho más fuerte) … yo solo diría china ¡Tuve suerte aquí porque atacaron a un ejército no preparado!
* Lo positivo sucedió cuando los lugareños, especialmente los arunchalis, se vieron abrumados al ver cómo el ejército indio defendía su territorio . India también entendió que China no es un amigo (no puede confiar en nadie, India está sola) … el ejército de India necesita modernización … entender lo importante que es geopolítica !!!

* El ejército indio se preparó la próxima vez durante el incidente de Cho La (1 al 10 de octubre de 1967) y los resultados fueron totalmente diferentes. Aquí China trató de infiltrarse en Sikkim y fue rechazada … Durante los incidentes de Cho La y Nathu La, las pérdidas indias fueron 88 muertos y 163 heridos, mientras que las bajas chinas fueron 340 muertos y 450 … Al final de la batalla, el ejército chino abandonó Sikkim después de ser derrotado por las tropas indias. Sikkim se convirtió en un estado indio en 1975, que no fue reconocido por China. En 2003, China reconoció a Sikkim como un estado indio, con la condición de que India aceptara que la Región Autónoma del Tíbet era parte de China, a pesar de que India ya lo había hecho en 1953. … …

¡Así que India aprendió correctamente sus lecciones y la lección es que siempre debemos estar preparados, especialmente cuando países malvados como Pakistán o China son nuestros vecinos!

Answer 5

Para mostrar por qué China se retiró. Permítanme intentar responder desde el punto de vista de China,

El ejército chino o lo que se llama el ejército de liberación popular se retiró principalmente porque había cumplido sus objetivos de guerra. La idea nunca fue una ocupación a gran escala del territorio indio. El EPL había alcanzado sus líneas de reclamo, es decir, la tradicional línea Macartney-Macdonald y había rechazado la invasión india.

Los chinos habían planeado intencionalmente un rápido ataque indio cronometrado estratégicamente entre el alivio en el corredor taiwanés y la crisis cubana. El apoyo popular soviético y estatal significaba que China no podía permitirse el lujo de ser calificado de agresor. También los chinos temían por sus suministros de guerra contra el inminente invierno.

La agresiva política de avance de la India inicialmente dirigida a cortar las líneas de suministro de los puestos de avanzada chinos supuestamente al sur de la línea de Mcmahon, eventualmente se convirtió en un instrumento expansionista con el respaldo de la propaganda nacionalista, en donde los flancos indios comenzaron a crear puestos de avanzada al norte de la línea de Mcmahon.

La liberación de Goa había elevado la moral india. La política de avance y la agresión de Goa, junto con el apoyo abierto de los indios a la causa tibetana, habían hecho creer a los chinos que los indios albergaban ambiciones expansionistas en el norte. Más tarde, el primer ministro chino, Zhou Enlai, sugirió extraoficialmente que India retire sus reclamos a Aksai Chin a cambio de un retiro chino de los reclamos sobre NEFA. Adhiriéndose a su posición declarada, Nehru creía que China no tenía un reclamo legítimo sobre ninguno de estos territorios y, por lo tanto, no estaba listo para admitirlos. Esta postura firme se percibió en China como una oposición india al dominio chino en el Tíbet.

Con un golpe rápido y decisivo, los chinos dejaron en claro su integridad con el Tíbet. Mostrarle al mundo que las fuerzas chinas aún estaban preparadas para retroceder 20 km al norte de la línea ilegal de Mcmohan en el sector oriental le valió a China la muy necesaria buena voluntad, especialmente en el sur de Asia. Ayudó a China en su argumento de que nunca quiso realmente una guerra y solo defendía sus intereses.

Final

Aunque China obtuvo una importante victoria militar, perdió en términos de su imagen internacional. La consiguiente prueba de armas nucleares en octubre de 1964 y su apoyo a Pakistán en la guerra de Indo-Pak de 1965 tendieron a confirmar la visión estadounidense de los objetivos mundiales comunistas, incluida la influencia china sobre Pakistán. Aunque China logró todos sus objetivos de tiempo de guerra, India apenas perdió. Como ojo abierto, los cambios militares que condujo a la guerra fueron enormes, lo que fortaleció a la India no solo en términos de fuerza militar, sino que también condujo a un nuevo aumento del patriotismo y la unidad.

Answer 6

La retirada y el alto el fuego unilateral favorecían a China por los siguientes motivos:
1. Aunque China había logrado ganancias territoriales en la etapa inicial, carecían del apoyo logístico para mantener a las tropas en territorio enemigo por un período más largo. Por lo tanto, una estadía prolongada los habría hecho vulnerables a los contraataques indios.
2. Los chinos se retiraron antes del inicio del invierno. Si decidieran retener el territorio, se habrían requerido considerables arreglos operativos y administrativos, lo que era casi imposible en terrenos hostiles de montaña bajo hostilidad. Por otro lado, el invierno habría ayudado a las fuerzas indias a reagruparse y diseminar a las fuerzas chinas atrapadas.
3. Hasta ahora, India no utilizaba el poder aéreo. Si los chinos optaran por retener el territorio, la India finalmente habría utilizado el poder aéreo con un efecto decisivo. Por otro lado, el aire chino no pudo haber hecho mucho daño a las fuerzas indias debido a su inherente falta de capacidad.
4. China temía la intervención estadounidense en la guerra, por lo que quiso liberarse lo antes posible

Answer 7

Cumplieron sus objetivos estratégicos. El principal objetivo estratégico era asegurar un camino entre el Tíbet y Xinjiang. Una vez hecho esto, un mayor avance habría dejado a la RPC vulnerable a un contraataque y habría reducido el apoyo a la RPC tanto a nivel nacional como internacional.

Answer 8

China tuvo un corto tiempo de ventana durante el asunto del misil cubano entre Estados Unidos y la URSS, que mantuvo a las dos superpotencias fuera de juego por el momento. Una vez que se resolvió el problema, Estados Unidos y el Reino Unido respaldaron firmemente a India y comenzaron a suministrar armas y aviones para luchar contra la China comunista.

También habría sido difícil para China mantener el vínculo logístico sobre la cresta del Himalaya. China podría haberse dado cuenta de que si hubieran extendido la guerra por más tiempo, se habría convertido en una guerra larga y más sangrienta con la disminución de los dividendos a China. Por lo tanto, siento que cesaron unilateralmente el fuego antes de que cualquiera de los Superpoderes se involucrara directamente y se retirara más allá de los Himalayas en el sector oriental mientras creaban más espacio para ellos en Aksai Chin.

Answer 9

Hubo varios factores, algunos son:
1) Los inviernos vencen en ese momento en pocos meses.
2) A medida que el ejército chino avanzaba, se hizo difícil mantener su línea de suministro.
3) El apoyo a la India por parte de Estados Unidos y otras naciones en términos de armas y aviones también llevó a China a pedir un alto el fuego unilateral,

Answer 10

China tenía límites fluidos por todas partes, gracias a su reciente pasado colonial. Después de resolver el problema de los límites con la Unión Soviética, se dirigió a la India. Sin duda, Nehru estaba en apuros ya que se consideraba Shahrukh Khan de Diplomacia internacional. Todavía se había llegado a una solución, pero China hizo algo que puso nervioso a Nehru. Se anexionó el Tíbet. De repente, una nación amistosa desapareció y teníamos que lidiar con una enorme frontera fluida.

China comenzó la guerra pero se detuvo cuando parecía que podía llegar a Calcuta en cuestión de días. ¿Por qué se detuvo?
Uno, su propósito se había logrado. La India fue quebrantada militarmente, por lo que no representaba una amenaza en el Tíbet.
Dos, los soldados indios habían demostrado tal determinación que a China le quedó claro que la lucha se volvería más amarga que la infraestructura, la logística y la estrategia. India podría ser capaz de montar un mejor desafío en las llanuras
Tercero, entrar en áreas densamente pobladas podría causar un aumento nacional. Lo más probable es que salga de esas áreas después del alto el fuego, entonces, ¿por qué entrar en primer lugar?

Answer 11

China hizo un ataque sorpresa. Se retiraron de Arunachal Pradesh / South Tibet porque sabían que no podían quedarse allí por mucho tiempo. China ganó la barbilla de Aksai. India solidificó a Arunachal. + Mao despertó a India del sueño.

Answer 12

China tuvo en mente su mayor rendición frente a los tibetanos durante los años 1912/13 cuando China solicitó permiso para el paso seguro de los soldados chinos fugitivos para regresar a China a través de Darjiling y Kolkata del gobierno indio británico porque los tibetanos en el camino estaban esperando mata a los tiránicos soldados chinos.

En 1962, China no podía imaginar que la India fuera tan débil como para ceder 100 km. amplia zona sin lucha. La consideraron como un complot indio ya que temían que los tibetanos pudieran cortar las carreteras en el norte, aislando así a los chinos que avanzaban. —-Navin Khanna

Answer 13

Muchos de mis compatriotas dicen que China no ganó y que India no perdió. Por favor, comience a aceptar la verdad, ¡PERDIMOS! ¡Sí, PERDIMOS! La historia no cambiará sobre cuánto lloramos y gritamos que no perdimos. El hecho siempre seguirá siendo el mismo. Su objetividad era tierra segura para autopista y humillarnos y lograron sus dos objetivos. Entonces, fueron un claro ganador. Ahora volviendo a señalar por qué perdimos. Es por nuestro querido primer ministro Nehru. Nehru era acérrimo socialista. Ahora no digo que el socialismo sea bueno o malo, pero sí que está demasiado subdesarrollado. Nehru obligó a las empresas estatales a trabajar en las escasas ganancias, incluso con pérdidas, y al final del día no lograron reemplazar y modernizar su maquinaria y dependían de los fondos del gobierno. El gobierno no tenía ninguna opción. Tenían dinero limitado y cerebros del tamaño de un guisante. Desviaron dinero del sector de defensa a varios otros sectores que enfrentaban una gran cantidad de dinero. Incluso el ejército necesitaba modernización, pero el gobierno. No escuchó sus necesidades. Necesitaban vehículos, tanques, etc. para movimientos rápidos pero gubernamentales. no se los proporcionamos y el resultado fue que perdimos la guerra. Aunque hay varias otras razones que incluyen (leí esto hace mucho tiempo) la insistencia del secretario de defensa de no usar la fuerza aérea, ya que esto conduciría a un gran desastre, ya que se sospechaba que tenían armas nucleares. Llegando a la respuesta, se fueron debido a los poderosos Himalayas y por los disturbios políticos en China. Los líderes necesitan un ejército para consolidar su poder y supongo que eso fue lo que sucedió entonces en China. El Himalaya jugó un papel importante ya que, en cualquier caso, en invierno su suministro se habría cortado, el resto habría sido blanco fácil de las fuerzas de contraataque indias. Ya habían completado sus objetivos y después de evaluar todo esto, retrocedieron. Resultó ser una gran abolladura para nuestra reputación, pero la reconstruimos en la guerra de liberación de Bangladesh.

Answer 14

Guerra de 1962: ¿Qué pasaría si no hubiera un alto el fuego unilateral por parte de China?

Guerra de 1962: ¿Qué pasaría si no hubiera un alto el fuego unilateral por parte de China?

La historia no contada: cómo EE.UU. acudió en ayuda de la India en 1962

---

Opinión

Una guerra que China ganó solo para perder

Answer 15

Según mi comprensión limitada de la guerra y la diplomacia, China se retiró después de cumplir su objetivo de guerra. Por lo tanto, a pesar de que se retiraron, la guerra fue ganada por ellos.

La segunda razón por la que creo fue que la India buscó la intervención de Estados Unidos y eso habría causado muchas bajas militares en el lado chino.

Answer 16

Es una cuestión de fe, así que estoy compartiendo este enlace como respuesta:

Rajasthan, Ministro Principal Vasundhara Raje en Datiya- m.bhaskar.com

Solicite no publicar comentarios negativos o irrespetuosos como dije antes, es cuestión de fe. Lea el enlace completo.

Answer 17

1. Tratado de Rusia firmado por India y Rusia que declaró que la guerra en suelo indio se considerará como una guerra en suelo ruso. Esto tuvo un gran impacto en los chinos que fueron cautelosos desde entonces, ya que ya estaban en disputa territorial con Rusia y habría sido difícil luchar en dos frentes por China.
La agresión china de 1962 no se trató de adquirir territorio, sino de prevenir el crecimiento industrial de la India para vencer a la India, no en el frente de guerra, sino en la economía y China con éxito.
lo hizo .
La geografía favoreció a la India gracias a los grandes rangos del Himalaya que actuaron como un gran impedimento no solo geográficamente sino también psicológicamente.
4. Los chinos eran bien conocidos sobre la poderosa fuerza aérea de la India que los habría destruido una vez que hubieran entrado en las llanuras