Respuesta corta: lo intentaron. Pero los derrotamos en la guerra de Kargil.
Respuesta larga:
Debemos entender que la infiltración no es una guerra directa. Con el fin de entrometerse con éxito, los intrusos deben enviarse rápidamente y en pequeñas cantidades. Además de eso, los intrusos también deben ser indistinguibles de la gente común. Esto pone a los insurgentes en una desventaja comparativa contra un ejército invasor regular en 3 áreas:
- Logística:
Los infiltrados no pueden ser respaldados por una red logística compleja y de gran escala. Necesitan moverse rápido y desaparecer. No deben conducir a señalar con el dedo la sospecha hacia la nación que envió a los infiltrados en primer lugar. Deben verse entre los lugareños, para que cualquier perturbación creada por ellos parezca un problema interno. - Sustentabilidad:
Se supone que los infiltrados no deben conquistar ni capturar partes de ningún estado por sí mismos. Se supone que fomentan problemas y se esconden. En el momento en que salgan a la luz, sus municiones y suministro de alimentos (por discretos que sean) se detendrán y no podrán resistir por su cuenta por mucho tiempo contra los ejércitos organizados. - Objetivo:
Las áreas objetivo de los infiltrados se limitan principalmente a áreas civiles con alta densidad de población, específicamente porque el riesgo de ser detenido es menor y el impacto es considerable. Rara vez atacarán áreas estratégicas del ejército contrario e incluso ahora cualquier ataque terrorista en áreas estratégicas del ejército se considera audaz.
Ahora echemos un vistazo al mapa de Jammu y Cachemira. 
- Vayamos al primer punto. Lo que podemos ver aquí es que la ruta de Skardu a Kargil pasa por crestas áridas y pequeños pueblos de pastores. Entonces, el problema de la logística es enorme. No solo necesita suministrar armas, municiones y comida a los infiltrados, sino que también debe mantenerlo discreto. Si no, el mundo culpará al país donde surgió la logística de la agresión territorial.
El error número uno. Pakistán creó una compleja red logística frente a Kargil y envió a sus soldados bajo el atuendo de terroristas locales. No es de extrañar que nadie les haya creído y el entonces presidente de los Estados Unidos, el Sr. Bill Clinton, reprendió personalmente al primer ministro paquistaní, el Sr. Nawaz Sharif, y le pidió que controlara su ejército.
Compare esto con el valle de Cachemira. Muchas áreas densamente pobladas dentro de pequeñas distancias, donde puede atender fácilmente sus necesidades de comida y refugio y puede esconderse entre los lugareños. - Pasemos al segundo punto que viene como consecuencia del primer punto. La sostenibilidad de las fuerzas que ocupan Kargil. Es cierto que estaban situados en una altura. Pero sin un apoyo logístico abierto y a gran escala, nunca podrían durar el contraataque indio. Los indios desplegaron armas Bofors en ese terreno para neutralizar al enemigo. La Fuerza Aérea India podría operar con majestad.
Es aquí donde el ejército pakistaní cometió su error número dos . Quería capturar a Kargil para cortar la porción del ejército indio que estaba estacionado en Siachen para que pudieran verse obligados a retirarse. Para esto, primero se infiltraron en los puestos indios en pleno invierno. Y luego comenzaron a bombardear la ciudad de Kargil y la carretera Srinagar-Leh. ¡Y luego trataron de encubrirlo diciendo que los infiltrados eran en realidad muyahidines!Ok, no nos dejemos llevar.
- En su guerra contra el comunismo, ¿qué crímenes o actos horribles ha cometido Estados Unidos?
- ¿Por qué Rusia ha sido invadida tantas veces?
- ¿Qué comandante ruso dio la orden de masacrar a las tropas ucranianas y a los paracaidistas cautivos rusos que se retiraban de Ilovaisk por el ‘corredor seguro’ negociado?
- ¿Por qué el veterano de la CIA Michael Scheuer dice que Obama está llevando a los Estados Unidos a otra guerra perdida?
- ¿Cuáles son los problemas más amenazantes y específicos en el mundo de hoy?
- Pasemos al tercer punto, es decir, la ubicación del objetivo. Seamos honestos, fue muy bien elegido por el ejército pakistaní. Fue un punto estratégico. Cualquier ataque en este punto tendría un impacto negativo considerable en las perspectivas del ejército indio, ya que Kargil pasó por alto la única conectividad entre Srinagar y Ladakh. Pero luego se perdieron el primer y segundo punto, por lo que finalmente se deshicieron.
Conclusión:
No, la infiltración a través de Skardu y otras áreas de Gilgit-Baltistán es muy difícil a menos que el país que alberga a los infiltrados se involucre abiertamente. Lo que sucedió en la guerra de Kargil no fue infiltración sino pura agresión por parte del ejército pakistaní y se les pagó en especie.
Fuentes:
- The Telegraph – Calcuta: portada
- ‘Nawaz Sharif creía que el ejército de Pakistán lo conseguiría para la tregua de guerra de Kargil con India’
- Guerra de Kargil: IB había informado al primer ministro de la acumulación de Pak en 1998