Ha sido en el pasado, durante la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo. La guerra en el norte de África se debió principalmente a asegurar las reservas de energía.
En estos días, existe un gran desacuerdo en el frente internacional sobre si esa medida sería “legítima”. Aunque, francamente, incluso ese término es bastante controvertido. Un término mejor podría ser “legal” o “justificado”.
Actualmente, el derecho internacional solo reconoce tres justificaciones legales para la guerra: defensa propia, defensa de un aliado requerido por los términos de un tratado y aprobación de las Naciones Unidas.
Me imagino un posible escenario en el que la ONU aprueba una guerra para asegurar un recurso energético (por ejemplo, mucho después del pico del petróleo, algunas naciones deciden poner fin a las exportaciones al mercado abierto, en representación del petróleo por sí mismas). Si tales movimientos son para el beneficio de la comunidad internacional Y el agresor, la legitimidad no es difícil de obtener.
- ¿Por qué Arabia Saudita no invade partes del sureste de Irak que tienen enormes reservas de petróleo?
- ¿La vida en los países de Europa del Este era mejor bajo la ocupación nazi o la de los soviéticos?
- ¿Cuáles son los objetivos principales de la Guardia Republicana Siria?
- ¿Cuántas dictaduras títeres ha instalado Estados Unidos en relación con la Unión Soviética / Rusia?
- ¿Cómo existen los países pequeños en Europa?