Dado que los historiadores modernos debaten y disputan la existencia histórica del Rey Arturo, ¿(tradición / probabilidad) y (según su única opinión) un príncipe Arturo que hereda el trono de hoy se llame Arturo II, para mantener vivo el mito?

Answer 1

No por varias razones.

1) Los príncipes solo obtienen un número agregado al título después de ser coronados Rey. De lo contrario, el Príncipe George sería el Príncipe George VII o un número ridículamente alto debido a la cantidad de príncipes que se llamaban George.

2) El rey Arturo no era el rey de Inglaterra (o el Reino Unido) porque Inglaterra no existía en el siglo VI, cuando se decía que vivía. (Los diversos reinos anglosajones y celtas no se habían unido hasta el siglo IX d. C.)

3) Si Arthur existiera, habría sido Brythonic / Celtic, como Boudica antes que él, o posiblemente incluso latino (un británico romanizado) . En otras palabras, luchó contra los invasores anglosajones, no era uno de ellos y, por lo tanto, no habría razón para que lo incluyeran en su linaje, que luego dominó las islas británicas.

4) Los linajes reales no se basan en la mitología. Sin embargo, embellecen los hechos, por lo que si la monarquía galesa alguna vez se restaura, entonces podrían decidir designar oficialmente a Arthur como el primer rey de Gales, pero hasta que eso suceda, es solo una leyenda.

Answer 2

No.

Dejando a un lado si Arthur existió, sabemos con certeza que no fue rey en ningún momento después de 1066, porque sabemos quién era Rey / Reina (o cuándo fue disputado, exactamente quién estaba discutiendo sobre eso) durante todo ese período y sabemos que ninguno de ellos se llamaba Arthur. El hermano mayor de Enrique VIII se llamaba Arturo, pero falleció antes que su padre y nunca tomó el trono.

Los números reales se cuentan desde la conquista, es decir, 1066. Edward En realidad no fui el primer rey de Inglaterra en llamarse Edward, fue el cuarto; hubo tres reyes sajones llamados Edward, el más famoso Edward the Confession, cuya muerte sin un heredero definitivo puso en marcha los acontecimientos que llevaron a la Conquista.

En los primeros días, los reyes que reutilizaban los nombres tenían el estilo formal de “el segundo desde la conquista”, etc. Las Cartas Patentes de Enrique IV se refieren a Ricardo II como “el señor Ricardo, ex Rey de Inglaterra, el segundo desde la conquista “.

No hemos tenido un Arturo desde la Conquista, por lo que cualquier Rey Arturo que obtengamos será simplemente el Rey Arturo. Del mismo modo, no hemos tenido un Rey Harold desde la Conquista, por lo que si tenemos otro, simplemente serán el Rey Harold; este es un poco más confuso ya que Harold Godwinson a menudo se conoce como Harold II, pero su propia muerte efectivamente restablece el recuento.

Answer 3

Arthur era británico y luchó toda su vida (semilegendaria) contra los invasores sajones y anglosajones, a menos que se levantara un nuevo reino de Gales (o de todas las naciones británicas todavía verdaderas del Reino Unido, es decir, escocés, irlandés, manés y de Cornualles) contra los anglosajones y recuperar la independencia, la cosa sería una artimaña.

Por lo demás, justo ahora tenemos a Elizabeth II, no Baodicaea III.