¿Podría haberse evitado el teatro europeo de la Segunda Guerra Mundial si el Reino Unido y Francia no declararon la guerra cuando Alemania y la URSS invadieron Polonia?

Answer 1

Algunos escritores, el más famoso Pat Buchanan en su controvertido Churchill, Hitler y la guerra innecesaria argumentan que debido a su atractivo internacional masivo, el comunismo era una amenaza mucho más peligrosa para las democracias liberales de Gran Bretaña y Francia que el nazismo. Buchanan argumenta que si el Reino Unido y Francia no hubieran declarado la guerra a Hitler, entonces el nazismo y el comunismo simplemente se habrían peleado entre sí y se habrían derrotado. También argumenta que el Reino Unido y Francia deberían haberse aliado con Hitler y Mussolini hasta que el comunismo fuera destruido en la Unión Soviética.

Bajo el escenario idealizado de Buchanan, el Reino Unido y Francia no habrían sufrido las drásticas consecuencias a largo plazo del inmenso costo de la Segunda Guerra Mundial:

1. ser incapaces de mantener sus imperios en el extranjero, que eran una fuente importante de ingresos y poder para sus gobiernos, especialmente porque sus propios recursos naturales ya estaban agotados
2. un vasto estado de bienestar que produjo la fertilidad más baja-baja, enormes deudas del gobierno y una clase en sí misma que lo mantiene en medio de esta deuda

En oposición a la afirmación de Buchanan, se ha argumentado que, dado el control nazi sobre Rusia, habría apoyado a dictadores anticomunistas de brutalidad equivalente donde sea que el comunismo fuera una amenaza, que era la mayor parte del mundo aparte del borde indio. Hubo un gran apoyo al fascismo o al corporativismo autoritario entre los gobernantes y, sorprendentemente, las clases artísticas de Gran Bretaña y Francia. Si el comunismo se hubiera convertido en una amenaza política significativa allí o en sus colonias, que antes de la Segunda Guerra Mundial ya deseaban la independencia, Gran Bretaña y Francia ciertamente podrían haberse alejado de la democracia como Portugal, Italia y Alemania lo habían hecho previamente. La reaccionaria dictadura de Vichy, que gobernó la ” zona libre ” durante la ocupación nazi de Francia, ilustra que en este período de crisis de clases las clases dominantes de Europa no tenían una actitud más favorable a la democracia que el escepticismo, y en algunos casos su actitud era abiertamente hostil.

También existe la posibilidad de que Japón, sin la presión de luchar contra Roosevelt, hubiera declarado la guerra a Rusia antes y / o hubiera utilizado una entrada después de que la derrota rusa obtuviera un botín en el Lejano Oriente ruso antes de girar hacia el sur hacia el sudeste asiático y, mucho más críticamente – Australia Si los japoneses y sus aliados en el sudeste asiático no hubieran tenido la presión de los EE. UU. (Como supone Bu Buanan), el Japón imperial habría tenido una tarea mucho más fácil, aunque aún difícil, para obtener el control de las inmensas reservas de elementos “avanzados” (aluminio , manganeso, titanio, silicio, circonio, metales de bloque f ) encontrados en la antigua y desgastada superficie de Australia. Sin embargo, debido a que la pérdida de estos minerales (al menos a largo plazo con metales menos reactivos agotados) paralizaría las economías industriales de Gran Bretaña y Francia, el control japonés directo de Australia disminuiría severamente las economías industriales y el nivel de vida de Europa occidental.

Uno no puede ignorar que Hitler y otros nazis definitivamente sabían cuánto más militarista y belicista era el islam frente al cristianismo. Si los nazis se hubieran apoderado de la URSS sin haberse debilitado severamente por la guerra, podrían haber utilizado el Islam militante contra la amenaza en desarrollo del comunismo asiático varias décadas antes de que Carter y Reagan entrenaron a Osama bin Laden contra el PDPA. El comunismo ya era muy fuerte en India antes de que esa nación se independizara, y resultó extremadamente fácil predicar con éxito al campesinado en el sudeste asiático. Es imposible imaginar claramente qué escenario habría creado en Asia, pero podría haber significado que la yihad musulmana se desarrolló mucho antes y se hizo mucho más fuerte de lo que es hoy. Si el nazismo y el islam radical hubieran tomado el control de la mayor parte de Asia, la naturaleza militante y expansionista del islam al menos probablemente habría creado una presión severa sobre Europa occidental, América del Norte y Nueva Zelanda. Tal presión habría tenido efectos importantes sobre la política de las restantes democracias liberales, ya que:

1. han tenido que invertir más en defensa contra el Islam, lo que, por supuesto, habría tenido el beneficio de las vastas reservas de petróleo del estado saudita puritano, más en los años posteriores las ciudades extremadamente conservadoras de Kuwait y Qatar
2. tuvo que alejarse de la democracia liberal a la Vichy Francia, que sin embargo resultó ser un régimen muy impopular entre las masas

Dadas las realidades políticas contemporáneas, el Holocausto habría sido igualmente malo sin la participación del Reino Unido y Francia, incluso si no hubiera tenido consecuencias fuera de Europa del Este y la URSS. La clase dominante y el antisemitismo popular, exacerbados por problemas económicos en los años de entreguerras, hicieron casi imposible aceptar algo que se acerque remotamente al número necesario de refugiados judíos en el Reino Unido o los Estados Unidos. Canadá y Nueva Zelanda eran extremadamente antisemitas y juntos aceptaron menos del 0.6 por ciento de todos los judíos europeos de 1932. (De hecho, me parece muy plausible que el Holocausto haya dado a Canadá y Nueva Zelanda un sentimiento de culpa cuyo desarrollo habría sido inimaginable. Esta culpa pudo haber demostrado ser un factor importante en la liberalización extrema de una cultura canadiense previamente muy conservadora durante la década de 1960).

Por lo tanto, no hay certeza de lo que habría sucedido si Gran Bretaña y Francia hubieran permanecido “pacifistas” después de que Alemania invadiera Polonia. Japón ya se había embarcado en planes de conquista del Pacífico antes de que Gran Bretaña y Francia declararan la guerra a la Alemania nazi, y el objetivo final de esta conquista era demasiado crítico y demasiado vinculado políticamente con Gran Bretaña para que esas naciones aguantaran para siempre a menos que quisieran unirse a la guerra global. contra el comunismo.

Answer 2

El Reino Unido y Francia podrían haber declarado la guerra a la URSS. Después de todo, ellos también invadieron Polonia … oops convenientemente se olvidaron de eso, ¿no es cierto, buenos amigos Aliados?
Lo correcto habría sido declarar la guerra a Alemania y a la URSS para honrar el tratado de seguridad con Polonia, pero eso también habría sido una estupidez.

Tanto Alemania como la URSS fueron amenazas para el Reino Unido y Francia, las superpotencias dominantes de Europa y el mundo. Pero Alemania estaba aumentando mucho más rápido que la URSS, que acababa de sufrir devastadores “despidos” (a la Stalin) en sus estructuras políticas y militares, retrasando su ascenso.

Entonces, desde la actitud geopolítica del juego de suma cero de principios del siglo XX, un conflicto era inevitable y la guerra se hizo posible con Polonia, la primera acción militar internacional en Europa desde la Primera Guerra Mundial. ¡Era una cuestión de con quién luchar!

ADEMÁS: el apaciguamiento podría haber funcionado, pero nunca lo sabremos y la historia ha hecho que Chamberlain parezca un tonto:

Existía la posibilidad de que Hitler hubiera estado satisfecho de detenerse en Polonia, ya que era una queja “legítima” de recuperar territorios perdidos:
Pero viendo cómo había una gran parte de los territorios perdidos en Francia, tal vez pensaron que serían los siguientes …

Sin embargo, especulo que si el Reino Unido y Francia * no hubieran cumplido * el tratado de seguridad con Polonia, que le daría a la “Traición occidental” una dimensión completamente nueva, Alemania probablemente habría librado una guerra contra la URSS. Hitler prometió destruir el comunismo en Mein Kampf y Hitler tenía la costumbre de hacer lo que quisiera, independientemente de los límites de la realidad con respecto a sus fantasías.

Por delicioso que hubiera sido para el Reino Unido y Francia ver a sus enemigos golpearse unos a otros tontamente, probablemente se habrían preocupado si uno de ellos (es decir, Alemania) dominara completamente al otro y creciera aún más rápido. Además, no había garantía de que Hitler siguiera su fantasía en lugar de la geopolítica de la época, que se parecía a esta última con el Pacto Molotov-Ribbentrop y lo que parecía la inminente admisión de la URSS en el Eje del mal.

Answer 3

Hitler llamó a Lebensraum, o espacio vital, para el pueblo alemán. Después de llegar a Polonia, podría haberse calmado en la tierra, pero quería conquistar toda Europa y Rusia. También debe recordar que Gran Bretaña y Francia utilizaron la estrategia de apaciguamiento varias veces y no impidió que Hitler se expandiera, por lo que si Gran Bretaña y Francia siguieran el apaciguamiento nuevamente y dejaran que Alemania invadiera Polonia, habría una buena posibilidad de que Hitler continuara invadiendo o anexando tierra.

Británico prometió su apoyo a Polonia si también fuera atacado en 1939, por lo que si los británicos no siguieran ese acuerdo, habría dañado su influencia con potencias extranjeras. Por lo tanto, los británicos declararon que la guerra era inevitable, pero Francia no tenía que hacerlo.

Answer 4

En 1941 Hitler invadió la URSS. Entonces. . . No. Hitler estaba loco.