La respuesta es sí, pero si las Naciones Unidas hubieran existido en 1903, (en el improbable caso de que ella no hubiera estado a favor de la separación de la unión entre Panamá y Colombia), la historia de Panamá aún no cambiaría por la sencilla razón de que la ONU ha demostrado ser incapaz de hacer cumplir sus propios mandatos, particularmente si tiene que hacerlo frente a un país poderoso. Mientras tanto, los Estados Unidos no ocultaron en el momento que respaldarían militarmente su tratado de 1903 con Panamá.
Del mismo modo, ya que el tratado de 1903 se basaba en premisas perfectamente razonables y válidas. Como el presidente Theodore Roosevelt solía contar en muchas ocasiones: 1. antes de 1830, cuando se convocó la unión con Nueva Granada (actual Colombia), Panamá era una nación autónoma; 2. Esta unión fue desventajosa para Panamá; 3. Panamá había tratado activamente de separarse muchas veces de esta unión. 4. Y, lo más importante, que desde 1846 la unión entre Panamá y Colombia se había mantenido artificialmente unida por la intervención de los Estados Unidos.
“En resumen, la experiencia de más de medio siglo ha demostrado que Colombia es completamente incapaz de mantener el orden en el Istmo [mi énfasis]. Solo la interferencia activa de los Estados Unidos le ha permitido preservar tanto una apariencia de soberanía. Si no hubiera sido por el ejercicio por parte de los Estados Unidos del poder policial en su interés, su conexión con el Istmo se habría roto hace mucho tiempo ”. Theodore Roosevelt, 1903. Tercer mensaje anual al Senado y la Cámara de Representantes
- ¿Cómo sería nuestro mundo actual si el tercer Reich bajo Hitler no hubiera sido detenido?
- Si Stalin no hubiera hecho la gran purga, ¿qué habría pasado?
- ¿Cómo hubiera sido ahora si Japón ganó la Segunda Guerra Mundial la última vez?
- ¿Y si Thatcher hubiera bombardeado a Argentina durante la Guerra de las Malvinas?
- ¿Qué pasaría si los Estados Unidos hubieran anexado todo México después de la guerra mexicano-estadounidense?