¿Fue inevitable una victoria del norte en la Guerra Civil estadounidense? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Sí, la victoria de la Unión era inevitable, independientemente de qué tan bien luchó la Confederación o la intervención de posibles aliados externos.

¿Por qué?

1. El norte tenía una ventaja demográfica sobre el sur : había más personas viviendo en el norte que en el sur. Eso significa que el Norte siempre podría desplegar un ejército más grande que el Sur podría reunir.
2. El Norte capturó Nueva Orleans en 1862 : Nueva Orleans fue el principal puerto de la Confederación y su captura a todos los efectos separó a la Confederación Occidental del cuerpo principal. Como el Sur no tenía capacidad para recuperar la ciudad, era cuestión de tiempo hasta que la economía en el Sur colapsase.
3. Las victorias de la Confederación no tuvieron mucho sentido : la Confederación nunca amenazó a ninguna otra ciudad del norte además de Washington DC (que nunca capturaron). Tampoco ninguno de sus esfuerzos interrumpió la base industrial o comercial del Norte. Ganar en Tennessee, Virginia y otros lugares no hizo nada para fortalecer a la Confederación y, de hecho, desperdició recursos que podrían haberse utilizado para capturar Washington, Baltimore y quizás Filadelfia.
4. Los británicos nunca iban a intervenir del lado de la Confederación : haberlo hecho habría expuesto los intereses británicos en Canadá al ataque de la Unión, los franceses tenían un historial de intervención en nombre de los Estados Unidos y Gran Bretaña estaba tratando de mantener un equilibrio de poder en Europa, el público británico tendría serios problemas con su nación apoyando a una nación esclavizadora y África comenzaba a ser vista como una inversión más prometedora de lo que sería Estados Unidos. El algodón nunca fue un recurso lo suficientemente serio (podría cultivarse en Egipto e India) para que Gran Bretaña se comprometiera a una guerra.
5. La Confederación no tenía una armada significativa : sin una armada, la Confederación no tenía capacidad para interceptar la economía de la Unión; ni podría romper el bloqueo de la Unión de sus puertos. Si bien hubo escaramuzas navales menores durante la guerra, la falta de una armada aceleró el final de la Confederación.

Dejando a un lado el revisionismo histórico, la decisión de la Confederación de atacar a la Unión fue una decisión para acortar su vida útil. Menos de cuatro años después de que atacaron Ft. Sumter, el Sur estaba dividido, en ruinas, y solo a meses de la derrota.

Answer 2

Aunque los contrafactuales pueden ser peligrosos ya que son casi completamente especulativos, estoy bastante seguro de decir “no”.

El Sur estaba ganando casi todas las batallas significativas en el teatro oriental en los primeros años de la guerra, y Lincoln tuvo que lidiar con el hecho de que existía la posibilidad de una intervención militar británica del lado de la Confederación, al menos hasta su Emancipación. La proclamación neutralizó tal amenaza. El asunto de Trent demostró que la posibilidad de una intervención británica en el conflicto no era una amenaza leve.

Livesey también plantea el punto sobre McClellan, que es bueno. Aunque McClellan personalmente repudió la Plataforma Democrática de 1864 que pedía la paz inmediata con el Sur, no se sabe qué habría hecho realmente con respecto a las negociaciones de paz. El mismo Lincoln no estaba seguro de lo que McClellan haría, pero trató de hacer todo lo posible hasta las elecciones de noviembre de 1864 para ganar la guerra antes de que McClellan pudiera tomar el poder.

Answer 3

“Puede encontrar escrito en más de un libro que el Norte libró la Guerra Civil con una mano atada a la espalda”.

Shelby Foote hizo el reclamo, y muchas personas lo han citado desde entonces. Foote dijo esto no porque el análisis histórico lo afirme, sino porque dice que salva el honor de Sothron.

¡No! Una victoria del norte no era inevitable.

1. El norte habría perdido si hubieran continuado la práctica de la Administración de Buchanan de ignorar las incautaciones sureñas de propiedades federales en los estados del sur. La razón por la que Ft Sumter es importante es que fue la última y única propiedad federal que aún no se entregó a los rebeldes. Había muchas personas pensantes que creían a principios de 1861 que el resultado ya estaba resuelto a favor del Sur.
2. El norte habría perdido si hubieran permitido que el primer choque de armas (First Bull Run) decidiera la guerra. Millones de personas hicieron esa suposición cuando salieron las noticias de la batalla, pero Lincoln decidió de manera diferente.
3. El norte podría haber perdido si Inglaterra hubiera intervenido del lado sur para continuar con el suministro de algodón.
4. El norte podría haber perdido si los cuatro estados fronterizos (Delaware, Maryland, Kentucky y Missouri) se hubieran ido al sur, como los rebeldes esperaban que lo hicieran.
5. El norte podría haber perdido si continuara tan mal generalizado como lo estaba al comienzo de la guerra. Ambas partes perdieron a los mejores hombres durante la guerra, pero cuando el Sur perdió a Albert Sidney Johnston o Tom Jackson de Jeb Stuart, nunca pudieron encontrar a sus iguales. En el norte hubo un proceso constante de reemplazo de hombres defectuosos como McClellan y Burnsides por hombres excelentes como Thomas, Sheridan, Grant y otros.
6. El norte podría haber perdido si Lew Wallace no hubiera luchado en la Batalla de Monocacy, que es la Termópilas estadounidenses y uno de los eventos menos apreciados de la historia.
7. El norte podría haber perdido si no hubiera admitido a miles de inmigrantes que sirvieron tanto como soldados como trabajadores.
8. el norte podría haber perdido si el sur hubiera hecho un esfuerzo para aumentar su capacidad de producir armamentos. Una cosa es decir que el norte tenía la mayoría de las fábricas antes de que comenzara la guerra, pero es algo muy diferente observar que los confederados no pudieron desarrollar su propio sector manufacturero después de que se separaron. (La Rusia soviética reemplazó rápidamente las fábricas que los nazis capturaron o destruyeron por otras nuevas más al este). Si el norte libró la guerra con una mano atada a la espalda, el sur la combatió sentado en su trasero perezoso.
9. y así.

Answer 4

No creo que una victoria del norte fuera inevitable. El Sur estaba bien con su estrategia de frustrar al Norte con la esperanza de que se cansarían de la guerra. Si Lee hubiera tenido éxito en su plan de tomar Washington, esto podría haber sucedido.

McClellan, un general popular, se postuló contra Lincoln por la presidencia y planeó negociar una paz con el Sur. Fueron solo las victorias de última hora de Gettysburg y Vicksburg las que salvaron las elecciones para Lincoln, quien luego desató su nuevo tesoro, Grant, el único general que no tenía miedo de enfrentarse cara a cara con Lee y finalmente derrotarlo.

Después de la catastrófica derrota de Lee en Gettysburg, el Sur perdió la iniciativa y su falta de una gran estrategia obstaculizó sus esfuerzos. Su objetivo entonces era aferrarse a lo que podían y de alguna manera evitar lo inevitable.

Grant perseguía al Sur atacando una y otra vez, nunca retrocediendo, si perdía un día atacaba al siguiente. Nunca le dio a la sala de respiración del Sur, nunca les permitió reagruparse, atacando en varios puntos al mismo tiempo para que no pudieran concentrar sus tropas hasta que finalmente las derribara y las agotara.

Grant, un fracaso en todo lo que intentó en la vida y subestimado por sus compañeros fue un maestro en el arte de la guerra y sabía cómo usar todas las ventajas que tenía para llevar a Lee, un verdadero genio con una extraña habilidad para leer la mente de su oponente. sus rodillas.

Grant tenía el instinto de ver un campo de batalla en su conjunto y saber lo que había que hacer y luego hacerlo. Debido a su comportamiento tranquilo y modesto, Grant es fácil de descartar, pero en realidad era un hombre muy inteligente y de mente clara que podía dividir los problemas complejos en partes simples y fáciles de entender. Tenía una aptitud, un talento para la guerra.

Tenía fama de beber y ocasionalmente bebía en exceso, pero apenas ganaba la guerra borracho. Sus enemigos en Washington trataron de despedirlo diciéndole a Lincoln que estaba borracho. Lincoln les dijo que descubrieran lo que estaba bebiendo y luego repartieran botellas a todos sus otros generales.

Sherman, el subordinado más confiable de Grant, dividió el sur en dos con su infame marcha hacia el mar que culminó con la quema de Atlanta.

Los ejércitos confederados estaban muriendo de hambre porque los diversos estados no estaban suministrando suficiente comida y la comida que sufría debido a un sistema de transporte roto. A menudo, las tropas confederadas estaban tan malnutridas que ni siquiera podían abandonar sus trincheras para atacar, y cuando tenían a la Unión a la fuga si invadían un vertedero de suministros, se detenían a comer lo que había allí.

Gettysburg fue el punto de inflexión. Después de eso, el Sur no tuvo oportunidad de ganar antes de que Grant recibiera una bala.

Answer 5

[1] La guerra civil era inevitable. Y aquí hay un enlace a mi artículo de 2000 palabras sobre por qué … ¡Espero que sea de utilidad para usted!

Notas al pie

[1] ¿Fue inevitable la guerra civil? – Anhelo de historia

Answer 6

El norte podría no haber ganado la guerra por numerosas razones, el caso más obvio es que si Lincoln hubiera perdido las elecciones de 1864 ante George B McClellan, es una muy buena posibilidad de que la guerra hubiera terminado como un acuerdo negociado en lugar de una victoria del Norte .