¿Hay presuntos criminales de guerra honrados en los monumentos de guerra de Estados Unidos?

Answer 1

Si visita Washington, DC, y visita la Casa Blanca, en un parque fuera de la mansión encontrará una estatua de William Tecumseh Sherman, un famoso general mayor en el Ejército de la Unión durante la Guerra Civil de Estados Unidos.

No he investigado a Sherman lo suficiente como para concluir que debería ser considerado un criminal de guerra, pero con el interés de generar una discusión sobre un tema importante, diré que hay algunas pruebas bastante condenatorias de que su conducta, si se juzga según los estándares de hoy, convertirlo en un criminal de guerra. Una parte clave de su legado es su “Marcha al mar” de 1864 a través de Georgia, que destruyó los ferrocarriles confederados, las fábricas y otras infraestructuras y fue una victoria significativa para la Unión. En el curso de esta campaña, hay algunas pruebas de que infligió daños deliberados a la propiedad civil mucho más allá de lo necesario para asestar golpes devastadores a la máquina militar confederada:

• Admitió haber causado $ 100 millones en daños, de los cuales solo una quinta parte “se benefició de nuestra ventaja” mientras que “el resto es simple desperdicio y destrucción”.
• En su carta del 17 de diciembre de 1864 a William Harder, sugirió que podría “hacer un pequeño esfuerzo para contener a mi ejército” en un esfuerzo por “vengar” a la Unión.

El derecho humanitario de hoy reconoce muchos principios fundamentales, incluida la prohibición del “castigo colectivo” (castigar a las personas por las acciones tomadas por sus camaradas en armas u otros civiles). (Ver Cuarto Convenio de Ginebra). Destrozar la propiedad civil por “venganza” y no por necesidad militar parece incómodo que haya cruzado esta línea.

Las leyes y normas de hoy también prohíben la destrucción gratuita y excesiva de la propiedad civil, que las propias palabras de Sherman parecen admitir.

Answer 2

Sé que el monumento a Andrew Jackson en Lafayette Square, frente a la Casa Blanca, no es del todo popular entre los nativos americanos.

Answer 3

Hay algunas controversias como esa. Por ejemplo, la Iglesia Memorial de Harvard tiene una pared donde están inscritos los nombres de los estudiantes y profesores que murieron luchando en la Primera Guerra Mundial.

La controversia fue con la inclusión de los nombres de cuatro estudiantes alemanes, con la siguiente dedicación:

ACADEMIA HARVARDIANA;

NO OBLITA EST FILIORUM SUORUM

QUI DIVERSIS SUB SIGNIS

PRO PATRIA SPIRITUM REDDIDERUNT

MDCCCCXIV – MDCCCCXVIII

Que se traducen como:

HARVARD COLLEGE

NO HA OLVIDADO A SUS HIJOS

QUIEN BAJO NORMAS OPUESTAS

DIO SUS VIDAS PARA SU PAÍS

1914 – 1918

Nota: Fue solo muchas décadas después que se agregaron los nombres de las mujeres Radcliffe que murieron en la Guerra, como enfermeras.

Answer 4

No sé de criminales de guerra condenados con monumentos en los Estados Unidos, pero aparentemente hay monumentos a Nathan Bedford Forrest en varias partes de la antigua Confederación. Forrest es controvertido, sin duda, pero mi opinión es que era un criminal de guerra.

Answer 5

Supongo que te refieres al Santuario Yasukuni de Japón. El Santuario Yasukuni no solía ser controvertido. Los estadounidenses mantuvieron a propósito los espíritus de los criminales de guerra japoneses fuera del Santuario Yasukuni. No fue sino hasta 1959 que los espíritus fueron “llamados” a formar parte de los otros millones de otras víctimas regulares de la guerra que están “detenidos” en Yasukuni. Estos criminales de guerra eran en su mayoría altos funcionarios gubernamentales y militares.

Estados Unidos ejecutó a unas 150 personas por crímenes de guerra (principalmente asesinatos y violaciones), algunos de ellos están inevitablemente en un memorial, pero todos eran soldados de bajo rango. En ningún lugar de la historia de Estados Unidos se ha procesado a un funcionario estadounidense del nivel de los criminales de guerra japoneses por crímenes de guerra.