¿Por qué Vietnam del Sur no era tan poderoso como Vietnam del Norte?

Answer 1

Muchas rasones:

1) inicio Ho Chi Minh comenzó alrededor de 1910-20, gran parte de eso fue dentro de los Estados Unidos. También hay que destacar las tenaces habilidades guerrilleras de los comunistas, que en la época de los años veinte Ho lanzó su suerte. La URSS lo entrenó. La RPC tuvo otros asuntos internos que atender hasta alrededor de 1950, y estuvo mayormente fuera de escena desde 1966 en adelante con el golpe de Estado de Mao (llamada “Revolución Cultural”). *

Francamente, Vietnam fue uno de los peores lugares para tener una guerra de guerrillas bien aceitada y determinada en una posición de defensa, ya que varias situaciones óptimas favorecieron a los proponentes. Como una historia cultural de derrocamiento de agresores como los Ming, los mongoles, los manchúes, especialmente en guerras de guerrillas que implican una pérdida de población de hasta el 75% (no un error de imprenta, IIRC) y cientos de años de duración. A menudo, una potencia extranjera apuntalaría una de las muchas veces que Vietnam irrumpió en varios estados soberanos. Luego está la jungla, sin mencionar que tiene una amplia experiencia guerrillera en los mismos menos de cinco años antes.

2) malas elecciones de Diem y Nguyen. Diem puso en control directo a las personas designadas, probablemente por compinches, en las provincias centrales, durante mucho tiempo una cama caliente de comunistas, que estaban intensamente irritados por este desaire. Se quejaron a Ho y así comenzaron la fase de guerra de 1959, que fue la segunda copia de las 3 partes de Mao para ganar el control de un país. * Es muy posible que se hayan comprado 5 años adicionales cruciales, un retraso que podría haber hizo toda la diferencia para hacer que Vietnam del Sur no sea digerible o no sea atractivo para la ‘reunificación’.

Diem también alienó a las tribus de las montañas de las montañas, no a los vietnamitas. Apenas creyeron en el Norte, si es que lo hicieron, la neutralidad o el servicio de los labios a menudo se convirtieron en la mejor opción. Diem tenía nociones de https://en.wikipedia.org/wiki/Ma…, casi modelado como lo hizo EE. UU. Para una fábrica de recursos a costa de los indios.

Desafortunadamente para Diem, el Ho Chi Minh Trail estaba justo a través de estas tribus. En 1961, algunas de las tribus en realidad le ofrecieron a los EE. UU. Que las convirtiera en su colonia, lo que demuestra cuán desesperados y alienados están. Un grupo antiguo y crítico llamado Chams podría haber sido un vínculo, pero también estaban alienados en menor grado. Nguyễn Văn Thiệu continuó esto hasta su locura de retirarse de las tierras altas en uno de los peores retiros de la historia, que luego culpó por completo a los Estados Unidos:

Este debería ser el video, desafortunadamente no subtitulado. Por favor comenta. ¿Qué quiero decir con que Nguyen capitaneó una de las campañas militares peor ejecutadas de la historia en 1975, que es parte de la razón por la cual el Sur cayó tan rápido? La idea estaba bien, pero mal manejada y sin mucha planificación. Por supuesto, no ayudó mucho tener un estimado de 5,000 a 10,000 espías comunistas en el gobierno de Vietnam del Sur, principalmente a través de amenazas a miembros de la familia o chantaje. Además, había un espía como ayudante, por lo que la NVA tenía casi todos los planes importantes:

(No puedo encontrarlo, pero no creo que haya sido este otro espía de alto nivel:

Vu Ngoc Nha, 74, un espía comunista superior en Vietnam, muere

Hablando de espías, en el frente de EE. UU., Un confidente del fabricante de Diem Langsdale:

Phạm Xuân Ẩn

http://www.newsweek.com/2015/05/…

Y luego estaba el ejército estadounidense con el concepto de aldea fortificada. Funcionó en Malasia, pero no lo hizo o al menos no lo hizo como trabajo implementado en Vietnam del Sur. En efecto, le dio muchas armas al Viet Cong.

3) Estados Unidos titubeó, al igual que los aliados y supuestos aliados, después de 1970. Los comunistas no lo hicieron y aumentaron los esfuerzos hacia el final (aunque durante la Revolución Cultural no he leído casi nada a través de China y tuve que ir en barco desde la URSS, y la entrada de la RPC se desaceleró enormemente, así lo dijo) Los soviéticos y los aliados del Pacto de Varsovia redoblaron su asistencia. Para una versión sombría y humorística, vea la caricatura de National Lampoon sobre el doble rasero de ‘observadores neutrales de la ONU’ en la DMZ circa 1974 de otro lado. Incluso llegó a la comedia en ese momento.

4) Injerto, malversación de fondos y tal fue tratado en Vietnam del Norte durante esos años fueron con una bala con la suficiente frecuencia como para transmitir la idea. Aparentemente, en Vietnam del Sur el problema se convirtió en epidemia. Luego, en la década de 1980, la participación de una guerra de guerrillas de Vietnam en Camboya con los mismos problemas que enfrentó Estados Unidos de un enemigo desaparecido hizo que el injerto y el malversación de fondos y el pedaleo de influencia se dispararan, junto con una economía mal administrada basada en el comunismo y las promesas incumplidas a los soldados . Y luego la RPC se enojó con Vietnam e invadió. El karma es una amante malvada, ¿eh? Esto a pesar de tener un control casi total con el que el gobierno de Vietnam del Sur solo podría haber soñado.

---

Hay más, pero entiendes la idea general.

* Nixon escribió casi exactamente las mismas palabras aquí y allá, como lo han hecho otros, pero una de las mejores descripciones concentradas que he encontrado fue Inside The Crosshairs, Snipers in Vietnam, de Michael Lanning, páginas 74-76:

“Por su parte, los comunistas adoptaron una estrategia simple. En 1952, el Partido Lao Dong, que gobernaba Vietnam del Norte, anunció su objetivo: “El objetivo final del liderazgo comunista vietnamita es instalar regímenes comunistas en todo Vietnam, Laos y Camboya”. “

“En 1957, el Viet Minh, tanto los que se habían quedado en el sur después de la división del país como los que se habían ido al norte y luego regresaron, comenzó una lucha armada contra el gobierno de Diem … El año 1959 marcó un punto de inflexión. En enero de ese año, el Comité Ejecutivo Central de Vietnam del Norte emitió la Resolución Número 15, que cambió su estrategia hacia Vietnam del Sur de ‘lucha política’ a ‘lucha armada’ ”.

“Para lograr su objetivo, Ho Chi Minh y su gobierno norvietnamita continuaron la misma estrategia que el Viet Minh había utilizado para derrocar a los franceses: una metodología de tres fases desarrollada originalmente por Mao Tse-tung para la toma de poder comunista de China … Después cada derrota [por los estadounidenses] los comunistas se dispersaron, se retiraron y esperaron tiempos más oportunos. Cada derrota reforzó la necesidad de paciencia y la creencia de los líderes norvietnamitas de que estarían dispuestos a aceptar la derrota por más tiempo que los estadounidenses seguirían dedicados a permanecer dedicados a la Defensa de Vietnam del Sur “.

---

Desafortunadamente, esta línea de pensamiento resultó ser exactamente lo que sucedió, aunque el ‘khoi nghai’ planeado, levantamiento de la población en general, nunca tuvo lugar. El plan B de una guerra más tradicional tuvo lugar, con éxito, en 1975.

Answer 2

No sé mucho sobre su ejército o economía; Sin embargo, escribí un documento de tesis sobre el papel de Canadá en el conflicto en la universidad y al menos puedo ofrecer una comparación de sus dos regímenes.

Ninguno de los dos era democrático y ambos podían ser extremadamente brutales (sin embargo, Ho Chi Minh trató de mantenerlo bajo control, pero empeoró después de su muerte). Al final, todo se redujo a legitimidad, “George Washington” de Vietnam del Sur fue un ex colaborador francés, se convirtió en colaborador japonés, se convirtió en colaborador francés nuevamente, Bao Dai, que pasó la mayor parte de su tiempo en la Riviera francesa y aparentemente no lo hizo. cuidar mucho para gobernar.

En comparación, el “George Washington” de Vietnam del Norte era un guerrillero humilde y enigmático que encajaba con la centenaria tradición vietnamita de resistir la ocupación extranjera. Dime, ¿quién suena más inspirador?

Lo que es peor es que después de que Bao Dai fuera apartado, su sucesor, Ngo Dinh Diem, a pesar de ser un nacionalista más ambicioso, tuvo horrendos instintos políticos. En lugar de tratar de movilizar a las masas, creó un régimen que se centró prácticamente en elitismo de patrocinio familiar interno. Por lo que entiendo, el partido gobernante de Vietnam del Sur en ese momento era prácticamente un negocio familiar y el régimen mismo estaba dominado por ricos exiliados católicos del Norte (como Diem). Luego está la religión.

Claro, el régimen norvietnamita era ateo, pero tengo entendido que dejaron sola a la mayoría budista, mientras que Diem abiertamente peleó con el clero en su país y ofendió las creencias profundamente arraigadas de su abrumadora mayoría. Icónicamente, los monjes se prendieron fuego en protesta por sus políticas. También hizo todo lo posible para alienar a las personas que eran vulnerables al Viet Cong, es decir, al campesinado, con reubicaciones forzadas y brutales purgas anticomunistas.

Realmente, el objetivo de la partición de 1954 era reunir a Vietnam bajo elecciones pacíficas, lo que garantizaba que los comunistas habrían ganado, pero retrasar eso e intentar crear un estado vietnamita anticomunista alternativo en el Sur costó más de un millón de vidas y decenas de vietnamitas. de miles de vidas estadounidenses y francesas. Irónicamente, el Partido Comunista de Vietnam abandonó en gran medida el “socialismo de estado” y desde entonces se ha acercado a la esfera de órbita estadounidense debido a las dificultades con China, un aliado del Norte durante la Guerra de Vietnam.

Si los estadounidenses no hubieran intentado frustrar el Acuerdo de Ginebra, uno se ve obligado a preguntarse si el resultado igual o más favorable no hubiera ocurrido de todos modos.

De todos modos, al final todo se reduce a la legitimidad. Vietnam del Norte o la “República Democrática de Vietnam” fue un estado revolucionario creado por revolucionarios indígenas, que operaba al principio con poca o ninguna ayuda de Moscú (me refiero a la década de 1940), mientras que Vietnam del Sur o el “Estado de Vietnam”. y más tarde, la “República de Vietnam” fue un asunto de arriba hacia abajo, establecido por élites con músculos externos (franceses y luego estadounidenses). Me parece que el Norte, a pesar de sus fallas, tenía más legitimidad a los ojos del pueblo vietnamita.

Answer 3

Vietnam del Sur nunca fue poderoso porque nunca fue un país “real”.

Con eso quiero decir que hasta que los franceses fueron expulsados ​​de Vietnam en 1954 después de su humillante pérdida en Dien Bien Phu, no hubo Vietnam del Sur. Fue creado a raíz de la derrota francesa para evitar que todo el país se convirtiera en comunista y durante sus 20 años de existencia nunca fue una entidad orgánica.

Estados Unidos intentó apuntalar esta entidad ficticia y se mantuvo al margen mientras los líderes corruptos fueron depuestos y asesinados (Ngo Diem) y reemplazados por otros líderes igualmente corruptos (como Nguyen Cao Ky) que saquearon el país, oprimieron a su gente y básicamente vivieron. Una fantasía hasta que el Norte invadió y la música terminó.

Vietnam del Sur era una nación solo de nombre y, como resultado, nunca había nada para que las personas que vivían en él pudieran respaldar y apoyar. Eso finalmente lo debilitó y luego terminó con la carrera del país.

Answer 4

Las guerras nunca fueron tan simples como arma> flecha o 2> 1. Hay muchos otros factores que podrían cambiar el impulso, a veces incluso es algo tan absurdo como ganar una batalla después de perder una docena.

Me falta el conocimiento técnico para responder esta pregunta, pero según las historias que escuché, todo se redujo a fuerza de voluntad. El sur fue mimado con fondos de los Estados Unidos, el gobierno estaba fuertemente corrompido, los soldados estaban en él por los beneficios, no por las peleas. Todos eran igualmente pobres en el Norte, pero en el Sur, la brecha de ingresos era muy alta, las personas en las áreas rurales lo tenían realmente difícil en comparación con la gente de la ciudad. Por lo tanto, los pobres del sur tenían todas las razones para apoyar al Ejército de Liberación.

Una buena analogía para la guerra sería un niño de una gran ciudad y un chico del campo flaco que se peleaba en la calle.

Answer 5

1. Los gobernantes Cham comenzaban a perder poder y ser débiles.
2. Los emperadores tenían a Le Thanh Tong, que era un genio militar.
3. Dai Viet en el norte comenzaba a ser mucho más poderoso que Champa en el sur.

Espera, ¿no te estás refiriendo a la derrota del reino del sur de Champa a manos del norte del imperio Dai Viet? Oh ok Entonces no, Vietnam del Sur era en realidad mucho más poderoso que el norte de Vietnam.

1. Los señores Trinh eran extremadamente poderosos, pero fueron debilitados por la rebelión de Tay Son.
2. Los señores Trinh y los emperadores Le confiaban demasiado en Qing para ayudarlos.
3. Nguyen Anh era un genio, y el único al que no pudo vencer fue Quang Trung, por lo que una vez que Quang Trung derrotó al Trinh y él mismo falleció, Nguyen Anh pudo hacerse cargo.

Espera, ¿no te estás refiriendo a la derrota del reino del norte de Bac Ha a manos del reino del sur de Nam Ha? Oh ok Entonces sí, Vietnam del Sur era más débil que Vietnam del Norte.

1. Estados Unidos dudó y comenzó a retirarse debido a las protestas en casa, lo que hizo que Vietnam del Sur perdiera poderes militares.
2. El gobierno de Vietnam del Sur fue bastante incompetente en primer lugar, inculcando la purga comunista al estilo de macartismo que hizo que muchos desconfiaran del gobierno.
3. Vietnam del Sur realmente no quería la reunificación, mientras que Vietnam del Norte sí, lo que convirtió a Vietnam del Norte en un grupo de soldados mucho más apasionado.

Answer 6

El gobierno del sur no era más débil que el norte. Acababa de estar en una posición mucho más difícil.

1. Terreno: la mayor parte del territorio del sur era montañas y bosques, una vasta área pero menos poblada que el norte. Así que el Vietcong (los títeres del Norte) podían entrar y salir fácilmente, construyendo sus bases profundamente en las selvas. Recuerde que a solo unas docenas de kilómetros de Saigón había distritos de Cu Chi y Can Gio, que estaban cubiertos en su mayoría de nado y árboles donde formaron la famosa red de túneles.
2. Geopolítico: el Norte compartió frontera con sus camaradas chinos. Podrían recibir el apoyo de China y la Unión Soviética fácilmente sin que nadie lo notara. De hecho, China había jugado un papel fundamental en el éxito del Norte, dieron todo, desde armas hasta comida e incluso soldados de infantería … Muchos de ellos habían muerto a lo largo del camino de Ho Chi Minh, ahora hay un cementerio para ellos.
3. Cambio en la política de los Estados Unidos: sin el apoyo extranjero, tanto el Norte como el Sur no sobrevivirán. En este caso, el comunista tiene una voluntad más fuerte que los Estados Unidos, al cortar el apoyo, el ejército del Sur se había quedado sin municiones y equipo con el objetivo de la victoria del Norte. Si los Estados Unidos hubieran sido más pacientes, habríamos visto la situación inversa porque el Soviet había estado en problemas en los próximos diez años y habrían abandonado Vietnam.

Answer 7

Hay algunas respuestas en esta pregunta que afirman que Vietnam del Sur ha ganado.

Eso espero, pero la verdad es verdad. ¿Cómo puede declarar la victoria cuando su enemigo capturó su capital, llevó a todos sus oficiales a la cárcel y muchos de ustedes tuvieron que retirarse a otro país?

Mucha gente afirmó que Estados Unidos traicionó a Vietnam del Sur. Tengo que pedir perdón porque la Unión Soviética y China también traicionaron a Vietnam del Norte al mismo tiempo.

Además, algunas personas declararon que esta guerra es la Guerra Civil, entre dos regiones de Vietnam. Si hace eso, ¿cómo puede dar la responsabilidad del fracaso a los Estados Unidos?

Para mi:
– Vietnam del Sur se ha desarrollado mejor que la parte norte. Es un problema. Muchas veces en la historia, vimos que los bárbaros ganaron la civilización, como en Roma.
– Vietnam del Sur no es “justo” en esta guerra. Es muy importante, tal vez la clave. Vietnam del Norte afirmó que lucharon por la reunificación, que es lo más importante para los vietnamitas. Mostraron que hay 600.000 soldados estadounidenses en Vietnam, y que Estados Unidos invadió Vietnam. Toca todos los corazones vietnamitas (no todos, por supuesto, pero incluso en Vietnam del Norte hay muchas personas contra los soldados estadounidenses).
Vietnam del Sur a su vez afirmó que Vietnam del Norte solo es un peón de China. Pero durante esta guerra, este argumento es bastante débil: hasta ahora no hay evidencia (o alguna, pero muy débil) que demuestre que los soldados chinos se unieron a la guerra de Vietnam.

Answer 8

El sur era más poderoso. Vietnam del Sur había ganado la guerra y luego Estados Unidos los arrojó debajo del autobús. No es tanto una traición como un fracaso de coraje lo que condujo a asesinatos en masa y diáspora. Tenemos la cobardía estadounidense para enfrentar el comunismo y agradecer a la maravillosa comunidad vietnamita en todo el mundo. Así es como se desarrolló:

prageruniversity.com/History/The-Truth-about-the-Vietnam-War.html#.VB4il_UaySM

“La mayoría de lo que crees sobre la Guerra de Vietnam no es cierto. El experto en política exterior, Bruce Herschensohn, explica cómo el Congreso de los Estados Unidos convirtió la victoria en la Guerra de Vietnam en una derrota”.

Answer 9

Bueno, Vietnam del Norte recibió fondos y suministros de la URSS y China, que estaban cerca de ellos, y tuvieron más apoyo de la gente, mientras que los aliados del sur estaban a millas de distancia y las tropas del sur estaban mal equipadas y con fondos insuficientes.