Hay muchos ejemplos, grandes y pequeños, de presidentes que fueron vilipendiados durante al menos parte de sus mandatos y luego vindicados. Aquí hay algunos ejemplos:
– Harry Truman era impopular y muchos lo consideraban un fracaso, sin embargo, después de unos años, su mandato fue considerado con mucho mayor favor. De hecho, en 1975 el grupo musical Chicago tuvo un éxito menor con la canción “America Needs You, Harry Truman”.
– A pesar del daño que Richard Nixon hizo a la oficina de la presidencia, hay aspectos positivos sobre sus años en el cargo que los historiadores reconocerán; particularmente su apertura de un diálogo con China.
– Lincoln es ciertamente un gran ejemplo. La Confederación vio más o menos su elección como la “gota que colmó el vaso” y comenzó la secesión, seguida de balas que volaban en Fort Sumpter.
- ¿Qué significa ser un republicano de Goldwater?
- ¿Por qué Martin Luther King es más citado que Malcolm X, aunque parece que ambos lucharon por lo mismo, la libertad para los negros estadounidenses?
- ¿Qué dice exactamente Abraham Lincoln en la siguiente oración?
- ¿Cómo fue la relación entre Benjamin Franklin y John Adams?
- ¿Alguien en el Partido Republicano previó las consecuencias a largo plazo de la implementación de la Estrategia del Sur?
Woodrow Wilson fue vilipendiado por lo que la gente creía que era “el desastre que era la Liga de las Naciones”. Tal vez fue mal concebido, pero lo que la mayoría de la gente no sabe es que los líderes del partido político contrario habían decidido de antemano, antes de que se redactara cualquier tratado que pusiera fin a la Primera Guerra Mundial, y MUCHO antes de que se elaboraran los planes para la Liga, que iban a torpedear cualquier cosa que Wilson trajera de las negociaciones. Decidieron que tener su partido en el poder después de las próximas elecciones era mucho más importante que cualquier tratado internacional o plan para futuros tratos internacionales. ¿Traición a alguien?
– Ciertamente, Clinton fue vilipendiado, pero evitó durante el período más largo de exacción económica en la historia de los EE. UU., Agregó 22 millones de empleos, tuvo una fuerte disciplina económica, mantuvo bajas las tasas de interés, lo que ayudó a elevar la tasa de propiedad de viviendas a la más alta en la historia de los EE. UU. El desempleo bajo Clinton cayó a solo 4.0 por ciento en un punto. También supervisó el 95% de las escuelas de EE. UU. Que se conectan a Internet.
En mi vida, no he visto a ningún presidente vilipendiado en la medida en que Obama lo ha sido. En lugar de dejarlo con lo que podría considerarse una visión parcial, permítame remitirlo a un artículo reciente publicado por la revista Forbes, apenas un bastión del pensamiento liberal, para una sinopsis de los hechos económicos de la presidencia de Obama. Se puede encontrar aquí: http://www.forbes.com/sites/adam…
Agregaré mi opinión personal sobre una cosa aquí: los estadounidenses tienden a ser flojos en su estudio de la historia, confiando en lo que yo llamo Historia de la historieta. Parece que queremos saber “quién es un buen tipo y quién es un mal tipo” cuando, de hecho, todos los presidentes son seres humanos. Hacen cosas buenas, cometen errores, hacen todo lo posible (en la mayoría de los casos). Pero tendemos a pensar en un presidente como Grande o como un fracaso. Creo que es una combinación de pereza de nuestra parte examinar realmente los hechos y nuestra necesidad de héroes brillantes e inexpugnables en capas de superhéroes.
Creo que los hombres elegidos para el cargo de Presidente (con una excepción evidente) se esfuerzan por hacer lo que creen que es lo mejor para el país, ya sea que los vientos políticos soplen en ese momento o no. Solo desearía que más personas volvieran su atención a conocer los hechos sobre estos hombres (y quizás algún día mujeres) en lugar de confiar en la fácil catalogación de nuestros Presidentes como simplemente “buenos” o “malos”. Con ese fin, te dejo con esto … 