Rechazar el hecho (no es una teoría, ya que la abrumadora preponderancia de evidencia en los tres asesinatos apunta a que un solo atacante sea el asesino o inicie las acciones que llevaron a la muerte de los tres hombres) es sugerir que una alternativa racional y creíble a las explicaciones proporcionadas al estudiar la evidencia existe.
Ellos no.
- John F. Kennedy fue asesinado por Lee Harvey Oswald . El arma que compró Oswald fue encontrada en la escena del crimen y había sido despedida. Oswald huyó de la escena del crimen. Oswald disparó y mató al oficial JD Tippit cuando fue detenido por coincidir con la descripción del sospechoso de disparar. Nunca se han encontrado otros sospechosos creíbles en los más de 50 años desde el asesinato.
- Martin Luther King Jr. fue alcanzado por una sola bala de un rifle : ese rifle que se encontró cerca de la escena del crimen tenía las huellas digitales de James Earl Ray (al igual que también encontraron un par de binoculares) y se sabía que Ray había comprado tales un arma. Ray, un delincuente fugitivo y racista declarado, huyó a Canadá e Inglaterra con un pasaporte falso. Cuando fue capturado y extraditado, Ray confesó el crimen y luego se declaró culpable para evitar la pena de muerte. Mientras que Ray contó más tarde una historia muy diferente sobre una conspiración que involucró a un hombre sombrío llamado “Raúl” y extrañamente al propio hermano de Ray, entre otros, nunca se encontró evidencia que respalde esta conspiración. Más tarde, Ray convenció a los miembros de la familia King de que no tenía ningún papel en el asesinato, pero no pudo ganarse el juicio que evitó su declaración de culpabilidad.
- Robert Kennedy fue alcanzado en la cabeza por una bala calibre .22 en la cocina del hotel Ambassador. – Sirhan Bishara Sirhan (el hombre condenado por el crimen) poseía una pistola .22, la trajo al hotel y fue encontrada con ella en su persona. Sirhan nunca afirmó que no había disparado a Kennedy hasta años después y, de hecho, confesó su papel en el asesinato directamente después de que sucedió. La única evidencia que queda en duda es si alguien más (los guardaespaldas de Kennedy como ejemplo) disparó alguna arma en respuesta al disparo de Sirhan. Eso de ninguna manera elimina la culpabilidad de Sirhan, ya que según la ley de California, el asesinato en comisión de un delito grave se considera asesinato en primer grado. El agresor será acusado del acto incluso si solo fue indirectamente responsable del delito.
Si bien puede haber aspectos menores de cada asesinato que no se hicieron públicos, nunca se ha demostrado nada que absuelva a ninguno de los hombres sospechosos o condenados por los crímenes anteriores. Elegir creer que la evidencia que existe no respalda las afirmaciones hechas, es una señal de que uno no está viendo los asuntos utilizando el pensamiento crítico.
- ¿Cuáles fueron algunos de los casos de la Corte Suprema más estimulantes?
- ¿Cómo era la constitución de los Estados Confederados de América?
- ¿Qué presidente ha sido el mayor defensor de las artes en la historia de Estados Unidos?
- ¿Cómo se sienten los habitantes de Alaska acerca de los Estados Unidos de América?
- ¿Es sexista que la esposa del presidente se llame la Primera Dama? ¿Casarse con el presidente es la forma más alta de éxito que una mujer puede lograr?