¿Podría decirse que Estados Unidos tiene un historial de tener un patrón de “villano de la semana”?

Answer 1

Sí, se podría decir, se ha dicho y se seguirá diciendo.

Si bien no soy fanático de Tom Dispatch, a un editor de más allá se le ocurrió esta entrevista simulada “Shrinking an Empire” con el Imperio Americano en un sofá con un psicoanalista. Ver extracto a continuación:

AE: Aquí está la conclusión: no se suponía que fuera así. He leído los libros de historia y las Grandes Potencias no se ponen de moda cuando se trata de pacificar a los nativos y ganar guerras. No, a menos que estén realmente en los patines. Mire a su alrededor este planeta. Sigo siendo el único poder unipolar. Entonces, ¿por qué cada vez que envío a los chicos de operaciones especiales o los drones, es como golpear una colmena con un palo? Quiero decir, he bombardeado siete países musulmanes, justo debajo de Obama, ¿y qué me tiene? ¡Más yihadistas por decenas de miles y ahora un mini estado yihadista en el medio del Medio Oriente!

Doctor: Me resulta un poco extraño que vengas a verme después de las elecciones de la semana pasada. ¿No deberías sentirte más optimista?

AE: Entiendo tu punto, Doc. Y no te puedes imaginar los mensajes telefónicos y correos electrónicos que he recibido desde el martes pasado por la noche. John McCain, Bob Corker, Lindsey Graham, John Boehner, William Kristol, Jodi Ernst, Buck McKeon, el conocido y apenas conocido del próximo Congreso Republicano. Me siento como el chico más popular en la Tierra otra vez. Y me están prometiendo los trabajos.
Entonces, claro, dado lo que he pasado, siento que me están ofreciendo los mejores años de mi vida. ¿Una nueva Guerra Fría contra Rusia? Después de los últimos 13 años, la idea de la Guerra Fría 2.0 me da una endorfina instantánea. ¡Estamos hablando de halcones de guerra en el horizonte en Washington en los años venideros, ardientes para armar a los ucranianos, derribar al ISIS, atacar a Irán y atacarlo contra China en el Mar del Sur de China!

Página en truthdig.com

Me estaba divirtiendo bastante bien, especialmente porque los dos grandes imperialistas de la era moderna se habían “casado” y, como era de esperar, se habían divorciado amargamente.

Ahora, para pintarme a mí mismo como menos que un plagio, se sabe que el enemigo común une a más de unos pocos compañeros de cama extraños y esto no es exclusivo del excepcionalismo estadounidense. Los comentarios ampliados de esta pregunta dejan claro el patrón coloreado. También es parte de los cultos de crisis al colapso de un imperio, pero no volveré a ser víctima de esa tangente, al menos no aquí.

En cuanto a Kim Jong Un, bueno, fue atrapado cojeando en el escenario. Es de mal gusto criminalizar a un inválido y seguro que vende muchas menos pólizas de seguro vocacional que los federalistas siguen presionando.

Answer 2

Esto es principalmente un artefacto del monstruo de noticias por cable de veinticuatro horas, que tiene la capacidad de atención de un hurón exagerado con metanfetamina, una necesidad insaciable de recibir constantemente nuevas “noticias”, y un interés personal en mantener a su público azotado. en cualquier frenesí que puedan pensar, solo para mantener sus globos oculares pegados a la pantalla. El gobierno mismo continúa (generalmente) prestando atención a amenazas anteriores y a posibles amenazas futuras, pero esa atención no es de interés para los medios de comunicación y, por lo tanto, no se informa, porque informar sobre “cosas viejas y aburridas” no vender jabón, a menos que haya un nuevo giro para informar, hay algo gracioso al respecto, o el informe sirve a los intereses políticos de quien sea el propietario del medio de comunicación en cuestión.

Tenga en cuenta que el ébola está desapareciendo del radar a pesar de que la epidemia en África occidental continúa más o menos sin cesar; La foofoorah sobre eso fue impulsada por el deseo de ciertos partidos de aumentar el nivel general de miedo en la población en el período previo a las elecciones. Ahora que las elecciones han terminado, ya no lo necesitan y los medios de comunicación hablan de eso mucho menos.

Answer 3

No, no si te alejas de los eventos contemporáneos. Estados Unidos no tuvo enemigos durante 1914-17. Hubo otros países durante ese período que tenían enemigos y que pensaban que Estados Unidos debería tener los mismos enemigos. Finalmente, la administración Wilson los escuchó, y los Estados Unidos se lanzaron a luchar contra esos enemigos. Pero cuando terminó la guerra, el Senado de los Estados Unidos rechazó el tratado punitivo contra esos países y decidió regresar al aislacionismo. Y así, Estados Unidos no tuvo enemigos durante los siguientes veintidós años.