¿Qué piensan las personas fuera del Reino Unido de nuestra monarquía?

Answer 1

No amo a la monarquía británica simplemente porque, como ciudadano de una antigua colonia que sufrió mucho bajo el dominio británico, la Familia Real representa los últimos vestigios del Imperio.

De hecho, me sorprende que tenga sentimientos negativos tan fuertes hacia la monarquía considerando cuántas generaciones han pasado desde que India ganó su independencia. Me gusta pensar en mí mismo como un hombre racional y es ilógico odiar a una persona o personas cuyos antepasados ​​fueron responsables de causar dolor al mío. Sin embargo, en algún lugar enterrado en lo profundo de mi corazón todavía siento ese dolor. Simplemente es.

Tal vez tomará algunas generaciones más, pero por ahora todo en lo que pienso cuando veo a la Reina, o un miembro de su familia masiva, es … devuélvanos el maldito Koh-i-noor.

Aparte de eso, también creo firmemente que la monarquía no es necesaria. No creo que los beneficios de tener estas reinas, príncipes y duquesas como atracciones turísticas o embajadores de buena voluntad superen su carga para el contribuyente, especialmente durante estos tiempos difíciles para el Reino Unido. Si bien soy consciente de que varios de ellos tienen un empleo remunerado, también sé que muchos de ellos usan los ingresos de la Reina para sus propios fines. [1] Sus funciones podrían ser desempeñadas fácilmente, y por mucho menos gasto, por miembros del gobierno elegido democráticamente.

También quiero aclarar que he visitado el Reino Unido y que me encantó la gente que conocí. Sus países son verdaderamente ricos en historia y cultura. Me encantaron mis estadías en Londres, Manchester y Liverpool y disfruté de las visitas al pequeño pueblo de Pammington y una mina de carbón abandonada en Gales. Me encantan tus tradiciones y las muchas peculiaridades culturales que compartimos.

Pero no, no me gusta tu monarquía.

[1] Los ingresos de Queen aumentan a £ 82m para cubrir el costo de las obras del Palacio de Buckingham

Answer 2

Nada extraño, solo una nación que vive de acuerdo con sus tradiciones. Muchos países tienen monarquías, muchos países perdieron la suya y pueden sentir nostalgia por ellos. Mirando al Reino Unido, algunas cosas me vienen a la mente:

(1) la monarquía del Reino Unido es más barata que, por ejemplo, la holandesa. Escrupulosamente inglés, representa cada centavo que cuesta y se justifica sobre cómo, en un año determinado, ha proporcionado valor. Esto es diferente de los países que pueden tener jefes de estado electivos, pero tales jefes no son tan responsables. Supongo que se podría ver cuánto dinero en fondos públicos, por ejemplo, el presidente Obama gasta en su mantenimiento, pero no hay un comunicado de prensa listo que justifique el valor de eso para los Estados Unidos.

(2) la monarquía del Reino Unido es una especie de fuerza unificadora. Un cierto partido político generalmente presenta un jefe de estado electivo, lo que hace que sea difícil para ellos ser verdaderamente aceptados como imparciales o desapasionados por, por ejemplo, la oposición. La Reina parece ser, por el contrario, bien aceptada y, al menos en teoría, todos sus súbditos serían igualmente valiosos para ella, lo que es una garantía, aunque pequeña, de que, por ejemplo, los derechos de las minorías o la oposición lo harán. No ser pisoteado.

(3) la monarquía del Reino Unido proporciona valor. Justo el otro día estaba mirando al Príncipe Felipe y las diversas organizaciones en las que está involucrado. Él, a pesar de ser consorte, preside cualquier cosa, desde asociaciones militares y navales hasta consejos tribales y organizaciones benéficas. Debe tener un horario bastante agotador para un hombre de edad avanzada. Lo mismo es cierto para la mayoría de los otros miembros de la realeza que están cerca de la línea de sucesión. Los escépticos podrían decir que esas membresías y presidencias son en gran parte ceremoniales, y eso podría tener mérito, pero aún tienen dimensiones fiduciarias. No es justo decir que, digamos, un director no ejecutivo independiente en el consejo de una empresa no aporta mucho valor.

(4) la monarquía del Reino Unido hace posible que el Reino Unido tenga una medida de similitud o relevancia o incluso igualdad con todos los demás territorios de los que la Reina está al frente. Si su rostro está en las monedas de 16 países diferentes, tiene una contribución a las relaciones y conexiones entre dichos países.

(5) al ser la cabeza de la iglesia anglicana, la Reina se extiende entre la iglesia y el estado, lo que, aunque no es fácil, tiene que separarse de vez en cuando para que todas las instituciones de un estado cooperen. Es un punto pequeño, pero es bueno saber que el clero tendrá una aceptación de una determinada decisión, en lugar de ser ignorado o marginado, como es el caso en sociedades laicas estrictas, o gana una ventaja, como es El caso de las teocracias.

(6) la monarquía del Reino Unido le da a la nación una cierta cara con la que otros pueden asociarla. Es una cara mucho mejor que los chavs borrachos o los hooligans de fútbol. Para mí, toda la pompa y ceremonia que entra en los eventos asociados con ella, les da a la mayoría de los británicos una especie de orgullo y a muchos espectadores un ejercicio de gestión de impresiones. Definitivamente diría que, a juzgar por las multitudes perennes fuera del Palacio de Buckingham o el frenesí que rodea a una visita real (particularmente con las damas si asiste uno de los príncipes solteros), la monarquía del Reino Unido es un gran factor de atracción para el turismo en el país. Reino Unido, que deben ser buenas noticias para el fiscus.

(7) es algo así como un control sobre el exceso legislativo y ejecutivo, aunque probablemente sea limitado, con la necesidad de un ascenso real a la legislación. Esto se relaciona con el papel percibido que la Reina tiene como estar por encima de la política. Es bueno saber que alguien por ahí firma las leyes por consideraciones distintas a la conveniencia política, al menos de vez en cuando.

(8) debe ser una empresa extraordinariamente resistente. Quiero decir, los miembros de la realeza han sido golpeados por escándalos, especialmente de los románticos, durante las últimas dos décadas. Hubo infidelidad, reclamos de ilegitimidad, divorcios desordenados, traiciones por parte del personal, y eso es justo lo que entra en la prensa internacional. Sin embargo, todavía están ahí fuera, sin tener que repartir demasiadas caballerías y peregrinajes para tener un poco de ánimo. Lo que seguramente dice algo.

Answer 3

El imperio se fue hace mucho tiempo, pero Queens & Kings todavía están allí.

Creo que los británicos siguen la vieja tradición de la monarquía. Es su país y son libres de seguir cualquier sistema. Pero creo que ha llegado el momento de seguir adelante. Deberían elegir al jefe de su estado. El CAMBIO es la única cosa constante en el mundo. Ha llegado el momento de despedirse de la monarquía. Me sorprende pensar que una persona no puede convertirse en jefe del estado británico. Mientras que en India, una persona nacida en un grupo desfavorecido es jefe del estado de India.

Answer 4

Al igual que muchos estadounidenses, encuentro gran parte del espectáculo involucrado en él fascinante. Todas las pequeñas cosas que han guardado durante siglos. Luego están las cosas chistosas, como la casa de los comunes que cierra la puerta frente a la barra negra en la apertura del Parlamento, que son absolutamente divertidas.

Dicho esto, yo, como la mayoría de los estadounidenses con los que he hablado, nunca lo pagaría. Todos estamos perfectamente contentos de dejar que los británicos paguen por mantener su monarquía y mirar desde cierta distancia. Ya sabes, cómo puedes disfrutar mirando el jardín de tus vecinos. Claro, el vecino puede haber pasado cientos o miles de horas poniéndolo en su lugar, pero no le cuesta nada disfrutarlo.

Answer 5

Pienso una monarquía; siempre y cuando los miembros de la realeza no tengan un poder real sustancial, sino que sean representantes simbólicos de un país, está bien. No es ideal desde un punto de vista teórico, pero funciona bastante bien en la práctica y creo que en la práctica tiende a funcionar MEJOR que tener un presidente electo.

Específicamente, cuando se trata del Reino Unido, pienso más o menos lo mismo que sobre nuestra propia Monarquía, excepto que si entendí las cosas correctamente, ustedes tienen un poco más de rastros de sexismo en las leyes de monarquía que nosotros, y definitivamente deberían ve y arregla eso.

Como ejemplo, si mi comprensión es correcta, entonces la ley sobre la herencia de títulos en el Reino Unido, incluso hoy en día, funciona de tal manera que un niño nacido de un príncipe obtiene el título de príncipe o princesa, pero hijo de una princesa. no consigue lo mismo; es decir, los títulos se heredan solo de los padres, no de las madres. [1]

Eso no puede (¡espero!) Ser algo que la gente en el Reino Unido realmente respalde.

Notas al pie

[1] Por qué Charlotte es una princesa, pero sus hijos no lo serán

Answer 6

Mis sentimientos por la monarquía son lo opuesto a mis sentimientos por Gran Bretaña y mis amigos británicos.

Cuando pienso en Gran Bretaña, pienso en un país con una cultura extremadamente rica, un hermoso paisaje y uno que ha producido escritores que han contribuido más al idioma y la literatura en inglés.

Cuando pienso en mis amigos británicos, pienso en un grupo de personas que son un grupo bastante honesto y amable. Recuerdo nuestro amor compartido por el té y (más recientemente), nuestro desprecio compartido por DT the POTUS.

Sin embargo, cuando pienso en la monarquía, veo los últimos vestigios del Imperio Británico justo en frente de mis ojos; un imperio que saqueó a mi amado país sin razón alguna, casi destruyó su cultura y la redujo a una de las economías más pobres del mundo de una de las más grandes. [1]

Aunque la monarquía no tiene poderes reales, es un remanente del mismo Imperio que elogió al hombre que prácticamente causó la horrible hambruna de Bengala de 1943 [2] (al exportar millones de toneladas de trigo a Gran Bretaña, mientras dejaba a los bengalíes en sus manos). estado deplorable), como un héroe.

Algunas heridas son demasiado profundas para ser curadas por completo en el transcurso de unas pocas generaciones.

De hecho, algunos no sanan en absoluto; solo dejan de sangrar.

Notas al pie

[1] Las cinco peores atrocidades cometidas por el Imperio Británico te harán preguntarte por qué aparentemente estamos orgullosos de ello

[2] La hambruna de Bengala de 1943 – Wikipedia

Answer 7

Creo que es genial.

Durante bastante tiempo, he encontrado que la monarquía en el Reino Unido es un tema inmensamente fascinante. Tengo que decir que, cuando se trata de democracia, hay muchas cosas que has hecho bien. Entonces, no veo ningún inconveniente en tener un monarca en primer lugar. Pero hay más

1. Realmente admiro el hecho de que simboliza tu cultura e historia. Creo que nuestra historia siempre es algo que vale la pena conservar. En cualquier caso, como lo han señalado los demás, siempre ayuda ganar dinero rápidamente al alentar el turismo.
2. Como india y parte de la Commonwealth, la Reina también actúa como la cabeza de la Commonwealth. Todos nuestros países tienen una historia compartida y siempre es bueno recordar de dónde venimos. En general, se extiende algo de buena voluntad.
3. Finalmente, ¿a quién no le gustaría un monarca en la reina Isabel II? Siempre me ha encantado su ingenio y sus acciones. Desde selfies con fotobombas hasta viajar sin pasaporte, literalmente personifica a ‘Badass’.

PD. Prefiero admirar a la Reina que tener a Kardashians en su lugar.

Answer 8

Irlanda
Para ser honesto, hubiera sido muy cínico sobre la familia real en el pasado. Pero luego la Reina vino a visitar Irlanda e incluyó mi ciudad natal, Cork. Para ser sincero, al principio estaba un poco preocupado, tenemos una población bastante alta de falsos empleos republicanos en Cork. Tenía miedo de que hicieran algo estúpido y nos mortificaran frente al mundo entero.

Luego vino, y era tan encantadora, tan encantada de estar aquí y tan interesada en todo. No pude evitar recordar que el IRA asesinó a sus parientes y, sin embargo, era tan reservada y encantadora. Sinceramente, creo que fue un momento de curación. (Lo siento, no puedo pensar en una forma menos cursi de decirlo).

Una cosa que no entiendo es por qué la gente odia tanto a Camilla. Creo que ella y Charles tienen una historia increíble de amor contra viento y marea.

Answer 9

Meh

Un poco interesante Un poco de anacronismo. Veo por qué lo mantienen (esencialmente inofensivo; buena atracción turística). No es mi taza de té, pero en realidad no es tan importante. Gran Bretaña es una República en todos los sentidos, excepto en el nombre. La gente tiene el poder en Gran Bretaña, eso es todo lo que importa.

Answer 10

Como dijo Quora User, en general: “Meh”

1. Neutral La fama y el reconocimiento que obtienen es exactamente como lo haría una familia de celebridades ricas (probablemente un poco más)

2. Bueno Traen muchos ingresos turísticos, así que eso es bueno.

3. Malo. Me resulta inquietante que la posición técnica de “Jefe de Estado” sea hereditaria y no sea elegida democráticamente. Me resulta aún más inquietante que otros 15 países acepten este mismo “Jefe de Estado”

Answer 11

Me parece un sistema bastante estable y sólido: el monarca es un ícono de la nación y puede ejercer una influencia tremenda, pero decide no hacerlo. En cambio, los representantes elegidos manejan la política y el gobierno, que es más deseable que una monarquía absoluta.

Esto se presta a la estabilidad, y en tiempos de grandes conflictos o caos, la cara actual de la familia real (si deciden actuar) parece ser del tipo de personas que se unen, mucho mejor que un líder populista que podría irritar a las masas. en algún tipo de acción enloquecida.

Answer 12

Soy canadiense y me gusta la monarquía porque también es la monarquía de Canadá.

Algunas razones por las que me gusta la monarquía:

• No importa qué gobierno inepto elijamos, y Canadá eligió a algunos tontos, el líder del partido (primer ministro) nunca será el Jefe de Estado, solo el jefe de gobierno. El monarca reinante es el Jefe de Estado de Canadá.
• La monarquía es una parte importante de la historia y agrega un toque de clase a los países que representa.
• Economía simple Cada vez que la Reina llega a Canadá, que es cada dos años, hay una gran inyección de dinero del turismo en nuestra economía. Eso siempre es bueno.

Larga vida a la reina.

Answer 13

Proporciona todo el espectáculo, la pompa y la ceremonia son muy impresionantes, ciertamente algo que no se ve aquí en los Estados Unidos. Su Reina es una dama notable, especialmente por su estado mecánico / conductor de camión durante la guerra. Pero (y tenía que saber que habría un pero) como lo demuestran regularmente sus periódicos sensacionalistas, su nobleza es tan humana y capaz de crear escándalo como nuestros líderes políticos. Eso solo prueba que los humanos son humanos, no importa cuán azul se suponga que sea la sangre. Aquí no vemos eso como algo malo, pero ciertamente no nos hace querer seguir ese camino de creación de nobleza.

Nos encanta que hayas podido crear tradiciones que han durado tanto tiempo en que rara vez se ven esas cosas. Sirve para darnos la esperanza de que algunas de nuestras tradiciones resistirán la prueba del tiempo y estarán en el futuro con significados para las personas de esa época. Muchos de nosotros vemos en el Reino Unido las raíces de nuestros comienzos como nación y cómo los fundadores de nuestro país obtuvieron su educación y cómo formaron las opiniones que continúan sirviéndonos como nación. Vemos su sistema tradicional y el nuestro y nosotros ‘ Me alegro de que estés allí. Lo que funciona para ti es maravilloso, lo que funciona para nosotros es genial. Podemos hacer bien ser nosotros mismos y apreciar que usted puede hacer lo mismo.

Answer 14

Un ícono muy costoso, que evita que sus palacios reales, castillos y catedrales se vuelvan vacíos y aburridos ABC (otra iglesia / castillo sangriento) como en gran parte de Europa.

Eso y es un gran “espectáculo de surrealidad”. Hace que el esnobismo parezca tan perfectamente inglés y curiosamente divertido. ¡Grandes disfraces también!

Answer 15

1) Tipo de lindo. La forma en que te aferras a las tradiciones y pagas de tus bolsillos para mantener cómodo a un extraño.

2) ¡Me pregunto cómo se siente la realeza sobre el accidente de su nacimiento! ¡Debe ser genial no hacer nada y ser rico! ¿Pero los paparazzi desde la infancia? Hmm, no lo se.

3) Quiero que me devuelvan esas joyas de la corona 😛 (Solo bromeaba. Dejé de odiar a los británicos y la monarquía por la ocupación de la India y el saqueo hace mucho tiempo. Puedes quedarte con el Kohinor)

Answer 16

Tengo una descripción que me vino a la mente en el momento en que leí esta pregunta y se puede resumir en dos palabras: elefante blanco . Significado como un idioma y no como el animal real. Wikipedia lo describe de la siguiente manera:

Un elefante blanco es una expresión idiomática para una posesión valiosa pero onerosa de la cual su dueño no puede disponer y cuyo costo (particularmente el costo de mantenimiento) está fuera de proporción con su utilidad o valor. El término deriva de la historia de que los reyes de Siam (ahora Tailandia) estaban acostumbrados a hacer un regalo de uno de estos animales a los cortesanos que se habían vuelto desagradables, para arruinar al receptor por el costo de su mantenimiento.

Creo que esto resume bastante bien lo que pienso de los jefes constitucionales que no disfrutan de ningún poder real. La monarquía británica es uno de los mejores ejemplos. Me doy cuenta de la importancia de las tradiciones y puedo entender que la monarquía podría ser una de esas en el Reino Unido. Pero también siento que todo ese dinero se gastaría mejor en otro lugar. Quizás es el socialista en mí hablando. Antes de que cualquier cambio nos abrume, tenemos la tendencia de seguir resistiéndonos a toda costa.

Answer 17

Cuando estaba estacionado en el Reino Unido, estaba muy interesado en la Familia Real y leí mucho sobre ellos y su historia. Ahora, años después, creo que son un anacronismo divertido y poco más.

Lo que sí me parece extraño es que la realeza alemana se mudó al Reino Unido, esencialmente se convirtió en sus jefes de estado y todos están “bien” con esto después de dos guerras brutales con Alemania simplemente porque cambiaron su apellido.

Eso parece ser algo que se escribiría en una novela en lugar de lo que ocurrió en la vida real.

Answer 18

Molesto.

Entiendo que algunos países quieren retener la realeza y mis sentimientos personales a favor de la república obviamente significan que realmente no me gusta escuchar mucho sobre ellos.

Ahora considere el hecho de que Japón tiene una familia real y casi nunca los vemos salpicados de noticias todo el tiempo. Incluso otros miembros de la realeza europea parecen comportarse mucho mejor y están menos dispuestos a complacer a la parte más pueril del público. Se quejan cuando las noticias no son halagadoras, pero cortejan a los medios cuando son positivas. La realeza se ve mejor desde la distancia y no se sabe nada de ella.

Answer 19

No mucha gente en el extranjero se da cuenta de que la monarquía no es universalmente amada en el Reino Unido, aunque para ser justos, gran parte del sur de Inglaterra tampoco lo sabe.

En las partes de Europa y EE. UU. En las que he vivido, se informa ampliamente, pero generalmente en revistas de chismes que también cubrirían a las Kardashians.

Answer 20

Bueno, aquí en Australia, un gran número de nosotros cree que puede guardarlo para usted. No tenemos ningún problema si decides tener una Reina, pero estamos empezando a preguntarnos por qué le hemos dado un poder real a un extranjero no electo que no podemos remover de su cargo y hemos ganado el puesto basado únicamente en quiénes eran sus padres. El sentimiento republicano ha disminuido un poco en los últimos años, pero el rey Carlos, sin duda, lo hará subir de nuevo.