Si los británicos y los franceses se hubieran declarado la guerra como resultado del incidente de Fashoda, ¿cómo habría impactado esto en la historia del mundo?

Answer 1

Podría haber tenido un gran impacto en África, pero en última instancia, lo más importante (o al menos una diferencia más previsible) es que hace que la Entente Cordiale sea menos probable. Francia y Gran Bretaña tenían un intenso orgullo en sus países, y una guerra habría avivado las tensiones, especialmente para el bando perdedor. Entonces, cuando estalla la Primera Guerra Mundial, es menos probable que los británicos se unan a Francia y Rusia, lo que a su vez hace que los EE. UU. Sean menos propensos a unirse a la guerra (tanto porque EE. UU. Tenía afinidad con Gran Bretaña como porque la guerra naval entre el Reino Unido y Alemania proporcionó la chispa que justificó la entrada de Estados Unidos en la guerra).

Por otro lado, los británicos estaban muy preocupados (como siempre) por el equilibrio de poder en el continente, y Alemania estaba empezando a afirmarse como el principal rival. Los británicos también pueden haber sentido cierta afinidad con Francia dados sus valores democráticos (relativamente) compartidos. Si la Primera Guerra Mundial sucedió de manera similar a la vida real, Gran Bretaña podría haber decidido declarar la guerra a Alemania por romper la neutralidad de Bélgica (como lo hizo en la vida real), pero también puede haber optado por permanecer en un espléndido aislamiento o arrastrarse los talones.

Si Gran Bretaña se quedara fuera, Alemania podría haber derrotado a Francia en 1914 y a Rusia en 1915, estableciendo el dominio sobre el continente. Mucha gente especula sobre “¿Y si Alemania hubiera ganado la Primera Guerra Mundial?”, Pero una victoria alemana con una Gran Bretaña no gastada es un concepto interesante. Quizás una guerra anglo-alemana posterior sea inevitable, pero también es posible que una Gran Bretaña no agotada haya seguido dominando India y África mucho más allá del período de descolonización que siguió a la Segunda Guerra Mundial en la vida real.

Answer 2

No mucho porque la guerra se habría librado en el corazón de África y habría sido limitada, llegando a un punto muerto temprano. No había ninguna motivación para llevar la guerra a Europa. La rivalidad con Alemania ya se estaba acumulando, por lo que Gran Bretaña y Francia se dieron cuenta de que tendrían que cooperar para contrarrestarla. Entonces, incluso si fueran antagonistas en la lucha colonial, tenían mayores intereses para unirlos.

Answer 3

Hubiera sido un breve conflicto donde prevalecieron los británicos y Francia se habría ganado su tercera derrota humillante en el siglo XIX. Es dudoso que ella (Francia) hubiera tenido mucho tiempo para poner mala cara, ya que todavía había el asunto de una Alemania beligerante y Kaiser Wilhelm en su puerta.

Francamente, más allá de tal vez forzar algunas concesiones menores de Francia en África, un conflicto anglo-francés en Fashoda habría sido una falla en la línea de tiempo histórica y nada más.

Answer 4

Si los franceses se hubieran salido con la suya en Sudán, menos http://en.wikipedia.org/wiki/Fas … más tarde.

Si se intensificó a una guerra colonial y Gran Bretaña ganó, peor aún, el síndrome de Fashoda, con Francia uniéndose a Alemania y Rusia para presionar por la división de China posterior al boxeador.

Si se volvió lo suficientemente serio como para distraerse de la rivalidad franco-alemana, no habría guerras mundiales como las conocemos, y un siglo XX totalmente diferente. Las Guerras Napoleónicas y el mundo de Orwell en 1984 fueron Continente contra Anglo-Oceanía y las Guerras Mundiales fueron una excepción.

Answer 5

Posiblemente, hubiera resultado en un siglo XX muy diferente.

Una guerra anglo-francesa sobre Fashoda, incluso si se localizara en las regiones africanas cercanas, habría hecho que la Entente anglo-francesa de 1904 fuera mucho menos probable. Rusia, como socios de la alianza de Francia, sin duda habría apoyado a Francia en un conflicto de Fashoda (incluso si fuera diplomáticamente). Es probable que, a su vez, haya precipitado nuevas tensiones anglo-rusas, si no la guerra, en Asia Central.

Gran Bretaña, más amenazada por la Alianza Franco-Rusa, bien podría haber buscado desesperadamente una Alianza (no solo una Entente) con Alemania y Austria-Hugary (y, por supuesto, todavía Japón) si la guerra hubiera estallado con Francia sobre Fashoda. Esa puede haber sido la única opción viable de Gran Bretaña para negar la amenaza franco-rusa.

Está bien documentado por los historiadores que la Alianza Franco-Rusa fue, con mucho, la mayor amenaza que enfrentó Gran Bretaña a principios del siglo XX. Rusia continuó representando una amenaza hasta el estallido de la guerra en 1914; Muchos historiadores han argumentado que la Convención anglo-rusa estaba al borde del colapso en el verano de 1914 y que solo el estallido de la guerra con Alemania la salvó.

Por supuesto, todo esto es hipotético. El quid de la cuestión depende de si la Entente anglo-francesa habría sucedido o no si hubiera estallado un conflicto de Fashoda. Si la Entente anglo-francesa no sucedió, también es probable que la Convención anglo-rusa no haya sucedido. En tal escenario, independientemente de si Gran Bretaña ganó o perdió un conflicto de Fashoda, la posición imperial de Gran Bretaña habría estado bajo una presión quizás sin precedentes. Gran Bretaña uniéndose a la Triple Alianza puede haber sido el resultado y una Triple Alianza + Gran Bretaña vs Francia y Rusia pueden haber sido la composición de la guerra.