Si Gran Bretaña hubiera caído en 1940 ante Alemania, ¿podrían los Aliados haber ganado la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Escenario 1. La batalla de Gran Bretaña está perdida. Los tanques alemanes aterrizan en el sur de Inglaterra y comienzan a atravesar el país. Londres, Birmingham, Manchester, el corazón industrial cae en una serie de sangrientas batallas. (Lucharemos contra ellos en las playas, etc.). La familia real es evacuada a Irlanda del Norte primero y luego a Canadá. La Royal Navy se lanza a la línea de suministro alemana a través del canal. Deciden abandonar sus bases en Plymouth y Southampton y poner todo en defensa de Escocia y las bases navales y aéreas de Escocia. Los suministros se apresuran a través del Atlántico desde Canadá. Pero el ejército alemán aún está fresco, logra tomar las Highlands, pero a un costo tremendo. La Royal Navy se dirige a Canadá. Alemania debe acuartelar a Gran Bretaña con una gran presencia militar, a medida que surgen grupos de partidarios en todas partes, coordinados por el Gobierno británico en el exilio en Canadá.

Hitler decide invadir Rusia, pero la Campaña británica ha sacado tanto de sus ejércitos que, aunque ahora es un ataque de un solo frente, el resultado es similar a lo que sucedió en la realidad. Estados Unidos entra en la guerra y, junto con la Commonwealth, ayuda a Rusia. Estancamiento y luego, lentamente, los rusos cambian la situación. Creo que en ese caso los Aliados aún habrían ganado la Guerra en Europa.

Senario 2. La batalla de Gran Bretaña está perdida. Los tanques alemanes aterrizan en el sur de Inglaterra. Alguien apuñala a Winston Churchill en el estilo Brutus y negocia una paz con Hitler. Estados Unidos deja de lado a Europa y se alía con los Anzac contra los japoneses.

Ahora la pregunta es, en una guerra de un frente, todavía fresca y con muchos suministros, ¿podría Alemania derrotar a la URSS? Esa es una pregunta muy difícil de responder.

Answer 2

Dependería de cómo Gran Bretaña “cayó”.

Si la RAF hubiera derribado a la Luftwaffe en una lucha a muerte, los alemanes apenas habían logrado 50 divisiones en el Canal de la Mancha, y Winston Churchill había llevado la flota a Canadá, entonces los Aliados habrían ganado. La Luftwaffe habría sido demasiado débil para impulsar el ataque contra la Unión Soviética, que se habría “estancado” antes de lo que lo hizo, y los EE. UU. Eventualmente podrían aterrizar en África, luego en Europa.

Si Inglaterra “cayó” al ponerse del lado de los alemanes, entonces los Aliados habrían perdido. La Luftwaffe (el brazo clave) habría atacado a Rusia con el doble de su fuerza real (contando las bajas infligidas por la RAF y la RAF). La Wehrmacht habría tenido 25 divisiones británicas adicionales, y 25 divisiones alemanas menos necesarias para proteger a Francia, un total de 50 divisiones adicionales en comparación con las 190 que realmente usaba. Los alemanes habrían capturado Leningrado y Moscú, así como Kiev en 1941, y el resto de la Rusia europea en 1942. Se habrían unido a los japoneses en India en 1943 y habían ceñido el mundo, arrastrando a China y a los neutrales mediterráneos. como España y Turquía.

Bajo la fórmula del poder naval 5–5–3–3, los 5 de Estados Unidos habrían enfrentado a los 5 de Inglaterra, los 3 de Japón y los 3 combinados de las armadas alemana y francesa; es decir, 5 contra 11, lo que habría puesto a Estados Unidos en una posición muy precaria.

Answer 3

Hubiera sido extremadamente difícil. Gran Bretaña todavía tenía un papel enorme que jugar para ganar esa guerra cruel. Sin Gran Bretaña, Montgomery nunca podría haber vencido a Rommel en África y el “Afrika Korps” habría pasado por encima de todas las colonias africanas que se encontraban en su camino. Incluso en Europa habría habido muchos menos enemigos para Alemania sin GB. ¿Cómo se habría desarrollado la guerra sin la participación de Winston Churchill? Imagine que Gran Bretaña hubiera caído y que Churchill y la Familia Real hubieran sido ejecutados, nunca habrían sido su contribución a la guerra. Gran Bretaña habría perdido sus figuras clave más importantes durante ese período. Entonces, el Día D posiblemente nunca hubiera sucedido como sucedió, lo que sería drástico para los Aliados. Al final, es imposible decir quién habría ganado. Dejo que todos decidan por sí mismos qué piensan al respecto. Pero sé que podemos estar contentos con el resultado de la guerra real.

No me gustan las políticas de Churchill, pero gracias a Dios que estuvo allí en el lugar correcto en el momento correcto.

Answer 4

Comencemos con cosas de las que podemos estar seguros: las tropas terrestres y los aviones estadounidenses no se involucran en absoluto en la guerra en Europa. Sin que la Isla Británica actúe como un portaaviones gigante, el Atlántico es una barrera imposible para la intervención efectiva de Estados Unidos en Europa. Sin embargo, todavía creo que es plausible que Hitler declare la guerra a los Estados Unidos en ‘solidaridad’ con Japón.

El siguiente problema es la forma de la derrota de Gran Bretaña. Voy a suponer que tenemos un escenario en el que los nazis de alguna manera lanzan una exitosa operación Sealion y conquistan el Reino Unido por la fuerza.

Con mucho, lo más importante aquí es el destino de la flota del Reino Unido. La flota del Reino Unido cambiaría completamente el equilibrio de poder en alta mar. Si los alemanes lo capturaran con éxito, se acabaría cualquier resistencia de las colonias. Más crucialmente, aunque la URSS no obtiene ningún suministro de los Estados Unidos como dominación alemana de los mares. Obviamente, estos suministros fueron de gran ayuda para los soviéticos.

A fin de cuentas, no creo que los alemanes se apoderen de la flota del Reino Unido. Voy a suponer entonces que los suministros de los Estados Unidos a los soviéticos continúan y, de hecho, aumentan porque, los Estados Unidos ya no tienen que abastecer al Reino Unido. Después de todo, habría sido de interés para los Estados Unidos apoyar a la URSS como un baluarte contra la ahora superpotencia nazi.

Sin embargo, la gran pregunta es si los soviéticos habrían aguantado el tiempo suficiente para que los suministros importen. Esto se reduce a cuántas tropas adicionales ganan los nazis para Barbarroja. Ahora estamos bien en el ámbito de la especulación, pero de todos modos vamos a darle un giro.

La mayor oportunidad de los nazis para vencer a los soviéticos fue con el ataque sorpresa inicial. Es un golpe de gracia o nada (los recursos y el tamaño de la Unión Soviética son enormes), por lo que la determinación crucial es cuántas tropas más pueden los nazis poner en el frente oriental.

Hay dos grandes problemas que me vienen a la mente:

1) ¿Qué tan grande se necesita un ejército para ocupar Gran Bretaña y Francia?

Antes de que la amenaza de invasión aumentara en 1943 en adelante, los nazis dejaron alrededor de 24 divisiones en Francia para ocuparla. Gran Bretaña tiene una población ligeramente mayor que Francia en 1939. La población de Gran Bretaña es de 47,760,000 La población de Francia es de 41,700,000. Francia es geográficamente más grande que el Reino Unido. Voy a adivinar que los nazis ocupan ambos países con alrededor de 20 divisiones, lo que les da una ganancia de alrededor de 4 divisiones del ejército para el frente oriental. Además, la Luftwaffe presumiblemente mueve todos sus aviones hacia el Este. Esto significa que los nazis probablemente tengan una pequeña ganancia en tropas y suministros para el frente oriental.

2) Rommel y el norte de África: esta es la gran ventaja para los nazis. Con el Reino Unido derrotado, no hay una esfera de guerra del norte de África. Por lo tanto, se colocan suministros y hombres cruciales en el frente oriental en lugar de en el norte de África.

Estas tropas adicionales probablemente habrían inclinado la balanza para los alemanes durante la Operación Barbarroja. Recuerde que los alemanes llegaron a 10 millas de Moscú. Con las tropas adicionales, materiales, aviones y panzers, no veo cómo no se toma Moscú.

La guerra no ha terminado con la captura de Moscú, pero los ejércitos nazis están mucho mejor. Stalin sigue luchando pero ha sufrido un golpe mortal. Los japoneses también podrían ver a una Rusia debilitada como una oportunidad para invadir.

Lo estoy llamando Victoria nazi

Answer 5

Hubiera sido brutalmente difícil, con la posibilidad de que la Alemania nazi pudiera haber negociado una paz, una en la que probablemente habrían mantenido a Austria, Checoslovaquia y quizás la mitad de Polonia, con el resto en manos de Rusia.

En “The Rise and Fall of the Third Reich” de William Shirer, se observó que al derrotar a Gran Bretaña, Alemania iba a transferir a la mitad de la población de Inglaterra a Europa continental como rehenes a los británicos restantes en la isla. Inglaterra habría transferido su gobierno a Canadá y se exiliaría, como lo hizo Noruega cuando estaba ocupado.

La dificultad hubiera sido que los Aliados carecerían de un punto de partida para la liberación de Europa. Un aterrizaje habría sido similar a la Operación Antorcha, donde más de 100,000 soldados aliados desembarcaron en el norte de África, llevaron a cabo más de 5,000 millas de océano abierto. Si bien la antorcha fue un éxito, un nazi concentrado sin la distracción de una Gran Bretaña podría haber hecho que el desembarco de un número suficiente de tropas fuera muy peligroso. La ocupación habría requerido que los Aliados atacaran Escandinavia o África del Norte, ambos llenos de dificultades.

Aún más difícil hubiera sido la falta de cobertura aérea y una base de bombarderos cerca de Alemania. El B-36 Peacemaker irónicamente se estaba desarrollando no como un arma de guerra fría, sino como un bombardero que podría despegar de los Estados Unidos, bombardear Alemania y regresar a casa. Sin embargo, lo habrían hecho con una escolta de combate limitada. Para proporcionar cobertura, habría significado que al menos dos de los principales transportistas y probablemente docenas de pequeños jeep hubieran tenido que ser desviados del Pacífico, debilitando así la lucha allí.

En total, perder Gran Bretaña habría agregado al menos dos años a la guerra y habría significado que las bombas atómicas probablemente hubieran sido lanzadas sobre Berlín o Dresde en lugar de Hiroshima y Nagasaki. Se estaban desarrollando otras siete bombas atómicas y seguramente se lanzarían sobre Alemania o Japón. Retrasar la guerra dos años más también abre la posibilidad de que la investigación sobre bombas atómicas en Japón y Alemania se haya desarrollado lo suficiente como para visitar una bomba en Nueva York o DC. Un mundo desesperado puede haber considerado una paz negociada en lugar de una rendición incondicional. Con todo, el mundo libre le debe a los británicos su valiente posición contra la Alemania nazi.

Answer 6

Depende. Incluso un colapso completo de las fuerzas británicas en la isla de Gran Bretaña probablemente no entregaría la flota británica a manos alemanas. Eso haría una penetración alemana a 200 millas de Bermudas muy difícil. Los japoneses perderían un poco antes y el Proyecto Manhattan se mantendría a tiempo.
Mientras tanto, la invasión nazi de la URSS continuaría con un mejor apoyo aéreo y un mejor transporte aéreo. La Unión Soviética en 1941 no era toda la máquina de conquista en la que se convirtió en 1945, estaba cerca y quién sabe qué podía hacer un ligero pulgar en la balanza. Una razón por la que Stalingrado falló debido a la falla del suministro de aire.
Y en agosto de 1945, Estados Unidos tenía un bombardero de gran altitud, larga distancia y tres bombas atómicas.

Answer 7

Hola, gracias por pedirme que responda. Personalmente, no me gusta la historia contrafáctica. Alemania perdió la Segunda Guerra Mundial en parte porque no pudieron vencer a Gran Bretaña. Dicho esto, consideremos la posibilidad.

La autobiografía de Hitler convirtió la invasión de Rusia en una clara prioridad. Su acuerdo con la división de Polonia siempre fue temporal. Si Gran Bretaña hubiera sido derrotada, la invasión de Rusia aún habría sido una intención. Hitler consideraba a los franceses, holandeses, belgas y otros como compañeros arios, por lo que los términos ofrecidos fueron generosos en comparación con Polonia y otros países de Europa central. La conquista de Gran Bretaña en ningún momento satisfaría su búsqueda de Lebensraum.

No creo que Alemania pudiera haber derrotado a Rusia. La Guerra Civil entre los Blancos y los Rojos había hecho que varios veteranos, e incluso Kerensky, que brevemente habían liderado un gobierno democrático entre la caída de la monarquía rusa y la Revolución de Octubre que estableció que los bolcheviques estuvieran dispuestos a dejar de lado las diferencias con Stalin para ayudar. . Incluso si Leningrado y Moscú cayeran, los rusos tenían planes de retirarse a los Urales, pero continuar la lucha.

Un paisaje tan vasto e intransigente, y un ejército tan grande sería difícil, incluso imposible de vencer para los alemanes. Incluso Napoleón no pudo conquistar Rusia. Me imagino que la Alemania nazi nunca habría logrado derrotar a Rusia.

Answer 8

Si Gran Bretaña hubiera caído ante los alemanes en 1940, entonces los aliados ciertamente no podrían ganar, porque los alemanes, para lograr esta conquista de Gran Bretaña, necesitarían una magia realmente increíblemente poderosa, o habrían tenido que inventar viajes en el tiempo o teletransportación.

Personalmente, creo que la alianza nazi-romulana haría un trabajo rápido de Gran Bretaña, la URSS y Estados Unidos.

¿Por qué menciono viajes en el tiempo, teletransportación, magia y romulanos?

Bueno, simple en realidad.

Los menciono porque son la única forma en que los alemanes podrían haber conquistado Gran Bretaña. Nada de lo que los nazis tenían que existió o probablemente habría existido los puso en condiciones de conquistar Gran Bretaña, en la medida en que la única forma en que una persona honesta puede esquivarlo es confiar en el viaje en el tiempo o en los romulanos para que esto suceda.

La Alemania nazi conquistando Gran Bretaña simplemente no era posible. Ni siquiera es algo sobre lo que puedas hacer un contrafactual razonable. Tienes que recurrir a la ciencia ficción para lograrlo.

Answer 9

Estoy de acuerdo con Deirdre Beecher en que el punto de inflexión para este escenario sería la Batalla de Gran Bretaña. Suponiendo que eso se perdió, una invasión alemana desde el sur sería inevitable.

Entonces, dado que, el Eje habría tenido aproximadamente tres años para planificar una invasión europea.

El punto de partida más probable para una invasión en suelo británico por los Aliados sería Belfast, Irlanda. Esto sería, por supuesto, problemático por numerosas razones, sobre todo la neutralidad irlandesa.

Supongo que para asegurar la cooperación irlandesa, Estados Unidos, Canadá, Australia, la resistencia francesa, la resistencia británica lo harían, y el gobierno irlandés tendría que obtener algún tipo de concesión para Irlanda para influir en dicho país para que se separe Su neutralidad. La mayor concesión que se me ocurre sería una Irlanda libre y unida (sí, técnicamente en este punto, eso ya se logró; pero había una minoría considerable de ciudadanos irlandeses que se unieron a los Aliados en la lucha contra el eje; así que eso debe ser considerado como una especie de veleta del estado de ánimo de la población).

No creo que Alemania hubiera invadido Irlanda durante el ínterin; Era neutral y no representaba una gran amenaza para las ambiciones alemanas.

Asumiendo que Irlanda estuvo de acuerdo, los Aliados tendrían un plan modificado de Invasión de Normandía. Fingir una fuerza de invasión en los rectos de Gibraltar para hacer que parezca que una invasión desde el sur era inminente, destinada a barrer España y Francia. En cambio, esta nueva invasión europea tendría que ser doble, ya que Fortress Europe está prácticamente solidificada en este momento.

La liberación de Gran Bretaña sería desde el lanzamiento desde Belfast y aterrizar cerca de Stranraer, GB. La segunda invasión sería desde el día actual de Túnez y aterrizaría en la playa de Toulon, FR.

Esto habría sido un infierno en ambos frentes ya que el material aliado se habría estirado. Suponiendo que la finta funcionó, gran parte de la máquina de guerra nazi habría quedado atrapada en España detrás de los Pirineos. Esto no sería un obstáculo insuperable; pero le daría tiempo a las fuerzas de invasión para establecer cabezas de playa y, con suerte, permitir que el apoyo aéreo hostigue a las fuerzas del eje a medida que se reposicionan.

El ejército del norte se centraría en liberar Gran Bretaña para asegurar una posición más ventajosa desde la cual lanzar bombarderos, mientras que el ejército del sur intentaría aislar a Alemania del Mediterráneo y aislaría a Italia de los refuerzos mientras liberaba el sur. Francia.

Suponiendo que todo vaya según lo planeado, y con el aumento del bombardeo de las ciudades alemanas, los ejércitos se reunirían en París y avanzarían hacia el este hacia Berlín.

Se puede suponer que la Batalla de las Ardenas sería anémica en el mejor de los casos, ya que esas reservas se habrían llamado a la guarnición de Gran Bretaña. Sin embargo, dado el tiempo que se le dio a Alemania para fortalecer su posición (sin la interferencia de los bombardeos aliados desde las bases aéreas británicas), su material de guerra estaría en mejor forma; aunque presumiblemente estaría atado en el frente soviético.

Esperaría que la guerra hubiera durado quizás otros cinco años, lo que significa que más de unas pocas ciudades alemanas verían la misma devastación que Hiroshima y Nagasaki; quizás incluso Berlín.

Answer 10

Si Gran Bretaña hubiera caído en 1940, Estados Unidos no habría sido llamado al conflicto. Francia aún habría caído. Entonces esos serían los líderes del ring fuera de escena.

La pregunta es: ¿la Operación Barbarosa seguiría adelante? ¿De Italia todavía recibiría una palmada en Grecia y Albania y requeriría unos meses de tiempo / mano de obra alemana? Si la respuesta es sí, y nadie puede pensar en una razón por la cual no, entonces las derrotas seguirían ocurriendo más tarde, PERO posiblemente significaría una consecuencia horrible adicional …

Rusia llegaría a Berlín según lo establecido, pero esta vez no habría fuerzas estadounidenses / británicas para reunirse con ellos allí, y ¿por qué los rusos se detendrían solo en Berlín, cuando las políticas soviéticas eran expansionistas y globalmente revolucionarias? Posiblemente, se habrían movido hacia el oeste y continuarían hasta el Canal, y el Bloque del Este como lo conocemos, con las zonas no soviéticas en el Oeste, de hecho ahora sería un gran colectivo dentro del período de la URSS.

Comida para el pensamiento.

Answer 11

Por supuesto, porque incluso si los alemanes vencieran a Inglaterra no había certeza de que hubieran vencido a Rusia. Los estadounidenses habían planeado la pérdida de Inglaterra diseñando el bombardero B-36, un enorme avión que podría bombardear Europa desde bases en Islandia y Estados Unidos. Pero si Alemania hubiera vencido a Inglaterra, habría estado en una posición mucho mejor para vencer a Rusia y después de eso probablemente habría demandado por la paz con los Estados Unidos.

Answer 12

Esta es una pregunta de WOULDA, SHOULDA, COULDA tal como la planteé. Realmente no puede responder esto porque no sucedió, y hay muchos escenarios que cubrir para incluso dar una buena respuesta.

Todas las respuestas serían hipotéticas e incluso parciales, pero de la manera más corta y simple posible, sí, la esperanza aún brillaría sobre los Aliados. Debido a que hay tantas respuestas que se podrían decir, y todas ellas respaldadas lógicamente, es solo eso porque todo es hipotético, el panorama general es demasiado grande.

Answer 13

La Unión Soviética todavía estaba aliada a Alemania en 1940,
Lo que solo deja a los Estados Unidos, que en 1940 se opuso políticamente a una guerra europea,
Si después del ataque a Pearl Harbor en diciembre de 1941 y la Declaración de guerra a los Estados Unidos por parte del Sr. Hitler, un par de días después, los Estados Unidos decidieron atacar a Alemania justo donde se suponía que la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y el Ejército de los EE. UU. desde,
Entonces, ¿quién sería exactamente el “Aliado” en tu fantasía,
Los Estados Unidos habrían estado solos, razón por la cual, independientemente de lo que los estadounidenses piensen acerca de los británicos en 1940, podrían haberse relacionado con la soledad de librar una guerra sin la ayuda de sus supuestos amigos.

Answer 14

Incluso si el Imperio / Commonwealth hubiera continuado luchando (probablemente con base en Canadá, creo que este era el plan de contingencia), el Atlántico es bastante amplio. Es ancho en ambas direcciones y, por el momento, el frente occidental está estancado.

Sin Gran Bretaña agitando a los griegos y yugoslavos no habría habido diversión en los Balcanes, por lo que Hitler podría haber comenzado Barbarroja antes y con más fuerzas a su disposición. Seguramente habría ganado. Así las cosas, se acercó bastante. También es posible que los rusos pudieran haber mantenido algún tipo de línea mucho más al este, pero con poca industria y la canasta de pan (Ucrania) lo mejor que pudieron haber sido fue un punto muerto.

Los EE. UU. Habrían podido lanzar todo su poder a Japón (al Almirante King le hubiera encantado eso) y derrotarlos antes que en nuestra línea de tiempo, pero es una larga línea de suministro desde San Diego hasta el frente alemán soviético. ¡Me imagino a Patton cargando alrededor de las estepas!

Con el tiempo, la bomba atómica habría roto el estancamiento. Pero, ¿quién lo tendría primero …?

Answer 15

Recuerde que fueron Inglaterra y Francia quienes declararon la guerra a Alemania y Alemania no invadió Francia hasta meses después.

Si Gran Bretaña hubiera caído, entonces es posible que la Unión Soviética finalmente hubiera derrotado a Alemania. Creo que esto es así incluso si Hitler no invadió primero la Unión Soviética, porque creo que Alemania y la Unión Soviética eventualmente habrían luchado en cualquier caso.

Pero me he estado preguntando: considerando el estado de Gran Bretaña y Europa hoy, ¿por qué habría sido peor una victoria alemana? (Hmmm, tal vez lo publique como una nueva pregunta).

Answer 16

La guerra habría sido muy diferente. Y eso es todo lo que podemos decir. Los contra-hechos tienen sus usos, pero esto no tiene una respuesta sensata, porque cambia demasiado.

Lo que se puede decir es que las posibilidades de que Gran Bretaña cayera ante Alemania en 1940 eran muy bajas.

Answer 17

Creo que sí, simplemente tendrían que hacerlo arrojaron Italia en lugar de Inglaterra. En realidad, Estados Unidos tendría que invadir Inglaterra primero antes de invadir Normandía. Rusia derrotó a Alemania por su cuenta. América tendría que haber luchado contra Rommel por su cuenta. Esto sería difícil para ameruca. Rusia habría mantenido una posición más fuerte durante la guerra fría.