Si Gran Bretaña puede querer controlar Escocia, a través de Reino Unido e Israel ocupando la Franja de Gaza y Cisjordania, ¿por qué tanto alboroto por la ocupación rusa de Crimea y Ucrania desde que estaban bajo la Unión Soviética?

Answer 1

1. La presencia de Gran Bretaña en Escocia ha sido ratificada recientemente por un referéndum en el que el 55% de los escoceses que votaron votaron en contra de la independencia.

2. El control de Israel sobre la Franja de Gaza y Cisjordania sigue siendo un tema de controversia global, y ningún estado importante que conozca me da la bienvenida. La preferencia global es por un estado palestino que incluya esos territorios.

3. La anexión rusa de Crimea y el establecimiento de regímenes satelitales aparentes en la conurbación de Donbas constituyen una agresión. Sí, Ucrania y Rusia formaron parte de un estado común, pero esa historia compartida ya no le da a Rusia el derecho de invadir a su vecino que le da a Ucrania el derecho de hacer lo mismo. ¿Dónde se detiene? ¿Rusia también tiene derecho a invadir antiguos satélites soviéticos como Polonia y Mongolia? Las acciones rusas son claras violaciones de las normas institucionalizadas después de 1945, normas que hasta hace poco Rusia misma aceptaba.

Answer 2

Creo que el problema es que es un impulso contundente, en lugar de una situación acordada.

Los otros lugares involucraron la ocupación y la eventual expansión de los gobiernos de todos modos, sí, pero el momento de la revuelta contra esas acciones fue hace mucho tiempo. Ahora esos otros lugares son aceptados como límites nacionales, mientras que Crimea está siendo ocupada por la fuerza en este momento. Todavía hay una gran resistencia contra la fuerza de ocupación.

Answer 3

Discutiría que todos estén de acuerdo con la situación de Israel, incluso si Gaza no está ocupada actualmente. Creo que comparar eso confunde las cosas, así que ignorémoslo.

Sin embargo, el punto sobre Escocia es que hubo un referéndum con observadores internacionales independientes y la mayoría votó por quedarse en el Reino Unido. Hubo un largo período de debate y no se evidenció ninguna fuerza militar. También la relación entre Inglaterra y Escocia comenzó cuando un rey escocés se hizo cargo del trono inglés.

En Ucrania, las fuerzas rusas se trasladaron y se hicieron cargo antes de cualquier consulta. Bien puede ser que la mayoría de las personas en el área en cuestión prefieran ser rusas, pero todo se ha hecho de la manera incorrecta.

Rusia debería salir y dar paso a los observadores internacionales y un referéndum adecuado.

Answer 4

La razón principal es que, ya sean hablantes de ruso o ucraniano, ya sea a favor de Euromaidan o de Moscú, la mayoría de los ucranianos son ante todo ucranianos. Un equivalente muy aproximado en términos estadounidenses sería tratar de obtener una toma de tierra del corredor entre el condado de Aroostook, Maine y el río St. Lawrence (el área del río Madawaska) porque en algún momento perteneció al estado de Maine. un tercio del siglo 19; los quebequenses y los nuevos brunswick que viven en el área podrían estar dispuestos de muchas maneras a los Estados Unidos (especialmente porque muchas personas en esa área tienen antepasados ​​que fueron futuros coloniales-estadounidenses antes de la Guerra Revolucionaria), pero no quieren serlo. Los estadounidenses o se habrían mudado a través de la frontera.

Ucrania tiene un cierto apego por los rusos que el país Madawaska no tiene por Mainers; Kiev, junto con Veliky Novgorod, fue una de las cunas de la civilización eslava oriental, y Rusia tomó su nombre del Kievan Rus ‘. Tengo entendido que una gran cantidad de rusos ven a los ucranianos como rusos y les gustaría mucho ver el área que los rebeldes de Donbass llaman “Novorossiya” (que incluye no solo a Donbass y Crimea, sino a casi todas las costas del Mar Negro y Azov de Ucrania, incluidas ciudades portuarias como Odessa y Mariupol y un corredor de acceso a los separatistas moldovos respaldados por Rusia que controlan Transnistria) volvieron al control de Moscú, junto con ciudades importantes como Kyiv y Kharkiv; Por otro lado, creo que en su mayoría piensan en los ucranianos occidentales como polacos muy confundidos y no les importa nada. También puede haber un elemento de orgullo arqueológico, ya que la patria proto-indoeuropea parece haber estado en Ucrania y el suroeste de Rusia, pero no estoy seguro de eso.

Para ser sincero, sospecho firmemente que la mayoría de las personas en Donbass que querían regresar al control ruso ya habían huido de la frontera. Creo que la mayor parte del resto del país está harto de que Moscú se haya metido en sus negocios.

Answer 5

Es otro intento de los rusos de confundir el tema de su interferencia en otros países. El interlocutor que creo está disimulando al hacer esta pregunta
Gran Bretaña se formó cuando el rey de Escocia se convirtió en el rey de Inglaterra también.
Hubo una unión de los parlamentos de Inglaterra y Escocia. Esto fue por cada uno de ellos aprobando la Ley de Unión en 1704.
Los escoceses solo tuvieron un referéndum para ver si querían disolver la Unión. Votaron que querían quedarse. Cómo se podría describir esto como “aferrarse a” No lo sé.
Cisjordania llamó a un territorio ocupado porque estaba ocupado después de la guerra de 1967. La ONU y la Corte Internacional de Justicia han dicho repetidamente que la ocupación viola el derecho internacional.
La ocupación de Crimea y Ucrania también está probablemente en violación del derecho internacional.
El interlocutor debe examinarse bien a sí mismo. El interlocutor está siendo intencionalmente mentiroso o es extraordinariamente ingenuo.

Answer 6

Nunca fueron partes iguales y tradicionales de Rusia y, como no tienen autonomía en la federación plus, los rusos hicieron todo lo posible para destruir su cultura y creencias, y en cuanto a Israel como ejemplo, reflexionen sobre esta pregunta; ¿cómo le gustaría un amerind salió de la nada diciéndole que la propiedad en la que se encuentra realmente les pertenece y pueden probarlo con un libro escrito por un dios que lo dijo, así que debe ser cierto, o, ¿qué tal si los mexicanos exigieron a sus Haciendas que fueron tomados por extranjeros que usted realmente invitó a mudarse a la tierra que su gobierno le dio a estos invitados y que los estadounidenses llegaron con ayuda y que, ante todo esto, se negaron a seguir las leyes de México, como la muy onerosa que decía que todos los esclavos son libres y que no podrías soportarlo. O el hecho de que los llamados héroes como Houston estaban en bancarrota huyendo de los acreedores y la familia y otro especulador de tierras en bancarrota, el Crockett siempre vestido a la moda ?

Answer 7

La URSS existió durante 80 años. Israel siempre ha tenido el control de Gaza y Cisjordania, hasta 2005 (evacuaron Gaza). Escocia ha sido parte del Reino Unido durante 300 años.

¿Ves la diferencia entre 80 y 300 y una eternidad?

Answer 8

Obtenga sus datos correctos: Israel no ocupa Gaza.

Answer 9

La diferencia es … ¡La URSS ya no existe! a diferencia de esos otros dos ejemplos que mencionaste (Israel y Reino Unido)

Answer 10

Falsa equivalencia.

Sobre y afuera.