Es posible que hayan suscrito £ 1000, pero de todas las historias de crueldades inglesas / británicas en la hambruna, la historia de los buques de socorro turcos que llegan a Drogheda es una de las más escandalosas. En su forma más inocente, la historia es que el Sultán envió comida desde Turquía cuando Inglaterra no lo hizo. En su punto más extremo, la historia es que no solo se negaron a permitir que los barcos ingresen a los puertos irlandeses, sino que también enviaron buques de guerra para evitar que desembarquen alimentos. Pero los valientes y humanos turcos ignoraron esto y en realidad enviaron no tres, sino cinco barcos que “corrieron el bloqueo” de la Royal Navy.
La historia fue presentada primero por los nacionalistas alrededor de 1851 y luego fue simplemente que el sultán turco envió ayuda cuando el gobierno británico no lo hizo. Allí descansó hasta que Parnell, líder del partido parlamentario irlandés, realizó una gira de recaudación de fondos por los Estados Unidos en 1880 y luego evolucionó aún más. Ahora no solo los turcos enviaron 3 barcos, sino que el gobierno británico se negó a aceptar la ayuda porque era políticamente vergonzoso y eso es todo. La poética mente irlandesa llevó esto aún más lejos hasta el punto de que no solo rechazaron la ayuda, sino que en realidad impusieron un bloqueo naval para evitar que los barcos turcos llegaran a Irlanda.
Si los barcos turcos realmente no vinieron suele ser motivo de discusión porque se nos dice que los registros portuarios de Drogheda han sido destruidos o perdidos. No importa, se iba a hacer una película contando cómo los valientes y generosos turcos evadieron el bloqueo y uno de sus marineros se enamora de una chica irlandesa que está preocupada porque es musulmán, etc., etc. Todo un cuento para deleitar el corazón de todos los liberales: los británicos crueles, los musulmanes generosos y las irlandesas, superando su prejuicio y descubriendo lo buenos que son los musulmanes.
Entonces, comencemos con la afirmación de Parnell de que los británicos se negaron a aceptar la ayuda turca en su gira por Estados Unidos en 1880. Parnell era miembro del Parlamento y líder del Partido Parlamentario irlandés, cuyo voto en bloque podría romper un gobierno británico, por lo que estaban monitoreando su progreso como un asunto. de sentido común Cuando escucharon esto, el ministro responsable Lord Randolph Churchill (sí, su padre) telegrafió de inmediato para decir que era completamente falso. Es imposible para los irlandeses creer que el gran Parnell era un mentiroso y que Churchill decía la verdad, pero esa tiene que ser la lógica. 1880 fue solo 33 años después del supuesto evento e independientemente de la mortalidad en la hambruna habría mucha gente alrededor, particularmente en Drogheda para saber si era cierto o no. El partido parlamentario irlandés estaba extremadamente bien informado y, si hubiera pruebas, no habrían tenido dificultades para presentarlo. Que no lo hicieron solo puede significar que estaba mintiendo y lo sabían.
- ¿Los turcos ven a los griegos modernos como los descendientes de los antiguos helenos (antiguos griegos) o como sus hermanos cristianos turcos helenizados recientemente?
- ¿Qué tan diferente habría resultado la sociedad iraquí si Irak hubiera permanecido bajo el dominio persa en lugar del otomano después de la década de 1520?
- ¿Cuál es la razón principal de la exclusión de los turcos en Europa y América? ¿Consideran a los turcos como del Medio Oriente, como musulmanes, o simplemente la hostilidad causada por los otomanos?
- ¿Hubo alguna “batalla” en la que el lado otomano fue derrotado bajo el mando de Mustafa Kemal durante la Primera Guerra Mundial? Si es así, ¿cuál fue?
- ¿Era Kuwait parte del Imperio Otomano?
Parnell también mintió sobre la donación de la reina Victoria alegando que solo había donado £ 5, que era la misma cantidad que le dio a un hogar de perros. De hecho, ella fue la mayor donante individual con £ 2000, mientras que su esposo dio £ 500 y varios familiares dieron entre £ 500 y £ 1000 cada uno. La mentira de £ 5 era y todavía se cree ampliamente en Irlanda, por lo que en términos políticos valió millones.
https://www.google.co.uk/url?sa=…
Por qué Parnell debería hacer referencia a Turquía se pierde en los lectores modernos, pero la importancia política habría sido obvia en ese momento. La última de una serie de guerras turcas rusas solo había terminado en 1878, lo que resultó en la expulsión de los turcos de gran parte de Europa del Este, que habían ocupado durante hasta 400 años. Durante ese período, la mayoría de la población cristiana había sido masacrada de vez en cuando, tenía que pagar un impuesto por no ser musulmán y el testimonio de los cristianos contra los musulmanes no fue aceptado en los tribunales. Esto otorgó a los musulmanes inmunidad efectiva por los delitos cometidos contra los cristianos.
Lo que Parnell realmente les estaba diciendo a los estadounidenses era que, por horribles que fueran para los cristianos, los turcos se preocupaban más por Irlanda que por los británicos despiadados.
Como dije, los registros del puerto de Drogheda se perdieron o destruyeron a tiempo, por lo que la documentación oficial sobre los barcos turcos que llegan no está disponible. Pero los registros oficiales no son la única fuente y el historiador galés Mike Dash se ha tomado la molestia de investigar los periódicos Drogheda durante los años de hambruna. Informar sobre los movimientos de los barcos y sus cargas era información esencial para los comerciantes locales y la obtuvieron de sus documentos. Repasó los documentos de Drogheda y observó que la llegada de cualquier barco con bandera no británica era excepcional. De hecho, en el período de hambruna solo se registraron tres buques extranjeros. De ellos, uno era prusiano y dos habían venido de provincias que entonces eran parte del Imperio turco y sí, aparentemente llevaban comida, un alimento común para aliviar la hambruna.
Pero eso es lo más lejos que llegó. Los dos barcos que habían venido del territorio turco en realidad tenían capitanes británicos y no se hacía referencia al hecho de que estaban distribuyendo sus cargas de forma gratuita. Por el contrario, había fuertes indicios de que la comida había sido importada como una empresa comercial. En otras palabras, alguien se estaba aprovechando del mercado llevándolo a Irlanda para venderlo con ganancias.
Sin embargo, hace unos años, el presidente de Irlanda reveló una placa en Drogheda para conmemorar la llegada de la ayuda turca y, aunque no mencionó ningún bloqueo naval, agregó a la leyenda. Más aún, en 2006, en una visita a Turquía, agradeció públicamente al gobierno turco diciéndole al mundo
– “El Sultán del Imperio Otomano envió tres barcos llenos de alimentos al puerto irlandés de Drogheda. Los irlandeses nunca olvidaron esta iniciativa generosa única. Los símbolos de la bandera turca de la Media Luna en la estrella han sido los símbolos de la región. Además, vemos los símbolos turcos en los uniformes del equipo de fútbol “.
Se sintió algo avergonzada cuando los historiadores locales que aceptaron la afirmación original señalaron que la media luna y la estrella habían sido parte de la cresta de Drogheda desde que recibió su carta del rey Juan de Inglaterra en el siglo XIII. Nada que ver con la hambruna o los barcos turcos.
Así que ahí lo tenemos. Tres barcos, dos que podrían haber sido turcos y que llegaron a un pequeño puerto irlandés probablemente para vender granos con fines de lucro, un par de mentiras descaradas contadas por uno de los líderes más venerados de Irlanda y tenemos un problema político 150 años después.
La historia de los buques de socorro turcos es y siempre fue política y, a pesar de no tener fundamento, se ha convertido en una mentira viciosa y ampliamente creída.
Fuente – La bondad de los extraños por Christine Kinealy. Historiador nacido en inglés de padres irlandeses, autor y director fundador del Instituto Gran Hambre de Irlanda en la Universidad de Quinnipiac. Ella es una autoridad en la historia de Irlanda. Ella ha vivido en los Estados Unidos desde 2007. Fue nombrada “una de las irlandesas estadounidenses más influyentes” en 2011 por la revista Irish America
