Cómo definir una guerra justa

La teoría de la guerra justa es una doctrina, también conocida como una tradición, de ética militar estudiada por teólogos, especialistas en ética, formuladores de políticas y líderes militares. El propósito de la doctrina es asegurar que la guerra sea moralmente justificable a través de una serie de criterios, todos los cuales deben cumplirse para que una guerra se considere justa.
Ver: teoría de la guerra justa

Pero su pregunta no se trata solo de la guerra, se trata de la guerra justa .

La justicia (también llamada rectitud) es un concepto teológico importante en el hinduismo, el cristianismo, el judaísmo y el islam. Es un atributo que implica que las acciones de una persona están justificadas, y puede tener la connotación de que la persona ha sido “juzgada” o “calculada” como una vida que agrada a Dios.
Ver: justicia

Por lo tanto, una guerra justa es aquella que agrada a tu dios. Como hay tantos conceptos de dios, y hay tantas directivas en conflicto atribuidas a cada uno de estos dioses, el concepto de una guerra justa se vuelve arbitrario.

Las principales guerras religiosas incluyen la guerra de los treinta años, las guerras de religión francesas, la segunda guerra civil sudanesa, las cruzadas, la guerra civil libanesa y muchas otras.
Ver: guerra religiosa

Si tu país es invadido sin ninguna provocación por tu parte y luchas con todas tus fuerzas, diría que la guerra que estás librando es una GUERRA JUSTA.

No hay duda de eso aquí ya que no declaraste la guerra a tu enemigo, pero tu enemigo te impuso una guerra.

Las guerras rusas contra Napoleón y Hitler fueron guerras justas y el lado justo ganó en 1815 y 1945.

Del mismo modo, la batalla estadounidense contra las fuerzas japonesas en el Pacífico en los años 1942-45 fue una guerra justa.

Cuando el asaltado no es inocente.

Cuando uno interviene para castigar a una entidad que ha dañado a un inocente, para mí eso es justo. Veo a un gran idiota molestando a una persona más pequeña sin ninguna razón, la guerra contra el acosador es justa. Su guerra contra su víctima no fue.

De acuerdo, estoy usando “justo” en su sentido no litúrgico. Simplemente significa “moralmente justificable”; lo cual es subjetivo en el mejor de los casos.

No creo que haya una guerra justa. En resumen, la guerra significa destrucción y derramamiento de sangre, y quienes participan en ella están moralmente comprometidos, sin importar cuán justa sea la causa. La Segunda Guerra Mundial a menudo se describe como una guerra justa o justa. Pero entre otros horrores, el bombardeo estratégico aliado mató a 400,000 civiles alemanes y arrasó con la mayoría de las principales ciudades de Alemania. Para derrotar al odioso régimen nazi, Estados Unidos forjó una alianza con un régimen aún más odioso: la Unión Soviética estalinista. Estas y otras cosas que podría mencionar pueden haber sido necesarias, pero no fueron justas.

guerra de autodefensa solamente. no habrá guerras si nadie dispara el primer tiro. La guerra preventiva es inmoral.

Capítulo 4, el arte de la guerra

Sunzi dijo:
1. El comandante maestro del pasado dice que no puedes ganar si vas [haces o inicias la guerra] primero [por tu victoria]. Solo puedes ganar después de que tu enemigo [vaya primero].
2. Ser incapaz de ganar depende de ti mismo y ser capaz de ganar depende de tu enemigo.
3. Por lo tanto, siendo un comandante maestro, sabes que ir por él no puede ganar, y hacer que [tú mismo] sea inigualable [por tu enemigo] puede ganar.
4. De ahí el dicho: puedes ver la victoria pero no puedes ir por ella [primero].

El que no peleó. Una guerra es una forma de decir: “Nuestro conflicto es tan grande que solo uno de nosotros puede resolverlo erradicando completamente las creencias del otro a través de la violencia”. Y eso nunca es justo.

No hay ganadores en una guerra. Solo no hay que perder demasiado. El costo de la guerra siempre es mayor que el beneficio económico recibido por la conquista.

No puedes porque no existe. La idea de una guerra rica es inherentemente hipócrita.