¿Cómo siguen siendo relevantes las filosofías de Sun Tzu en la guerra moderna? ¿Cómo son irrelevantes?

Answer 1

¡Absolutamente! Los números, lugares y armas pueden ser obsoletos, pero las consideraciones estratégicas son tan relevantes hoy como en la época de Sun Tzu. Pensar lo contrario es ignorar los asuntos actuales y las prácticas comerciales. Lamentablemente, Estados Unidos está pagando los enormes costos de tal estupidez monumental.

Compare y contraste los costos / beneficios y consecuencias de las dos guerras iraquíes.

故 上 兵伐 谋 ， 其次 伐 交 ， 其次 伐 兵 ， 其 下 攻城。

Por lo tanto, la forma más alta de generalidad es obstaculizar los planes del enemigo; el siguiente mejor es evitar la unión de las fuerzas enemigas; el siguiente en orden es atacar al ejército enemigo en el campo; y la peor política de todas es sitiar ciudades amuralladas.

Bush 41 aisló a Saddam Hussein explotando hábilmente las divisiones internas chiítas y kurdas; construyendo una coalición aprobada por la ONU de tal manera que incluso Rusia abandonó a Saddam. Atacando remotamente, donde Saddam menos lo esperaba, la victoria fue rápida y devastadora. Saddam ya estaba perdido cuando ordenó una retirada caótica, que condujo al mayor tiroteo de Turquía en la historia. Desert Storm fue aplaudido universalmente como un caso de libro de texto de gran éxito estratégico y táctico. Estados Unidos incluso obtuvo una ganancia nominal. Bush 41 sabiamente permitió que Saddam permaneciera en el poder para mantener el equilibrio estratégico en la región.

En contraste, Bush 43 tomó la peor decisión de “asediar la ciudad”. Ebrio de orgullo equivocado y celo misionero después del éxito inicial contra los talibanes en Afganistán, afirmó que Saddam estaba detrás de los ataques del 911, negando selectivamente los informes de inteligencia estadounidenses de que Al Qaeda , ningún amigo del secular Saddam, fue el responsable. Luego, al no poder mostrar pruebas creíbles de las armas de destrucción masiva y, por lo tanto, ninguna resolución de la ONU, giró los brazos para atacar solo con la “coalición de los dispuestos”. Ganó batalla tras batalla, pero a un costo enorme, y al no ver multitudes con flores y dulces. . En cambio, las insurgencias de una década y el surgimiento de DAESH. La cuenta total es de $ 2 billones y contando, por lo que podría decirse que pierde la paz.

De manera indirecta, el camino del ascenso de China se despeja por el fracaso estratégico de la administración Bush 43 en comprender la filosofía de Sun Tzu.

Answer 2

Sacar los detalles, como el equipo de la época, y es muy relevante.

Una de las primeras cosas que señala son los costos financieros de una guerra. Utiliza equipo anticuado, pero cuando menciona que criar un ejército de cien mil hombres, carros y abastecerlo cuesta mil piezas de plata al día (que era una gran suma en ese entonces), está diciendo que criar y mantener un El ejército es una propuesta costosa.

Sus aforismos sobre cuándo y dónde luchar siguen siendo válidos, incluso hoy. Uno debería luchar contra el enemigo en el terreno de su elección siempre que sea posible, y debería ver dónde están los mejores lugares en las fuerzas del enemigo para atacar.

Como son sus comentarios sobre el uso de la propia psicología del oponente contra él. ¿Puedes provocar que ataque antes de que esté listo? Hazlo ¿Puedes usar su propia precaución contra él para obligarlo a renunciar a ventajas estratégicas sin luchar? Hazlo

Cosas como mantener la cantidad correcta de disciplina sin ser demasiado duro son muy válidas, incluso hoy en día.

Su énfasis en el uso de espías se puede ampliar fácilmente para abarcar todos los esfuerzos de inteligencia, así como el hecho de que también hace hincapié en negarle al enemigo las mismas oportunidades. Subornar a los espías, erradicarlos, controlar lo que el enemigo sabe.

Pero una de las cosas más importantes que destaca es que la guerra no es un resultado deseable y debe evitarse. Pero si se va a librar una guerra, entonces lo haces con el propósito de ganar y ganar rápidamente.

Answer 3

Sun Tzu escribió consejos tácticos y estratégicos en Art of War . El consejo táctico es anticuado e interesante solo para historiadores. Discute las ballestas y qué meses del año emplear el fuego, etc. Pero también incluyó una gran cantidad de información relacionada con todo, desde la interacción de un soberano y un general hasta el uso del engaño, el espionaje, la logística y la coordinación de los diferentes tipos de fuerzas. Todo esto sigue siendo muy relevante. Sin embargo, en mi humilde opinión, sus discusiones más valiosas son sobre la moral y las interacciones de un general y su ejército. A pesar de que nunca menciona aviones o menciona solo barcos, no barcos, este consejo tiene un gran valor para los comandantes de las fuerzas aéreas y los almirantes navales. Incluso conocí a un guardacostas que me derribó por completo citando Ping Fa de Sun Tzu en mandarín. Parecía igualmente sorprendido cuando le señalé que Sun Tzu escribió en un dialecto chino anterior y pude informarle de lo que habría sido la transcripción de su cita por parte de Pulleybank.

Answer 4

No mucho.

Mi lectura personal de The Art Of War demostró que, si bien algunos principios generales implicados por Sun Tzu son más o menos intemporales y se explican por sí mismos, la mayor parte del texto es muy abstracto y tiene un tono casi filosófico y algo alegórico, lo que lo hace muy difícil. Descifrar. ¿Es el efecto de la traducción inexacta o del contexto histórico-cultural y la relatividad lingüística? Más probablemente.

Supongo que alrededor del siglo V al siglo VI, el trabajo de Sun Tzu podría haber tenido un estatus similar a las doctrinas militares clasificadas modernas y tener mucho valor marcial en diferentes aspectos, pero estos días han pasado hace mucho tiempo …

En general, diría que si bien es una lectura interesante y una muestra enriquecedora de alfabetización ( “Tengo el arte rojo de la guerra”, algo agradable de decir en ciertos círculos) también se puede afirmar con seguridad que a partir de hoy este tratado no tiene mucho valor en lo que respecta a la guerra real. La naturaleza de la guerra moderna difiere demasiado de la época del ensayo estratégico de Sun Tzu.

Obsoleto.

Espere no encontrar las soluciones para resolver cualquier problema estratégico relacionado con la naturaleza de la guerra moderna en ninguna parte de estas páginas.

Pero una lectura divertida!

Mantenerte fuerte

Salud

Answer 5

Personalmente, creo que es un libro brillante y una lectura obligada para cualquier persona interesada en mejorar su eficiencia personal y he aprendido algunas de las cosas prácticas más útiles que sé al leerlo.

A pesar de su título, el Arte de la guerra es en realidad un libro de propósito bastante general que en la actualidad probablemente se titularía más apropiadamente como “Un enfoque filosófico para resolver problemas frente a prioridades en competencia”.

La primera vez que encontré el libro fue cuando estaba leyendo guías de estrategia para juegos de estrategia en tiempo real hace aproximadamente ~ 15 años, y a menudo se citaba como debe leerse.

Hay una serie de maravillosas pepitas de sabiduría en el libro, y aunque ya no juego mucho en el camino de los juegos de estrategia en tiempo real, creo que el libro me ha enseñado una serie de pequeñas cosas que he encontrado Muy útil.

Algunas de las muestras de cosas útiles que aprendí de él (en ese momento) fueron:

Conoce a tu enemigo y conócete a ti mismo, y en mil batallas serás victorioso.

Comprenda el problema que está tratando de resolver bien, y también comprenda sus fortalezas y debilidades en términos de tratar de abordarlo.

Gana tu victoria en tu campo de batalla.

Hacer bien su tarea es muy útil.

Para ganar cien victorias en cien batallas no es el colmo de la habilidad. Someter al enemigo sin pelear es el colmo de la habilidad.

No tome el enfoque de escopeta para resolver un problema.

La estrategia sin táctica es el camino más lento hacia la victoria.

Tácticas sin estrategia es el ruido antes de la derrota.

Idealmente, debe tener una comprensión sólida tanto del panorama general como del panorama general de lo que está haciendo, pero el panorama general siempre es más importante.

Hay mucho más en el libro de lo que podría resumir aquí, y hay traducciones del libro disponibles en línea (como http://suntzusaid.com/artofwar.pdf ), le sugiero que lo hojee y experimente su bondad de primera mano.

Answer 6

Muchos, pero para elegir dos, es posible que haya oído hablar de Mao Tse Tung y Vo Nguyen Giap, el comandante del Viet Cong que derrotó a los poderosos Estados Unidos. Ambos utilizaron los principios del Maestro Sol y derrotaron a oponentes que, en el papel, eran mucho más fuertes que los suyos.

Hay una anécdota (verdadera o apócrifa, es tan bueno que tengo que compartirla) sobre una reunión general estadounidense retirada con una contraparte del Vietcong muchos años después de que la guerra hubiera terminado y ambas naciones reanudaron las relaciones. Los dos hombres compartieron una bebida y hablaron sobre la guerra.

El estadounidense dijo: Saben, ustedes nunca nos vencieron en una batalla. Ni una sola vez.

El vietnamita dijo: Esto es cierto. También es irrelevante.

Answer 7

Es una lectura interesante, y no es un gran libro para que puedas leerlo rápidamente.

Tiene algunos buenos trozos de sabiduría transferible, pero también una buena cantidad de reglas generales específicas de dominio / fecha, como cuántas piezas de plata, etc., tiene que pagar a su ejército.

Aquí hay un ejemplo de las cosas menos útiles:

1. Sun Tzu dijo: En las operaciones de guerra,
donde hay en el campo mil carros veloces,
como muchos carros pesados, y cien mil
soldados vestidos de correo, con provisiones suficientes para llevarlos
mil li, el gasto en casa y en el frente,
incluyendo entretenimiento de invitados, artículos pequeños como
pegamento y pintura, y sumas gastadas en carros y armaduras,
alcanzará el total de mil onzas de plata por día.
Tal es el costo de reunir un ejército de 100,000 hombres.

Answer 8

El Arte de la Guerra fue escrito como un tratado sobre cómo comportarse, administrar sus hombres y recursos, y lidiar con adversarios y condiciones siempre cambiantes en el ámbito militar.

Lo bueno de esto es que está escrito de tal manera que facilita abstraer sus principios y aplicarlos a casi cualquier situación en la vida social, particularmente situaciones competitivas como los negocios.

Si aún no lo has leído, hazlo.
Recomiendo la versión de Lionel Giles; sus propias anotaciones son excelentes, además de que también incluye notas de otros antiguos señores de la guerra chinos.

Answer 9

El arte de la guerra es un argumento en contra de una cultura de “valor personal” a favor de un enfoque estratégico y calculado de la guerra, incluida la evitación intencional de batallas cuando los objetivos de una guerra se pueden lograr sin involucrarse en la batalla. Véase el profesor Andrew R. Wilson, “Maestros de la guerra: los grandes pensadores estratégicos de la historia: Guía del curso”, págs. 26-28 (The Great Courses, 2012) (“[ El arte de la guerra ] presenta un ideal revolucionario que es muy superior al ideal aristocrático / heroico que ve la batalla como ritual y al desdén confuciano por los asuntos militares “).

Al apreciar la forma innovadora en que el autor de El arte de la guerra reaccionó a las condiciones de su tiempo, podemos prepararnos para reaccionar a nuestro propio tiempo y circunstancias con una mejor visión.

Answer 10

Todavía son muy relevantes.

Algunas obviedades en la guerra siempre serán ciertas.

Como dijo un general de la Guerra Civil de los Estados Unidos: “Quien llegue primero con más, gana”.

Answer 11

Es un gran libro para comprender la naturaleza del conflicto y cómo lidiar con él. Piense que promueve una forma más deliberada de tratar los problemas y las personas problemáticas. promueve el bien público porque la A de W promueve la idea de que las personas deben encontrar una solución no violenta a la situación competitiva y potencialmente violenta. No solo útil para la guerra; El libro tiene aplicaciones para negocios, deportes e incluso relaciones interpersonales.

¡Me gusta mucho el libro!

Answer 12

En el pasado, la mayoría de los líderes del Sengoku Jidai en Japón usaban tácticas basadas o directamente en el libro.

En los tiempos modernos, algunas similitudes en la forma en que el general Yamashita de IJA se enfureció y fanfarroneó y engañó a Malaya fuera de Perceivals AE y las manos británicas.

Muchos generales en la Segunda Guerra Mundial usaron algunas tácticas que se enumeraron, como el uso de espías para espionaje, etc. Recomendaría que se lea este volumen, ya que hay muchos tratados sobre el Arte de la Guerra de los que forma parte Sun Tzu.

Siete clásicos militares – Wikipedia

Answer 13

El arte de la guerra de Sun Tzu es una lectura obligada para todos los interesados ​​en la estrategia y organización empresarial.
No estoy de acuerdo con Richard Jones en lo que se refiere a las reglas generales anticuadas, ya que su significado va más allá del literal.

“ Cuando uno trata a las personas con benevolencia, justicia y rectitud, y les confía confianza, el ejército estará unido en su mente y todos estarán felices de servir a sus líderes. ”

Answer 14

Cero relevancia. Como … tal vez incluso menos de cero. Tengo mis propias teorías de por qué la gente exagera con Sun Tsu (demasiado malo para compartir aquí).

Sun Tsu es una colección de declaraciones “duh” generalizadas que carecen de cualquier tipo de especificidad y están abiertas a todo tipo de interpretaciones.

Answer 15

Los que no fueron influenciados por el Arte de la Guerra de Sun Tzu son aquellos que no podrían haberlo sabido, por ejemplo: Alexander, Hannibal, Scipio Africanus, Belisarius.

Ha habido afirmaciones de que Napoleán estuvo expuesto a Sun Tzu, pero Napoleón no era conocido por ser parsimonioso con la vida de sus soldados. No estoy seguro de que los líderes militares de Prusia / Alemania entre 1800 y 1945 leyeran Sun Tzu y mucho menos le prestaran atención. Nadie ha citado a Patton por haber leído a Sun Tzu tampoco. No estoy seguro de que nadie en Israel leyera Sun Tzu tampoco hasta quizás la Guerra de Yom Kippur de 1973.