He visitado al menos más de 30 sitios web de defensa de empresas de fabricación de armas que dicen que Pakistán tiene más ojivas nucleares que India. ¿Por qué mienten las fuerzas de defensa indias y el gobierno, diciendo que India es más poderosa que Pakistán?

Answer 1

Esta pregunta suena tan inocente.

Hay muchas razones por las cuales el gobierno indio y las fuerzas de defensa nos dicen eso.

1> La energía nuclear no es una medida para medir el poder de defensa. Nuclear Warhead es, en el mejor de los casos, un elemento disuasorio y no son armas de ataque (aunque, a juzgar por el tono de la pregunta, los pakistaníes podrían ser lo suficientemente estúpidos como para usarlo con el objetivo de ataque), eso es porque el uso de la energía nuclear por parte de ambos lados finalmente resultará Destrucción Mutua Asegurada (MAD), que fue una de las razones por las cuales India limitó el conflicto de Kargil en 1999 en Cachemira y no abrió otro frente como en 1965 a pesar de saber que Pakistán no tenía ninguna cabeza nuclear para entregar la carga nuclear en ese momento punto mientras lo hicimos.

2> Las ojivas nucleares no apuntan hacia las aldeas, en su mayoría son armas centradas en la ciudad. Piénselo, ¿qué ganaría al bombardear mi aldea natal en Uttarakhand o por qué bombardearíamos una aldea remota en Khyber, matando en el mejor de los casos, pocos obstaculizados o miles de personas, mientras que bombardear Lahore tendrá mejores posibilidades de paralizar Pakistán y matar a cientos de millones

2.5> Pakistán es mucho más pequeño que India en tamaño, y también tiene grandes centros de ciudades o centros de población en el frente occidental (Punjab, sindh) que no están muy lejos de la frontera oriental de India, mientras que las ciudades indias y los centros de población y económicos se encuentran tan lejos como extremo sur del subcontinente indio, el bombardeo de Pakistán en Delhi será destructivo, pero la estructura de poder de la India puede trasladarse fácilmente a nuestras ciudades en el sur. Si bien todos los principales centros de poder de Pakistán están a una distancia vulnerable de las fronteras indias.

3> Ahora, India es el cuarto país en el mundo que ha desarrollado con éxito un sistema de misiles anti-balísticos, después de Estados Unidos, Rusia e Israel en nombre del misil Prithvi Air Defense probado en 2006. Y el otro Ashwin Air Defense se está preparando, una vez hecho esto, tendremos un sistema de dos neumáticos (BMD) para interceptar y destruir cualquier misil balístico entrante. Y para las amenazas transmitidas por Airpcraft, estamos comprando el S-400 ruso y también estamos desarrollando nuestros propios misiles Akash (que pueden no ser tan precisos pero efectivos de todos modos). Programa indio de defensa antimisiles balísticos – Wikipedia

4> Los gobiernos nunca revelan realmente los números reales de sus ojivas nucleares, por lo que la ojiva paquistaní podría ser más de lo que se ha informado, ya que Pakistán necesita llenar el vacío de poder convencional con algo. De hecho, Pak puede tener más ojivas nucleares que Estados Unidos y Rusia, pero eso no significa que sea más poderoso que ambos. ¿Y quién sabe cuántos tiene India?

5> Hay otras métricas para determinar qué tan poderoso es un país frente al otro. Como la economía (sí, es uno) y el poder de fuego total (también hay comando y control que en realidad no se pueden describir en números, pero hasta ahora en todas las guerras, incluida 1971, India ha tenido una ventaja sobre Pakistán)

En los frentes económico y de otro tipo: – http: //country-facts.findthedata…

En el frente de la potencia de fuego: – Comparar los resultados de las potencias militares mundiales

Entonces, siguiendo la geografía subcontinental y la capacidad de la India para protegerse; cuando se trata de números puros; India probablemente se conformará con 1/4 del número total de ojivas de Pakistán. Entonces sí, tenemos menos cabezas nucleares que Pakistán; pero el problema es que no necesitamos más ojivas, ya tenemos algunas de las plataformas de entrega nuclear más precisas y un buen sistema de defensa nuclear. (Por lo tanto, creemos lo que dice nuestro gobierno, sí, en nuestro país solo los gobiernos elegidos dicen que no el Ejército)

Answer 2

La diferencia en el número de armas nucleares entre India y Pakistán es apenas 20. Además, no revelamos números reales.

Considera también otros factores militares, chico. Tenemos 3500 tanques de batalla más, 3 a 4 veces más personal del ejército, más de 1080 aviones de combate, 4000 más artillería remolcada (a 7000+) y también una Armada mucho más fuerte con 130 buques de guerra más (a 202).

Nuestro 240+ Sukhoi SU 30Mki puede aniquilar PAF completo. Es un luchador temido.

Por eso somos más fuertes. MUCHO MÁS FUERTE.

Answer 3

¿Por qué un país debe mostrar sus poderes a otros? La información que se muestra en los sitios web no es exactamente correcta, e incluso si parece ser así, ¿por qué los cree? Un informe indica que Estados Unidos tiene 4804 ojivas nucleares, y esta información estaba abierta al público estadounidense. ¿Pero eso significa que solo esos muchos están presentes en los Estados Unidos? Todos los gobiernos manejan los asuntos de defensa e inteligencia con el mayor cuidado y secreto, y nadie en su sano juicio diría cuántas armas están disponibles en su arsenal nuclear. Por lo tanto, puede confiar con seguridad en el ejército y las fuerzas de defensa en lo que dicen, incluso si es escéptico sobre el gobierno.

Answer 4

Pakistán probablemente tiene más armas nucleares que la India, pero ambos países ya tienen suficientes armas nucleares para destruirlos. El número de armas nucleares que tiene un país no determina cuán poderoso es un país. En el mundo de hoy con la ONU y la presión internacional, las armas nucleares casi nunca se utilizarán en una guerra. Sin embargo, India tiene un ejército, una armada y una fuerza aérea más grandes. La armada y la fuerza aérea de la India están muy bien equipadas. La economía de India también es 8 veces más grande y está mejor preparada para recibir un golpe como resultado de la guerra. India tiene un presupuesto de defensa más alto en comparación con Pakistán.

Answer 5

Permítanme señalar una respuesta que escribí en algún momento, a saber.

La respuesta de Rahul a ¿Por qué India tiene menos cantidad de ojivas nucleares que Pakistán?

A) Nadie excepto GoI sabe cuántas ojivas tiene India.

B) eso es todo. cualquier comparación no tiene sentido.

fuentes occidentales y pak se han esforzado mucho por provocar que India libere sus figuras de ojivas al afirmar que India tiene menos que pak pero no ha tenido éxito. Tenemos lo suficiente para garantizar una represalia masiva por un ataque contra nosotros o nuestras fuerzas. (ese es nuestro soporte nuclear declarado por cierto, no hay primer uso sino represalias masivas) eso es todo lo que nosotros, pak o los tanques de westernthink necesitamos saber.

En cuanto a los más de 30 sitios de ‘compañías de fabricación de armas’ que ha visitado, ¿cuántos de ellos fabricaban armas nucleares para las fuerzas armadas indias?

Déjame adivinar, CERO !!

puede ser más de 30, o más de 300, el hecho es que NINGUNO de esos sitios tiene información original y está citando los informes 1 o 2 de SIPRI o BAS, que a su vez sacan esos números de donde el sol no brilla .

Espero que esto ayude.

Answer 6

Teniendo en cuenta el hecho de que ha mencionado específicamente a Pakistán, supongo que también sabe que su tamaño (área sabia) es casi seis veces menor que India y, por lo tanto, India requiere un número menor de ojivas nucleares para completar los requisitos de MAD (destrucción mutua asegurada) , sin mencionar que recientemente, INDIA completó su Tríada nuclear (capacidad para lanzar ojivas nucleares desde tierra, mar y aire) que solo está operativa solo con EE. UU. y Rusia, y se espera que China termine pronto.
Todo esto si considera las armas nucleares como parámetro para el poder de cualquier nación. Si piensas que estás completamente equivocado, todo lo que hacen las armas nucleares es aumentar tu poder de disuasión. Nadie quiere comenzar una guerra con la nación nuclear. Pero también hay que señalar que las armas nucleares no le dan ventaja a ninguna nación cuando se trata de mostrar el poder, es decir, su influencia en el escenario internacional, la RPDC y Pakistán son ejemplos ideales para eso.
Es la economía de una nación y su fuerza militar convencional es lo que los hace poderosos y confían en el gobierno que en ambos casos India casi una generación por delante de nuestros archirrivales.

Answer 7

Rusia tiene más armas nucleares que Estados Unidos. ¿Significa esto que pueden derrotar a Estados Unidos en una guerra? No, porque un arma nuclear es en realidad un arma defensiva, para intimidar a tu enemigo y que no te ataque.

mira esta imagen:

¿Te has dado cuenta de que ni siquiera menciona las armas nucleares? En una guerra, estas son las cosas que serán útiles, no las armas nucleares.

Answer 8

Tener más ojivas nucleares que cualquier otro país realmente no hace que ningún país sea más poderoso. Las ojivas son para defensa no ofensiva. Además los misiles no hacen que un país sea poderoso. La tolerancia y el crecimiento económico hacen que un país sea poderoso, lo que es India. Como mencionó específicamente a Pakistán, diré que en todas partes la gente habla sobre cómo India se convertirá en una superpotencia más temprano que tarde, ¿quién dice algo así sobre Pakistán?

Answer 9

Las ojivas nucleares en sí mismas tienen poco valor; lo que importa es la capacidad nuclear general que incluye el mecanismo de entrega y los escudos de misiles.

India definitivamente tiene un mejor programa de misiles con capacidad nuclear. India pronto debería desarrollar ICBM con capacidad MIRV, lo que lo colocará a varios niveles por encima de Pakistán.
Además, debido a la superioridad técnica india en general con respecto a Pakistán, me inclino a pensar que India también tiene una mejor defensa antimisiles.

También vale la pena señalar que hay muy poca evidencia con respecto a los rendimientos de las bombas nucleares con India o Pakistán (ambos han disparado pruebas de bombas pequeñas de varios kilotones en el ’98)

Answer 10

Todos los sitios basan sus cifras en suposiciones, pueden ser inteligentes pero, sin embargo, suposiciones están ocultas en secreto.

Las cifras que se muestran para ambos países son casi iguales más o menos.

Personalmente, creo que India tiene más, ya que el programa atómico de India es mucho más antiguo y de gran alcance y, como tal, debería tener más material fisionable.

Answer 11

Porque

Poseer un arsenal más claro no es solo un criterio para decidir
quien es mas poderoso .. !!

Hace poco aprendí que

¡La India es lo suficientemente capaz de detener a Pakistán antes de usar armas nucleares!

¡Y sabes que India es muy superior a Pak en cada aspecto!

Answer 12

Sin cuestionar el reclamo, vamos a la venta del debate aceptar este reclamo. Pero estas armas de destrucción masiva son después de cierto número sin sentido. ¿Cómo? Si solo las ojivas limitadas pueden destruir ambos países si se usan. Entonces tener una gran cantidad de ojivas no ganará la guerra.

Answer 13

Hola

Creo que Corea del Norte tiene más ojivas nucleares que Corea del Sur, ¿entonces significa que Corea del Norte es más poderosa? Entonces Corea del Norte debería tratar de verificar qué país es más poderoso entre estos dos. ¿Pueden los sitios web decidir sobre las capacidades nucleares de cualquier ¿país?

Answer 14

Frnd después de todas las armas nucleares de Pakistán se hacen en China de calidad

Entonces India es poderosa que Pakistán