Su pregunta es realmente “¿por qué los drones siguen haciendo ataques?” e ignora que esta no es la misión principal de los drones. Los drones son principalmente vigilancia. Incluso antes de un ataque con drones, esa nave ha estado en el aire durante más horas de las que puede manejar un avión tripulado.
Además, la pregunta también es ciega al hecho de que en Pakistán la Guerra de Drones de EE. UU. Ha terminado. Después del discurso de Obama sobre el uso de drones en mayo de 2012, los ataques se detuvieron durante cinco meses. Una vez que se reanudó, solo hubo cinco en 2013. Solo hubo un solo ataque en 2014 y fueron objetivos 100% de alto nivel.
2012 tuvo una víctima civil. 2013 ninguno. 2014 ninguno. Este es exactamente el cambio que se exigió a los EE. UU. Después de sus interminables errores en 2010 y más de 200 civiles muertos. Un cambio que también exigí.
Entonces, una admisión de que la política y la práctica estaban mal y una promesa de cambiar la política combinada con una moratoria y una disminución de cien veces en los ataques con aviones no tripulados. Y dos años de prueba de que la política ha cambiado.
- ¿Es un doble rasero y es hipócrita elevar las Cruzadas como guerras santas y condenar los actos violentos islámicos actuales como terrorismo? ¿Por qué?
- ¿Cuáles son las misiones más atrevidas en la historia militar que tuvieron éxito a pesar de las grandes probabilidades?
- ¿Cuáles son algunas guerras libradas en el Himalaya?
- ¿Cuál es el propósito de tener un ejército más grande o mejor cuando tienes una bomba nuclear?
- ¿Deberían las fuerzas armadas estadounidenses u otras fuerzas militares occidentales alentar los suicidios masivos de civiles en regiones que serían capturadas por fuerzas irreconciliablemente hostiles (similar a la política shudan jiketsu del Japón imperial durante la Segunda Guerra Mundial)?
¿Por qué la gente sigue haciendo esta pregunta?