¿Cuáles son las posibilidades de que Israel ataque a Irán si Irán desarrolla una bomba nuclear?

Answer 1

Gran parte de la retórica más extrema que escuchas de Irán es para consumo doméstico o regional. En muchos sentidos, son tan racionales como radicales. Isreal sabe que una bomba nuclear iraní, aunque representa una amenaza teórica masiva nunca se utilizaría, sería la única forma voluntaria de garantizar la destrucción de los regímenes.
.
La función de una bomba iraní es la misma que la de una bomba norcoreana, hacer que un ataque a cualquier condado sea tan costoso que puedan actuar sin temor a una guerra importante. Al atacar a otro país, pierden la única carta importante que tienen, la negociación implícita de que si no los atacas, a pesar de su mal comportamiento, no usarán armas nucleares.

Eso no significa que estos programas nucleares no deban detenerse o que no sean peligrosos, sino que permiten que un país actúe libremente militarmente hasta un nivel peligroso.

Debido a las sanciones, la inteligencia efectiva y las operaciones encubiertas contra Irán, y si llega el momento de los ataques militares, Irán tardará mucho tiempo en conseguir una bomba, si es que alguna vez lo hacen, y solo podrán construirla MUY tasa lenta porque es difícil contrabandear el material fisionable en bruto y muy lento para refinarlo con el acceso limitado al equipo necesario y los reactores necesarios con toda la logística que conlleva.

Agregue a esto el hecho de que Isreal tiene al menos docenas de armas nucleares, incluidos dispositivos termonucleares avanzados en múltiples plataformas de supervivencia, incluidos submarinos que Irán no tiene capacidad para destruir. Cualquier posible ataque iraní mataría a muchos civiles y, debido al tamaño de Isreals, es probable que una gran parte de su territorio sea radiactivo el tiempo suficiente para impactar gravemente la economía. Sin embargo, no obtendría armas nucleares de Isreals, por lo que Irán sería objeto de represalias masivas hasta el punto de la destrucción total.

Esto significa que Isreal hará todo lo posible por no contar con opciones existenciales como las armas nucleares para detener el programa nuclear de Irán. Saber que Irán recibirá la bomba no significa automáticamente que Isreal será bombardeado, a pesar de que dan esa impresión por razones políticas, significa que no se volverán nucleares para evitar que Irán obtenga lo que al final del día es un nuclear limitado capacidad.

Answer 2

Tengamos en cuenta que hay muchas evidencias que demuestran que Irán no está buscando armas tan fatales, entonces la posibilidad de tal evento sería 00.0%

Según algunos problemas, podemos decir que Irán definitivamente no tiene un arma nuclear y no está buscando un arma nuclear:

1- De acuerdo con Fatva (decreto judicial) del líder supremo de Irán “Gran Ayatolá Khamenei”, la construcción, uso y obtención de armas nucleares es Haram, y como está claro, una Fatva de un Ayatolá es vinculante.

2- Irán ha aceptado el TNP y el Protocolo Adicional en el que el OIEA observará constantemente el programa de Irán.

3- Según el JCPOA (Plan de Acción Integral Conjunto) Irán ha oxidado o vendido a otros países más de 9700 kg. de su suministro de uranio. E Irán ha llenado el reactor de agua pesada de Arak con concreto a pesar de que fue con fines pacíficos.

4- Irán siempre ha estado en contra de tener una bomba nuclear y siempre expresó que destruye todas las armas nucleares en el mundo.

Según lo mencionado especialmente, el primero y el segundo podemos concluir que Irán no tiene una bomba nuclear ni persigue una forma de construir una, y sus instalaciones nucleares son simplemente para fines pacíficos como: medicina, generación de energía, etc.

Referencia y más estudio:

¿Realmente crees que Irán no está desarrollando un arma nuclear?

Answer 3

bajo.

• Un lado del conflicto no puede destruir un número suficiente de armas nucleares del oponente para que un ataque de represalia sea aceptable. La disuasión requiere la posibilidad de causar un daño inaceptable al oponente, lo cual se logra mediante la capacidad de un ataque nuclear de represalia. Los países están listos para los riesgos de la guerra si la posible derrota traerá daños limitados, esto se aplica a las guerras convencionales. Pero los estados que están armados con armas nucleares comenzarían una guerra sabiendo que sus consecuencias pueden ser ilimitadas. En el caso de una guerra nuclear, ningún país puede estar seguro de su resultado: supervivencia o destrucción completa. Por lo tanto, los actores se ven disuadidos ante la perspectiva de un daño grave y la incapacidad de limitarlo.
• los errores de cálculo conducen a guerras, por lo que las grandes potencias deben evaluar su propio poder contra los demás. Un estado se convierte en un gran poder debido a la combinación exitosa de sus características políticas, sociales, económicas, militares y geográficas que se organizan de una manera más efectiva que en otros países. Es el cálculo y la construcción correctos de la estrategia que reúne los resultados y los medios para lograrlo. Los actores no están listos para perseguir grandes riesgos en aras de pequeños beneficios. Aunque la guerra sigue siendo posible, el precio de la victoria se vuelve demasiado alto al enfrentar un ataque nuclear en represalia, lo que obliga a los estados a comportarse con más cuidado.
• Las posibles pérdidas en una guerra nuclear son mayores que los posibles beneficios, la guerra se vuelve menos probable. Las armas nucleares hacen que el precio de la guerra sea demasiado alto, lo que desmotiva a los estados para encender cualquier conflicto que pueda conducir al uso de esta arma. La doctrina efectiva de la implementación de armas nucleares hace posible lograr el “ideal de disuasión defensiva”, condiciones que reducen la posibilidad de guerra al aumentar su precio. Por lo tanto, la probabilidad de guerra disminuye mientras que las capacidades de disuasión y defensa aumentan. En el mundo nuclear, un estado ataca solo si cree en el éxito garantizado. Al atacar a un oponente con armas nucleares, el agresor debe estar seguro de que no habrá represalias. Es importante tener en cuenta que la voluntad de la parte atacada puede ser más fuerte que la voluntad del iniciador del conflicto. La incertidumbre en la respuesta del oponente es todo lo que necesitas para disuadir.

Seguridad internacional y armas nucleares: cuestiones y enfoques fundamentales: Ekaterina Yushina: 9780692046494: Amazon.com: Libros

Answer 4

La probabilidad de que Israel destruya a Irán es la misma que la probabilidad de que alguien se caiga del borde de la Tierra: cero

Cuando se discutió el Modus Operandi con respecto al uso de armas nucleares en casi todas las organizaciones multilaterales, ‘no atacar a un vecino’ fue la primera política en lograr un consenso mutuo , incluso antes de la política de ‘no primer uso’.
Israel nunca atacaría a Irán o para generalizar, una nación nuclear nunca atacará a un vecino armado nuclear porque,

Ambos países tienen posibilidades de perder. Los efectos de la bomba nuclear persisten en los años venideros. Nada impide que las partículas radiactivas floten con los vientos dominantes hacia Israel o viceversa. Esta es la variante de ‘Destrucción mutuamente asegurada’ que no implica un ataque de represalia.

La amenaza de represalias combinadas de todo Medio Oriente es algo completamente diferente porque Irán todavía es un país islámico.

Answer 5

No hay posibilidad, porque se ha demostrado que Irán no está proporcionando una bomba tan ilegal.

Mientras tanto, si tal bomba está prohibida, ¿por qué Israel la tiene?

Además, creo absolutamente que Israel atacaría a Irán si tuviera la capacidad suficiente para hacerlo, y de hecho no se esperaría de ninguna excusa (s) más grande para atacar a Irán, pero la realidad es que Irán nunca buscó una bomba nuclear + Israel no se atreve a atacar a Irán con bombas nucleares, etc.

Answer 6

Las posibilidades son del 0%, porque es suicida.
Un ataque nuclear sigue siendo una apuesta y lo último que alguien y especialmente Israel desearía es un intercambio nuclear.

Irán tener armas nucleares, aunque definitivamente no es deseable, no es el peor de los casos.
Irán usando armas nucleares es el peor de los casos.

Si se cumple lo primero, Israel tendrá que adoptar una postura apropiada , es decir, una segunda capacidad de ataque o similar para desalentar a Irán de usar estas armas.

Answer 7

Esta es una pregunta muy difícil. En primer lugar, Israel valora la VIDA, no la muerte. Creo que hará todo lo posible por defender a los civiles israelíes antes de cruzar la línea de la guerra nuclear, simplemente porque todos entienden la cantidad de destrucción y las implicaciones de una explosión de bomba nuclear.

Según informes extranjeros, Israel activará su arsenal nuclear solo si sucede lo siguiente:

1. La destrucción de la IAF (Fuerza Aérea Israelí)
2. El cruce de fuerzas militares hostiles más allá de la “Línea Verde”
3. El uso de armas no convencionales contra Israel (armas químicas, biológicas o nucleares)

Esperemos no llegar a ese punto.

Answer 8

Muy improbable Israel mantiene sus capacidades de armas nucleares como reacción secundaria. Nunca utilizará sus capacidades nucleares a menos que esté bajo amenaza existencial. La estrategia de Israel contra la amenaza nuclear es desarrollar un escudo para protegerse de los misiles (utilizando los sistemas de cúpula de hierro, barak y flecha 2/3). Las capacidades nucleares se mantienen para garantizar que cualquier país sepa cuál sería su destino en caso de que represente un riesgo demasiado alto (riesgo real, no potencial) para la existencia de Israel.

Answer 9

Estos son los hechos:

1) Irán va a tener un arma nuclear tarde o temprano
2) Nadie va a hacer nada al respecto

Aparte de usar un ataque nuclear, Israel simplemente no tiene la capacidad militar para evitar que Irán haga lo que quiera. Solo tiene unos 200 aviones de combate, y atacar a Irán requeriría repostar en el camino. Un estudio reciente concluyó que incluso el poder militar de los EE. UU. Sería insuficiente para garantizar que Irán no tendría armas, y costaría más de un billón de dólares. Israel ciertamente no tiene las capacidades no nucleares.

Y recuerda: no puedes bombardear bombas nucleares. Tienes que desembarcar tropas que deben ir a buscarlas, ya sea las bombas, la investigación o las instalaciones. Y eso significa protección de la fuerza, logística y control del terreno durante el tiempo que sea necesario. Una vez que bombardees un laboratorio nuclear a 1000 pies debajo de la superficie, ¿cómo vas a meter tropas para encontrar las armas nucleares o las máquinas? Si no lo haces y sobrevive, todo lo que tienes es un Irán muy enojado. no atacaría a nadie, pero quién daría armas nucleares móviles y asistencia a cualquiera que pudiera contrabandear armas nucleares cerca de Israel o Nueva York, etc., y con armas nucleares, solo tienes que acercarte.

La verdadera amenaza de MAD es más aterradora de lo que escucha. No es “si Irán lanza una bomba nuclear contra los EE. UU. O Israel, la volveremos a bombardear” porque Irán NO bombardeará a nadie, simplemente entregarán las bombas. En cambio, la amenaza de Occidente a todo el Medio Oriente es “Si una bomba explota, TODOS mueren: Irán, Irak, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Kuwait, Jordania, Marruecos, Túnez, Libia, todos ustedes. Quizás 400 millones mueren. Ciertamente, La Meca y todos los lugares sagrados se convertirían en cenizas. ¿Qué otra amenaza funcionaría?

Answer 10

Cero. Israel no puede usar sus armas nucleares a menos que esté bajo un ataque nuclear “directo”. Ningún país, incluido Estados Unidos, puede usar armas nucleares después de esta etapa, es demasiado peligroso.

Answer 11

Cero.

Creo sinceramente y espero que incluso el israelí más radical no sea tan estúpido como para cometer suicidio nacional de esa manera.

Answer 12

Como iraní, aquí están mis pensamientos.

Toda la guerra Irán-Israel es un comercial para la venta de armas de los Estados Unidos a los árabes.

siguen asustando al Medio Oriente de un Irán nuclear (ha estado sucediendo durante 3 décadas) solo para vender todas sus armas a los árabes.

Por lo tanto, la guerra Irán-Israel casi nunca va a suceder, al menos no mientras Estados Unidos pueda vender armas a las naciones árabes en el Medio Oriente. Pero si estalla ww3, ya que hay un plan de despoblación para toda la tierra, sucederán cosas estúpidas e inexplicables.

Si Irán desarrolla una bomba nuclear, ya que EE. UU. E Israel están armados hasta los dientes con sus miles de armas nucleares, Irán ni siquiera pensará en usarla.

Pero de todos modos, una vez que comience ww3, como dije antes, sucederán cosas que aún no se pueden predecir, pero hay una cosa segura, y es esto: una reducción de casi 6 mil millones de personas. y la guerra Irán-Israel no sucederá fuera del alcance de ww3.

Answer 13

Nuke? Probablemente no. ¿Bomba? Posible.

Answer 14

La igualdad nuclear es muy importante para el mundo …
Esta es mi opinión sobre el tema de Irán … por favor, eche un vistazo
¿Debería permitirse a Irán construir armas nucleares desde una perspectiva asiática?

Answer 15

Sería completamente loco. Perderían a muchos de los amigos que aún tienen.

Lo que es más plausible es una incursión, como lo hicieron hace muchos años contra Irak. Pero Irán está mucho más lejos y mejor defendido.

Tampoco está comprobado que Irán incluso esté tratando de desarrollar una bomba.

Answer 16

Muy bajo. Israel haría todo lo posible para evitar que Irán lo desarrolle.

Answer 17

Pequeño. Israel no puede hacer eso, de lo contrario, cualquier otro país del mundo, excepto EE. UU. Y Canadá, vaciará su arsenal en ISRAEL.