¿Bajo qué gobierno tenían las personas una vida mejor: Señor Rama, Señor Krishna, Rey Yudhishter o Rey Duryodhana?

Answer 1

Me gustó la lógica presente en respuesta del Sr. Ashwin Shukla, sin embargo, no estoy de acuerdo con usted, hermano.
Cuando hablas de la vida de las personas, el poder y la prosperidad son importantes, pero lo que más importa es la armonía social. Este tipo de armonía social y cooperación mutua para el bien colectivo existía solo en el gobierno del Rey Ram en comparación con el resto. A medida que pasaron las edades, los niveles de egoísmo y torpeza entre las personas aumentaron gradualmente. Se dice que es la regla de Ram que solo el orden y la prosperidad social y el descanso hicieron todo lo posible para producir el mismo efecto en sus vidas. La regla de Ram era perfecta para mantener el equilibrio.

Cuando hablas del poder y la influencia de un líder, sin duda, el reinado de Krishna sigue siendo el mejor, ya que no ha habido un acuerdo importante que no tenga el nombre de Krishna mencionado según el Mahabharata. El clan yadava seguía siendo los Kingmakers durante toda su vida. Sin embargo, debe recordarse que Krishna nunca ha sido un rey. Es solo un miembro de un consejo que decidió los asuntos de administración de los clanes yadavas. Es bastante ingenioso para influir en la mayoría para que cumpla su palabra. Por lo tanto, no me considero un rey. Es un brillante Kingmaker, guerrero y diplomático tú.

En comparación con los cargos de Yudhisthir y Duryodhan, el primero es mucho mejor que el segundo porque escuchó las buenas palabras de cada uno y actuó de acuerdo con el libro. Mientras que el último ignoró los consejos del sabio y cavó su camino hacia su propia tumba y allí por la destrucción que enfrentaban las personas que confiaban en él. Podría haber detenido la guerra entregando solo 5 ciudades fuera de su posesión, sin embargo, prefirió librar una guerra que le costó mucho a sus súbditos solo para satisfacer su propio ego. ¿Qué clase de rey es aquel que antepone sus propias prioridades al bienestar de sus súbditos?

En resumen,

Krishna, siendo miembro del consejo y no un rey, no cabe en la ecuación. Duryodhan, que pone su ego por delante de sus súbditos, no cumple con sus deberes reales. Yudhisthir, que presta atención a todos los consejos de los sabios como bhishma, krishna, vidura, etc. e intenta gobernar con el objetivo de alcanzar la idealidad (Ram Rajya) demuestra ser mejor que Duryodhan. Ram, que sacrifica todo por el bienestar y el bienestar de sus súbditos, que gobernó su tierra como sirviente de sus súbditos, que alcanzó el trono después de derrotar al malvado (Ravan) se mantiene como el mejor entre los gobernantes y su reinado. una marca demasiado alta para que las generaciones futuras lleguen a ser la mejor entre los tiempos.

Ram >>>>>>>> Yudisthir >>>> Duryodhan.

Krishna está fuera de la ecuación porque nunca ha sido un rey.

Gracias por la A2A

Answer 2

Todo se trata de que debes actuar de acuerdo con el tiempo.
Cualquier rey se vuelve grande al comprender las necesidades actuales de la sociedad y al satisfacerlas.

En la era del Señor Rama, las personas ya son prósperas, conocen su deber en la sociedad, estaban felices con sus viejos reyes y no hubo conflictos entre ningún país. Ese tiempo el único problema era el Asura (Ravan y sus seguidores). Por lo tanto, no necesitan un Rey que sea un buen político, pero necesitan un Rey que sea poderoso para que el Señor Rama actúe así.

La edad de Krishna se puede dividir en dos partes: antes del desarrollo de Dwarika y Después del desarrollo de Dwarika.

Antes del desarrollo de Dwarika : En el momento del nacimiento de Krishna, los ciudadanos temen al gobernante actual (Kansa), han perdido la esperanza de estar unidos en su propia aldea, pero esas aldeas están divididas entre sí.
Entonces, en los primeros años de vida, lo que Krishna hizo: mató al rey Kans bárbaro. Él unió todas las aldeas y construyó un estado fuerte. Luego se mudó a Dwarika, donde están libres del miedo a la guerra y pueden desarrollarse fácil y pacíficamente, por lo que construyó el Imperio más fuerte de esa época.
Entonces aquí Krishna desempeñó un papel de gran líder.

Después del desarrollo de Dwarika : una vez que Krishna estableció a todos sus ciudadanos bien en Dwarika, también buscó a personas de otros estados y esa vez la sociedad se dividió en varios estados gobernados buenos y malos y ningún buen gobernante es fuerte, capaz y digno de concurrir a todos. reyes malos
Entonces, Krishna desempeña un papel de gran político y estratega que ayudó a Pandavas a construir su lado más fuerte y trajo a todos los reyes dignos en apoyo de Pandavas.
Entonces, como mencioné, Krishna desempeñó un papel de estratega.

Ahora sobre Yudhishtira : se convirtió en Rey cuando la sociedad necesita reformas. Todos los viejos imperios han caído. La gente necesita un nuevo Rey con una nueva visión. La pérdida en la guerra fue demasiado alta, por lo que todos quieren un nuevo comienzo. Así que Yudishtira fue el mejor líder en ese escenario (entre cualquiera que presente ese momento).

Por fin sobre Durodhana : también era un líder bueno y fuerte con un apoyo muy fuerte detrás de él, pero sus cualidades nunca se encontraron o superaron al presente alternativo (Yudhishtira), por lo que quedó fuera de discusión.

Así que, por fin, ningún Rey o forma de gobernar es bueno en todo momento. Solo aquellos que entienden el tiempo se convierten en los grandes.

Answer 3

Duryodhana es un buen gobernante y un buen administrador. Su gobierno ejerció su orden en Mahabharatam.

Yudhaishter definitivamente apostó que Duryodha.

Kirshana no es gobernante.

Por lo tanto, Rama Rajayam es superior tanto a Yudhister como a Duryodhana.

Answer 4

Creo que Ram Rajya fue el mejor. incluso hoy todos los indios quieren vivir en Ram rajya. Estoy totalmente en desacuerdo con el régimen de Yuthister. Su régimen puede ser el peor de todas las personas. Lo que sea que obtuvo, es por Krishna. Perdió todo, lo había hecho, por su juego y creó dificultades a sus hermanos y esposa. Tenía la ventaja de tener hermanos demasiado leales y Krishna de su lado, Draupadi también era muy erudito y solía darle buenos consejos. Era demasiado tímido y temeroso de Dios. Básicamente no tiene una mente independiente. Está guiado por todo tipo de gurús y líderes religiosos. Duryodhna siempre fue un príncipe heredero y no un rey hasta que murió. Sin embargo, él era muy compasivo y emocional. En su época, personas de todas las clases prosperaron sin ningún problema. Era amigo de toda la sociedad oprimida y privada. Es la razón por la cual Karan, Eklavya, Takshak, etc., lucharon junto con él.

Answer 5

Debo decir que bajo el gobierno de Krishna … Porque, en el caso de Lord Rama y Duryodhana, ellos ya tenían una administración rica, solo necesitaban dirigirla sin problemas … Claro, Lord Rama aseguró la ley y el orden … Pero Krishna rehabilitó totalmente su personas de Mathura y crearon un nuevo hogar para ellos en Dwarka. Y económicamente hablando, el puerto de Dwarka era el centro de todo el comercio en el subcontinente en aquel entonces.

Además, Yudhishthir también construyó un reino de la nada, ¡sí! Pero recibió todo tipo de ayuda de Dwarka de Krishna … Incluso los albañiles fueron traídos de Dwarka.

Además, Krishna se ganó un lugar de respeto en todo el subcontinente para Dwarka como un nuevo Mahajanpada.
El punto es que Dwarka floreció de un estado recién formado al más importante y más fuerte (sin olvidar los palacios dorados).
Entonces, diría que el gobierno de Krishna fue mucho mejor, floreciente y más feliz que todos los demás mencionados.

Fuente: Yugandhar por Shivaji Sawant

Answer 6

La regla de quién es el factor más importante es: Dharma
Señor Rama
su regla fue la mejor. el gran valmiki maharishi explica su gobierno de la manera más imparcial. Incluso un perro recibió justicia en su gobierno. ninguna persona mayor le dio shradha a una persona más joven, el dharma fue seguido en todas partes. Para satisfacer a sus súbditos, incluso dejó su ife y se ahogó en el océano del dolor, pero nunca dejó el bienestar de sus súbditos.
Señor Krishna
Mi petición al interrogador es que, aunque Krishna no era un rey, él es el ser supremo mismo. A diferencia de Rama, Krishna hizo hincapié en el hecho de que él era el ser supremo y el dios mismo. Era un hermoso estratega político. Él era un gran dharmatma.
Rey Yudhistira
Su gobierno era más agradable para sus súbditos en comparación con el gobierno de duryodhana. él era justo y noble rey. El gobierno de Yudhistira fue bueno y justo, pero el advenimiento de kali purush también vio muchos problemas durante su gobierno. en mi opinión personal y sin ofender a mi rama favorita, yudhistira mantiene una regla dharmica a pesar de los obstáculos del tiempo de kali yuga y dwapara yuga. Rama no tenía tales obstáculos de tiempo, muchos de los sujetos de Rama estaban inclinados hacia el dharma con el tiempo como factor.
Rey Duryodhana
No es una persona totalmente negativa, sino una persona con rasgos más negativos, pero como rey, nunca fue un rey, como drithatarasthra fue el rey. duryodhana fue más representativo. Sin embargo, supongo que fue un fracaso en su trabajo. No sé mucho de la regla de Duryodhan.
fuera de las comparaciones, supongo que el primer lugar es empate para yudhistir y rama

Answer 7

No hay duda de que Ram Rajya es el mejor. Pero rishi Viyaas dijo en Mahabharata; lo que existe en Mahabharata que existe en todo el universo, y que no está en Mahabharata que no existe en el universo. Ram Rajya no se considera en Mahabharata, porque es una parte diferente de Yug.
Aparte de eso, Shri Ram no da pleno conocimiento sobre cómo pasar la vida, cómo hacer el trabajo y todo lo demás que Shri Krishna le cuenta en Geeta. Entonces, con todos esos hechos, Krishan Rajya está corriendo y es lo mejor, porque también enseña sobre el karma.

Answer 8

Horrible para la mayoría de la gente. Me refiero a las personas de los rangos inferiores de Varna.

Para un escalón superior que es una casta superior, por supuesto, fue próspero.

Se siguió la ley más grande y más justa Manu smriti. Todo era perfecto. El cabello de Brahmin se arrancaba si cometía un homicidio. Si un sudhra matara a una vaca, lo mataría. Si un sudra pasaba al escuchar Veda, se le vertía metal caliente en los oídos. A los sudras no se les permitía entrar en los templos. Eran intocables.

Lord Rama, justo y benevolente, mató a un sudra por hacer thapas, ya que es contra el Dharma.

Así, el país era más próspero y más feliz. Esos fueron los días dorados de la India.

Answer 9

Introducir al Señor Krishna en la comparación que siento es un poco injusto porque no era un gobernante .

Mi respuesta sería Lord Rama como era (IMO) Vishnu después de todo.