¿Cuál podría ser la situación de la India si Mahatma Gandhi viviera 10 años más?

Answer 1

MK Gandhi vivo y activo hasta 1957 y JM Nehru en la presidencia del primer ministro de la India, la situación habría sido peor:

1. Gandhi estaba en contra de la construcción de la presa Bhakranangal. ¿Era posible la industrialización en el norte de India sin esta presa? Si Nehru hubiera comenzado la construcción de esta presa, ¿cuál habría sido el costo de la construcción?
2. Gandhi estaba en contra de la construcción de represas de gran tamaño. ¿La generación de energía es económica con represas más pequeñas?
3. Gandhi estaba en contra de la militarización de la India. ¿Habría permanecido la India como está hoy, con la presencia de nuestros amigos vecinos?
4. ¿Habría permitido que JM Nehru funcionara libremente?
5. ¿Habría permitido que Sardar Patel funcionara libremente?
6. ¿Habría permitido que BR Ambedkar (entonces Ministro de Derecho de la India) funcionara libremente cuando nunca estuvo en buenos términos con él?
7. ¿Gandhi habría permitido o apoyado la política de industrialización de JM Nehru?
8. ¿Gandhi habría permitido o apoyado las diversas acciones militares y policiales del gobierno indio?
9. ¿Cuál hubiera sido la posición de RSS?
10. ¿Cuál habría sido la política de reserva hoy?

Answer 2

El subcontinente fue dividido en Delhi, mientras que el mahatma proclamaba: “Partición sobre mi cadáver”. … ¡La partición ocurrió cuando estaba activo!

Teniendo en cuenta este cambio en el subcontinente, uno tiene miedo de que con el mahatma alrededor, ¡podría haber más divisiones de la India por el discípulo del mahatma Nehru! Sardar Patel probablemente habría sido dejado de lado por la combinación mahatma + Nehru.

Si bien el mahatma es realmente genial para su pionero ‘Movimiento de no violencia’, las preguntas siguen sin respuesta en cuanto a su papel en la partición.