¿Cuáles son las evidencias físicas disponibles para justificar la invasión aria en la civilización del valle del Indo o la civilización de Harappan?

Answer 1

No hay evidencias físicas para apoyar la invasión aria en el valle del Indo, porque esto no es lo que sucedió.

Las primeras personas conocidas de la India son los indios ancestrales del sur, que datan de hace 60,000 años por genetistas. Los indios ancestrales del norte descienden de ellos. Ambos grupos se han estado mezclando durante miles de años. Los únicos indios que son puramente ASI son los isleños de Andamanese.

Alrededor del año 2000 a. C. hubo una sequía relacionada con los monzones y la hambruna resultante que causó que muchas personas del Valle del Indo abandonaran su tierra natal. Algunos de ellos llegaron a Europa del Este (cultura Andronovo), otros entraron a China (Tocharians, momias de Tarim) y un número aparentemente se estableció en Siria para gobernar un reino local llamado Mitanni.

Esa es la verdadera invasión aria; fuera de la India, y en otros lugares.

El artículo del arqueólogo Michel Danino ‘La genética y el debate ario’, disponible en archeologyonline.net, arroja algo de luz sobre los problemas de esta manera:

“En el contexto indio, ahora estamos familiarizados con el trabajo de los antropólogos estadounidenses Kenneth Kennedy, John Lukacs y Brian Hemphill. Su principal conclusión, en lo que respecta al debate ario, es que no hay rastro de “interrupción demográfica” en el noroeste del continente entre 4500 y 800 aC; esto niega la posibilidad de cualquier intrusión masiva, por los llamados arios u otras poblaciones, durante ese período. Por lo tanto, los defensores acérrimos de tal invasión / migración se han visto obligados a reducirlo a una infiltración de “goteo”, lo suficientemente limitado como para no haber dejado rastro físico, aunque se esfuerzan por explicar cómo un “goteo” fue capaz de alterar radicalmente el paisaje lingüístico y cultural de la India cuando las invasiones mucho más masivas del período histórico no pudieron hacerlo “.

Answer 2

Abstenerse de leer libros al azar, elegir documentos arqueológicos reales. Su conocimiento parece estar basado en la imaginación de alguien.

1. La civilización Harappan y la civilización aria podrían haber existido juntas . Hay áreas donde hubo una superposición clara. Rakhigarhi, Ropar, Meerut son regiones propias de Indo-Arias. No sabemos con certeza si eran las mismas personas (aria e valle del Indo). Pero los sitios arqueológicos están alineados con la cuenca de Saraswati, que también fue el aspecto clave del desarrollo para los indoarios. La veneraban como la diosa de la luz y el conocimiento.
2. No hay evidencia de que la civilización del valle del Indo fuera dravidiana. Toda la trama es débil y está en terrenos extremadamente inestables. Además, la extrapolación de que los dravidianos alguna vez gobernaron la mayor parte de la India es una porquería . Los gujaratis, los marathis, las bundelas, los bhils y otros grupos nativos del centro de la India no comparten ninguna conexión con los dravidianos, ni en el idioma ni en los aspectos sutiles de la cultura. [como astronomía, festivales, costumbres, etc.]
   Si los dravidianos hubieran sido realmente la causa de la civilización del valle del Indo, entonces Gujarat (Dholavira, Lothal, etc.) debería haber continuado alguna forma de cultura dravidiana.
3. Hay muchas otras civilizaciones más pequeñas: Ahar-Banas, sitio calcolítico de Navdatoli, etc. La evidencia arqueológica sugiere que la civilización existió en el centro de la India y era contemporánea a la civilización del valle del Indo. Ahar-Banas (Rajasthan), por ejemplo, tiene elementos tanto del valle del Indo (supuestamente no aryan) como de BMAC (puramente ario).
4. Es probable que los dravidianos sean austroasiáticos. Los aborígenes australianos comparten asombrosa similitud con los dravidianos. Las rutas migratorias deben entenderse a fondo antes de hacer afirmaciones como “Los dravidianos fueron las primeras personas en la India”, etc. Todavía no estamos muy seguros sobre el advenimiento de los dravidianos en la India.
5. No considere a la India como el centro de todo. El valle del Indo estaba muy cerca de las regiones sumerias y elamitas y estaba fuertemente influenciado por ellas. Además, tenemos BMAC en el norte, que es una cultura proto-védica.

Answer 3

Gracias por pedirme que responda.

No hay una raza distinta llamada “Dravidian” (es solo una hipótesis) sino “Australoid / Melanesian, Caucasoid, mongoloid, negroid, etc.” (principales grupos de raza)

Los genetistas con prejuicios políticos como Reich Et.all / Priya Morjani intentaron desesperadamente crear la hipótesis completa de ANI / ASI y su mezcla. Hoy esta teoría se ha demostrado falsa y los laboratorios de pruebas genéticas más avanzados utilizan el término “del sur de Asia” o “asiático”. ¡Y los genes del sur de Asia se encuentran en Europa, el Cáucaso, el Medio Oriente, incluso en África! (busque la teoría “volver a África”) No hay nada llamado “genes dravidianos” en la terminología genética moderna. La teoría racial ANI / ASI es una mera hipótesis (que supone que había 2 grupos genéticamente distantes, en la era antigua), no un hecho comprobado !

Ver, por ejemplo, la prueba de ADN de un Brahman del norte de la India al azar que no fue identificado con ninguna de las llamadas entradas dravidianas / ASI.

Imgur: las imágenes más increíbles en Internet

Answer 4

La piel blanca es una mutación genética que ocurrió en áreas con muy poca exposición al sol. Otra teoría es que eran albinos africanos que debido a la presión de la luz solar se trasladaron al norte donde no hay sol caliente.

La invasión aria no solo se demuestra por estudios genéticos, sino también por Vedas y evidencia lingüística. Los arios originales invadieron Europa e India. Si bien la cultura europea original se desvaneció en gran medida, la cultura dravidiana original está muy viva en toda la India y sigue prosperando. El tamil, que podría ser muy similar al lenguaje IVC original, es el idioma clásico más antiguo, similar al lenguaje elamita y sumerio.

Los elamitas originales vivían en Irán y eran personas negras como los dravidianos originales:
Sumerios:

Answer 5

Es incorrecto decir que los dravidianos ocuparon toda la India, ya que eran habitantes de solo la región peninsular del sur.

Había muchas otras tribus desde la prehistoria, como los Kirats, los lichhavis y otros que poblaron lo que hoy es la India.

Por otro lado, si había una afluencia de personas de piel blanca, era en tiempos prehistóricos mucho ANTES de que términos como Ario o Dravidiano tuvieran sentido.

Entonces, hay muchas tribus en una tierra que está cubierta en tres lados por montañas y el mar en el cuarto. Estas tribus que tienen diferentes idiomas y deidades, adoptan un cierto estándar de oro de culturas por el cual pueden asimilar sus culturas individuales y aún así conservar sus individualidades.

Esta es la cultura ARYAN, que básicamente comenzó en la cuenca del Ganges. A medida que crecía, tomó muchas culturas locales en su redil, y eso incluye a los dravidianos.

Entonces, toda la parte civilizada de la India era cultura aria, y algunas tribus quedaron excluidas.

Los arios no invadieron la civilización del valle del Indo, ¡fueron la civilización del valle del Indo!

Answer 6

No sabemos la causa real del declive de la civilización del Indo, ya que desapareció por razones misteriosas y los estudiosos imaginaron varias posibles razones que condujeron a tal declive. Sir Mortimar Wheeler dijo que fue destruido por los invasores arios. En Vedas, los primeros arios describieron a su dios Indra como el destructor de las ciudades de los asuras. Fue llamado purandara. Puede ser que cuando los arios entraron en la India encontraron el valle del Indo ocupado por algunas personas civilizadas, por lo que lucharon con ellos, los derrotaron y también los expulsaron quizás unos 1500 años antes del nacimiento de Cristo. Hay otra teoría de los estudiosos en la que afirman que debido al cambio climático drástico, la civilización declinó.