¿Es porque la India no es un país hindú que a nosotros (la mayoría de los indios) no se nos ha enseñado el glorioso pasado de la India?

Answer 1

Si.

Imagine una situación si el Congreso pseudo-secular no se enfocara en los grupos minoritarios que votan la política bancaria. Los libros de texto, los medios de comunicación, los grupos literarios habrían podido adoptar la retórica de la grandeza del pasado hindú y decir la verdad sin la acusación de ser antisecular. Nosotros, los hindúes, conoceríamos mejor nuestro pasado y nos sentiríamos más conectados con nuestras raíces y tendríamos más personas de pie contra la polarización de la historia en contra de nosotros.

Mire la tonalidad con la que los medios hablan de Dinanath Batra, quien está tratando de obtener un poco de nuestro pasado hindú en la historia circulada / curricular. Algún artículo en una revista de la India, The Week, lo llamó ” veterano de los sentimientos heridos”. Sí, porque según ellos solo las religiones minoritarias fundamentalistas tienen sentimientos. Se ha dicho que “sus creencias están lejos de la verdad aceptada y ciertamente raya en el bizzare”. Esto es lo que sucederá si no se corrige el historial incorrecto.
Especialmente en los millennials y sus padres, se les ha enseñado la historia hindú trivializada sistemática y a los grandes de Akbar, y no dudaría que las masas piensen que está escrito en piedra y son complacientes al respecto. Muy pronto, las oposiciones cesarán. Y la verdadera historia será solo parte de los archivos.

Puede ser tangencial mencionarlo aquí, pero si el Congreso fue tan secular, ¿cómo explican que ellos / MK Gandhi acuerden una partición de un estado musulmán?

En segundo lugar, el renacimiento de la historia de los hindúes no se trata de incorporar los Vedas, o los Geeta o Mahabharat. Eso viene bajo teología o historia filosófica de la India. Ha sido la maldición de la colonización, que según los blancos, antes de poner un pie en la tierra de sus colonias, eran un montón de bárbaros (Tomemos como ejemplo la historia documentada de los EE. UU.). ¡Eso es lo que todavía creen y nosotros también hemos comenzado a creerlo!

Answer 2

Sí, estoy de acuerdo. Hoy en día, las escuelas no se centran en la historia de la India como …
1. Historias relacionadas con Shree Ram
2. Sobre shree Krishna
3. Sobre Prithviraj chauhan
4. Shivaji
5. Sobre los vedas
6. Sobre sanskar
7. Sobre diferentes ashrams
8. Sobre el desarrollador de Gurunanak, Gurugovind singh.
9. Sobre Akbar y otro emperador mogol.
Estas cosas son nuestra especialidad. Hace que nuestra cultura sea única de otras culturas.
Pero el problema es que estas cosas se consideran ‘dharam pradhan’.
Creo que todo esto no es solo para hindúes sino también para indios. Como indios, todos deberíamos tener estos conocimientos.
Pero una cosa que quiero decir es que la televisión está jugando un papel vital en mostrar nuestra historia.
En el mundo, todos somos conocidos como indios, no como hindúes, musulmanes, sijs o cristianos.

Somos ‘INDIOS’. Orgulloso de ser indio al conocer nuestra gloriosa historia.

Gracias.

Answer 3

No has prestado atención en la clase de historia, amigo mío.

Fui a una escuela normal y estudié los mismos libros de historia de NCERT que la mayoría de los demás. Los libros me enseñan todo sobre nuestro pasado “glorioso”. Me enseñaron sobre los Mauryas, los Guptas y Harshavardhana. Los libros también tenían capítulos sobre Cholas, Rashtrakutas, etc., pero no se nos enseñaron por la escasez de tiempo. Aún así, alguien que quiera aprender todo sobre nuestro glorioso pasado podría leer un poco en su tiempo libre. Luego hubo capítulos sobre el Sultanato de Delhi, los mogoles y luego la era británica. Así que creo que los libros contenían suficiente sobre nuestro pasado glorioso.

Si nuestro pasado fue glorioso o no, nuestro presente seguro como el infierno no lo es. Tratemos de asegurarnos de que las generaciones futuras no tengan que hacer esta pregunta: intente concentrarse y construir una India que les haga evidente que su pasado fue glorioso, en lugar de tratar de encontrar algo de satisfacción personal en el pasado.

Answer 4

Estoy de acuerdo contigo en toto.
La palabra ‘hinduismo’ como se llama hoy fue acuñada por los británicos. Con el fin de gobernar la mejor manera si comenzar a apuntar a las escuelas jóvenes. Entiendo que los británicos tomaron el ejercicio de reescribir el plan de estudios y difamar la historia de Bharat / India. Personas como Max Mueller han contribuido al cambio al camuflarse como uno de nosotros. Tomé el nombre de Max como un recuerdo mental. Los libros de historia de hoy han hecho que los indios pierdan la confianza en sí mismos y la identidad. Por eso todavía somos esclavos de alguien.
Somos lo que somos hoy. Después de la independencia, los gobernantes no cambiaron los libros de historia y la educación, ya que se adaptaban a su estilo de funcionamiento.
Sí, no se nos enseña nuestro glorioso pasado. Esto creó una grieta y un colapso social.

Todos los demás indios, ahora es el momento de hacer el cambio y dejar que nuestros hijos conozcan la gloria de nuestro pasado. También deberíamos registrar la traición que los indios hicieron a los indios.

Pasemos por el cambio y recuperemos nuestra confianza en nosotros mismos como sociedad.

Answer 5

Esto se debe a que la India ha sido gobernada por líderes encalados como Nehru y, en general, extranjeros como Sonia.

Gracias a Dios por Modi ahora, por fin aprenderemos nuestra historia y logros que están claros en nuestra arqueología y monumentos.

Answer 6

No, es porque no prestaste atención en la clase de historia.

Answer 7

No. Es porque no había internet. Llegué a conocer muchas de las glorias de la India solo cuando leí sobre ellas en los libros electrónicos del Museo Británico o de la biblioteca estadounidense. Hasta entonces yo también era un incrédulo.

Answer 8

A los hindúes no se les enseña su pasado (glorioso o no) porque el régimen de Nehru quería inculcar el temperamento científico y pensó que el énfasis en el pasado hindú solo alentaría las supersticiones. Además, tampoco sería una cosa secular.

Answer 9

Creo que estás asumiendo que el pasado ‘glorioso’ fue solo durante los tiempos de los gobernantes hindúes. India durante la época de Mughals fue igualmente gloriosa. No ser un país hindú no tiene nada que ver con eso. Es probable que algunas decisiones tomadas por nuestros políticos “eruditos” o la falta de espacio en nuestros libros de texto de historia sean algunos de los aspectos que se han descuidado.