¿Qué pudo haber evitado el colapso de la URSS y qué habría sucedido en esta historia alternativa?

Answer 1

El colapso de la URSS podría prevenirse teóricamente mediante la disolución controlada de la URSS. Si Gorbachov dice que en 1989 inició una especie de Tribunal de Separación que consideraría las solicitudes de grupos de iniciativa, definiría las fronteras y ordenaría referéndums. Todo eso, por supuesto, después de anunciar la libertad de movimiento, las libertades políticas, la privatización en beneficio de todos, etc.

En ese caso, la pérdida de la URSS podría limitarse teóricamente a los Estados bálticos, Ucrania occidental, Moldavia sin Transnistria, Chechenia al sur de Terek, Georgia sin Osetia del Sur y Abjasia, Azerbaiyán, Uzbekistán, Tayikistán, los centros de disidencia y los principales centros de costos. Sin embargo, eso requeriría un nivel de control sobre su propio Partido y la capacidad de ejecutar que Gorbachov no pudo.

Los comunistas desperdiciaron demasiado esfuerzo tratando de mantener a los Estados bálticos, que siempre se consideraron ocupados por la URSS, en lugar de centrarse en las áreas de mayoría rusa y las pequeñas naciones que estaban amenazadas por vecinos relativamente más grandes.

Decir que la anulación del Pacto Molotov-Ribbentrop y la independencia al oeste de Ucrania y al resto de Ucrania por separado podría, si se juega correctamente, el resto de Ucrania votará para permanecer en la alianza.

Eso sí, de ninguna manera sugiero que la “URSS preservada” descrita sería algo bueno, o especialmente que sería algo bueno tratar de restaurar.

Answer 2

Primero tendríamos que definir qué se entiende por colapso de la URSS. Entonces, ¿cuál fue la causa del colapso y cómo podríamos evitarlo?

Si el colapso de la URSS significa una reorientación hacia la economía de mercado capitalista, entonces la respuesta es ¿por qué querríamos evitarlo? En general, se acepta que la economía de mando soviética fue menos eficiente en la mayoría de las áreas y es bueno que ya no exista.

Otra forma de ver esto es que el abandono del sistema soviético causó una profunda recesión de la economía y grandes sufrimientos y el fracaso de las instituciones públicas, con el aumento de la delincuencia, el deterioro de la salud, las condiciones de vida y la calidad de vida. Fue colapso de la economía. La mayoría de las personas post-soviéticas ven estas cosas como inseparables de abrazar la economía de mercado. Creo que están equivocados. La transición podría hacerse de forma más gradual, más beneficiosa, evitando la recesión y mucho sufrimiento. La prueba es que otros países de Europa del Este, como Polonia o Eslovenia, lograron hacer esta transición sin problemas.

La razón de la destrucción de la base económica cuando la URSS se desintegró fue que las personas que habían perdido la fe en el sistema soviético no sabían mucho sobre la economía real de mercado. Pensaron en términos muy simplistas de que todos pueden hacer todo sin ninguna regulación. Realmente se convirtió en un salvaje oeste sin reglas y la mayoría de las personas despiadadas y oportunistas lograron convertirse en propietarios de fábricas y compañías estatales anteriores sin comprender realmente cómo administrarlas. La corrupción, las peleas de la mafia, los tribunales impotentes son solo algunos de los factores que lo empeoraron.

Esta situación podría evitarse si solo el liderazgo de la URSS de esa época hubiera sido más realista y más unido para liderar al país a través de esta transición. En cambio, hubo una gran oposición a Gorbachov, incluso hicieron un intento de expulsarlo. Parecía que tenían la intención de mantener el antiguo sistema soviético y no creían en ninguna reforma significativa, especialmente aquellas que, de ser probadas con éxito, desafiarían toda la ideología soviética. Mientras que Gorbachov estaba dispuesto a correr este riesgo a pesar de la lealtad formal a la ideología soviética.

Si los líderes del partido comunista hubieran planeado mejor la transición, es muy probable que la URSS hubiera evitado el colapso si finalmente el país no sobreviviera. Sería una tarea difícil mantener a los países bálticos de todos modos. Pero incluso su separación podría ocurrir en términos más amigables, por ejemplo, al otorgar más derechos a la población de habla rusa en estos países, otorgándoles plena ciudadanía si los líderes en el Kremlin tuvieran una mejor actitud y un plan más coordinado con las repúblicas nacionales.

Entonces, la respuesta corta es sí, el colapso podría haberse evitado incluso si el condado no estuviera destinado a sobrevivir a la forma actual.

Answer 3

Según la historia de Red Alert 3 (un juego de estrategia en tiempo real publicado por EA)
El colapso de la URSS fue revertido efectivamente por el viaje en el tiempo al pasado para eliminar a Albert Einstein de la historia, a quien consideraron responsable de la superioridad tecnológica de los Estados Unidos.
El resultado de eliminar Einstein es básicamente el siguiente:
Allied fue intimidado y casi es aplastado por los soviéticos.
El bombardeo atómico en Japón no ocurrió gracias a la ausencia de Einstein
Pearl Harbor se convirtió en territorio japonés, mientras que el destino de China es desconocido
Japón surgió como la nueva superpotencia junto con los soviéticos y los EE. UU.

No lo tome en serio, es solo una trama creada por una compañía que fabrica juegos de computadora.

Answer 4

Gorbachov, que inició la ‘perestroika’ en la URSS, era un miembro del partido comunista de mentalidad reformista. Como tal, no tenía control sobre el funcionamiento administrativo del país.

El colapso de la URSS podría haberse evitado si Gorbachov eligiera a alguien como Putin para dirigir el país como Presidente / Primer Ministro. Viniendo del aparato de seguridad (KGB), este hipotético presidente habría tenido el control total sobre el país, mientras que Gorbachov reformó el partido comunista y el país.

Lo más probable es que el ritmo de las reformas hubiera sido mucho más lento, pero el país no colapsaría ni se desintegraría.

Answer 5

Evitar cualquier reforma habría evitado el colapso inminente de la UB, o más bien se habría convertido en un lento declive.

Eso es exactamente lo que sucedió en Corea del Norte: el régimen simplemente se apega a la doctrina como siempre lo fue.

Mientras tanto, los niños en Corea del Norte hoy son 10-20 cm más bajos que las generaciones anteriores y están enfermos porque el sistema funciona peor y peor, lo que resulta en una hambruna generalizada.

Entonces, a largo plazo, nada podría haber evitado el colapso de la Unión Soviética: si el socialismo no funciona, no funciona, y las cosas que no pueden continuar, eventualmente no funcionan.