¿Por qué los propagadores de Hindutva o el comunismo intentan revisar la historia de la India?

Answer 1

Lo hacen porque la historia es demasiado parcial. Y esto se hizo deliberadamente para mantener a raya a las ideologías rivales. Es posible que se sorprenda al saber que la mayoría de los historiadores eran de una sola universidad y la universidad es notoriamente famosa por su inclinación hacia la izquierda. Algunos nombres son Romila Thapar, Bipin Chandra, Satish Chandra, Irfan Habib, etc.

Ha habido dos casos en que el gobierno intentó eliminar este sesgo (en realidad basura) de los libros de historia. Uno fue durante el tiempo de Janta Dal y el segundo fue el tiempo de Atal ji. En ambas ocasiones, los llamados historiadores (más bien académicos marxistas) se opusieron a los dientes y las uñas. Sin embargo, si observa cuidadosamente el debate académicamente, la revisión fue bastante legítima.

En nuestro plan de estudios, nos alimentamos demasiado del período mogol, que quizás fue el peor, ya que no se puede informar ningún desarrollo de ningún tipo. Sin embargo, si lees libros de historia, te preguntarás si todavía estamos bajo una regla mogol. Hubo muchos períodos grandes y mucho más gloriosos y exitosos en la historia india que se han evitado. Y, por supuesto, al ser un indio del norte, no nos enseñan que Maurya deje a Chola a un lado adecuadamente.

Habiendo dicho eso, estoy feliz de que con el auge de la tecnología y las redes sociales algunos se hayan expuesto a la hipocresía y las mentiras y pocos se hayan dado cuenta de la versión algo correcta o al menos “mejor”. Esto responde parcialmente a una pregunta relacionada de por qué los jóvenes indios se han vuelto agresivos porque tienen acceso a la verdad y pueden distinguir la mentira descarada. Ha pasado el tiempo cuando el doctorado se llama Babasahab y el simple graduado se conoce como Pandit.

Por último, repito un tweet que leí cuando Bipin Chandra murió hace unos días. Lo estoy modificando un poco para adaptarlo al propósito.

” Que la historia trate a los historiadores de la misma manera que la han tratado ” .

Answer 2

TERROR DE HINDUTVA – Hindutva no es hinduismo y el nacionalismo hindutva no es nacionalismo indio.

Hindutva no es religioso, sino una ideología política de extrema derecha que hace mal uso de la religión con fines políticos. Busca la supremacía hindú y explota la religión hindú como una insignia de identidad cultural para buscar el poder político. La práctica “motivada políticamente” de llamar a los que se oponen a la ideología hindutva como “anti-nacionales” y “anti-hindúes” es absurda. Muchos científicos sociales indios han descrito el movimiento Hindutva como fascista en sentido clásico.

Hindutva cree en una sociedad hindú monolítica que define la cultura india en términos de valores hindúes. Ser hindú es una condición previa para ser nacionalista. Los nacionalistas de Hindutva han convertido en “enemigos” a sus compañeros indios que simplemente no están de acuerdo con su ideología.

Hindutva enfatiza la opresión histórica de los hindúes por parte de los invasores coloniales como los musulmanes y los cristianos basada en medias verdades / mitos / mentiras, con el objetivo de revertir la influencia cultural resultante de estas intrusiones. Su objetivo es hinduizar la sociedad india pluralista con un claro dominio de las prácticas, costumbres y tradiciones religiosas hindúes. Su objetivo es reescribir la historia india fingiendo persecución hindú y glorificando el antiguo pasado hindú. El uso indebido de las redes sociales para la propagación de mensajes falsos y de odio es rampante.

Hindutva es una ideología política divisiva que promueve el odio y la intolerancia hacia otras religiones. Los nacionalistas hindúes radicales han disfrutado de la inmunidad estatal durante el tiempo que su propia versión de la violencia organizada contra las minorías religiosas musulmanes / cristianos incitó a la administración comunal hindú, la policía y la judicatura: disturbios y masacres patrocinados por el estado, linchamiento, quema, violación y destrucción de los lugares de las minorías. El culto y la propiedad nunca se consideraron delitos que se ajustan a la definición de terrorismo que se adopta de vez en cuando en foros de todo el mundo.

Uno no necesita odiar a los ciudadanos indios para mostrar amor por la nación de uno. Esto es nacionalismo pervertido, por lo tanto, estos nacionalistas de derecha son considerados como pseudo-nacionalistas. Al apoyar u oponerse a Hindutva, uno no necesariamente apoya u opone al hinduismo.

Answer 3

..porque la historia actual en conocimiento popular y cultura no hace justicia a la historia de la India. es solo una historia de los mogoles y la lucha por la libertad.

Hasta donde recuerdo, mi libro de texto de historia de CBSE tiene como 20 páginas de historia del período pre-mogol y cientos de páginas del resto. Y la mayor parte de eso también era sobre el hombre prehistórico.

Teníamos como un párrafo sobre la dinastía chola / pandya.

No le preguntaré si es justo, pero ¿es correcto?

Answer 4

¡Espera espera espera! En primer lugar, ve y aprende la definición de Hindutva, y luego aprende la definición de comunismo. Son cosas completamente diferentes, no las mezcles. ¿Quién es comunal? Cuando el noreste se convierte más allá del reconocimiento al cristianismo y al islam y se alimentan de mentiras sobre su religión ancestral, ¿eso no es comunal? ¿Cuándo se amotinan porque dos musulmanes abusaron y molestaron a una hermana de chicos y cuando él los golpeó y luego ustedes pidieron a cientos de ellos que salieran a la calle a disturbios en Muzaffarnagar? Eso no es comunal? Líderes musulmanes prominentes en India que hablan de India en las líneas de Aurangzeb y nadie se preocupa, pero algunos Mohan Bhagwat dicen que el mundo entero reconoce a India como una nación hindú y nosotros somos un rashtra hindú, tenemos que estar unidos, los los medios pierden la cabeza. Eso no es comunal? ¿Quieres que siga … jaja? Vaya a aprender primero … Decir la verdad sobre la historia es comunal mientras distorsiona porque alguna comunidad se ofende y por la política del banco de votación, ¿eso no es comunal? Cuando tienes a los hindúes expulsados ​​de Cachemira, Bangladesh y nadie mira porque los medios inmediatamente se vuelven locos y no lo informan porque los musulmanes se lastimarán, ¿eso no es comunal? Respuesta simple de una línea: ¿En el atuendo de laicismo o debo decir enfermismo? La mayor parte de la historia de la India está equivocada, comenzando por los mismos Mauryas, 1200 años sin contabilizar. La mayoría de ellos siguen repitiendo lo que los británicos nos han dejado y bajo la izquierda, la negación, la distorsión, las versiones marxista-comunistas eran la norma. Así que ahí vamos, la mayoría de los indios de hoy no saben que el misterio de los Mauryas no ha sido resuelto, la fecha del Buda no ha sido probada, la tiranía del gobierno islámico es desconocida, la destrucción de los británicos es conocido más allá de la justificación y la realidad, culpe al tercer tipo porque alguien se lastimará si llama a las cosas por su nombre. ¿Tienes tu respuesta?

Answer 5

La historia es un tema académico, no un ganado tonto que la empujas en cualquier dirección. La gente en India puede cambiar la historia de la forma que quieran. La historia ya está escrita diligentemente por historiadores reales y se conserva en muchos países. Hay tanto material fuera de la India que es imposible cambiar la historia ya existente. Mientras que la historia está escrita por hindúes oportunistas inclinados, disfrazados de historiadores. La comunidad de historiadores del mundo está tomando medidas para eso durante bastante tiempo.
India puede cambiar la historia en su terminal india, pero detrás de escena, la historia del back-end está en manos de personas más éticas. Estas personas son académicas y no tienen ningún interés personal en cambiar los hechos, porque no tienen elecciones para ganar sobre la base de la historia comunalizada.
Los hechos históricos tienen que ser probados por lógica y documentos auténticos. La gente simplemente no puede escribir lo que quiera. Afortunadamente, el material y los documentos históricos auténticos están protegidos en universidades e institutos de fama mundial. Los historiadores del mundo están cada vez más alarmados por la reescritura de la historia en la India. Por lo tanto, esta historia oportunista es solo para ganar elecciones y entretener a indios no iluminados, con cuentos de hadas históricos. Cuando éramos muy ricos, muy tolerantes, ningún rey indio atacó nunca otro reino, nunca intentó expandir su territorio, la persecución de Dalit nunca tuvo lugar, Sati nunca sucedió, los monjes budistas no fueron perseguidos y los monasterios budistas no fueron destruidos. La historia real es en la edad media, no había un concepto de igualdad, la valentía era una virtud, los reyes se atacaban entre sí para expandir sus territorios, para alcanzar este objetivo matarían a miles de hombres, mujeres y niños, incluso a sus propios hermanos y padres. No existía el concepto de santidad de la vida, las personas fueron decapitadas por la más mínima sospecha de deslealtad, incluso las reinas fueron decapitadas o se les pidió que consumieran veneno o fueron asesinadas de manera más despiadada.
Cuando los reyes solían ganar una guerra, mataban a toda la familia extendida del rey derrotado. Los hermanos conspiraron con los enemigos de sus hermanos para matar a su propio hermano. Los templos favoritos del rey derrotado fueron destruidos rutinariamente. Esto se hizo como un símbolo de poder del nuevo rey. Las personas pertenecientes a todas las religiones en todo el mundo siguieron el mismo patrón prevaleciente en ese momento.
Esto no tenía nada que ver con ninguna religión, pero la hemos comunizado para incitar al odio entre las personas porque esto se comunicó de manera consciente y deliberada.
la historia sirve a quienes buscan el voto comunal.
Esta historia de Hindutva es un hazmerreír entre la comunidad mundial de historiadores y una causa de vergüenza para los historiadores indios, siempre que este tema sea planteado por historiadores extranjeros.
Esta historia recién inventada solo se utilizará para propagar el odio entre las personas en la India. La historia misma no se verá afectada y permanecerá intacta en manos de verdaderos guardianes en otros lugares. Si se elimina a Great del nombre de Akbar en India, el resto del mundo continuará leyendo la historia de Akbar the Great. El mundo sabe qué patrón estamos siguiendo y hacia dónde nos llevará.

Answer 6

porque la narrativa actual está demasiado cargada y sesgada y no refleja nuestra historia real. hasta la clase novena, siguiendo los libros de historia estándar de cbse, tuve la impresión de que los mogoles eran lo mejor que le había pasado a la India. la idea era sugerir que los indios eran salvajes sin lavar a quienes Mughals les enseñó sobre las artes suaves, la cultura, etc., que eran personificaciones de benevolencia. Hay largos capítulos sobre la arquitectura y los monumentos mogol en la India, pero nunca se cuenta el tipo de salvajismo que cometieron, el tipo de persecución basada en la religión que tuvo lugar. El hecho de que incluso hoy tengamos un nombre de carretera después de Aurangzeb es una pena para nosotros como nación.
No decidamos qué “debería” decirse a la generación futura. No intentemos “adelantarnos a cuál sería su respuesta cuando conozcan ciertos eventos del pasado. Como historiador, la verdad necesita ser contada y transmitida, sin prejuicios ni opiniones personales”.
Además, usar la palabra “hindutva” y “comunismo” indistintamente es injusto. Hubiera sido mejor si hubiera leído un poco sobre hindutva antes de usarlo en este contexto.

Answer 7

Déjame explicarte tu pregunta primero. Usted piensa que al cambiar la narrativa del libro de texto, cambiaremos la forma en que tratamos a las personas. Cambiará la forma en que nos sentimos sobre otra religión.

Veamos qué podríamos haber aprendido al leer nuestra historia y no lo leemos en nuestro libro de texto.

La ciencia de la economía de Kautilya.

La ideología de los gobernantes que nunca invadieron otros reinos.

Cómo y qué inspiró a Siddharth.

Cómo el budismo indio influyó en China

¿Qué es común entre India y China?

¿Por qué no tener un sistema de diploma de yog

India es el país más rico en términos de las estaciones que tenemos, la cosecha que podemos hacer, la tolerancia que tenemos, los orígenes de IDEA de la religión,

Si solo quita su gorra y cruz, notará que no nos importa cómo se muestra o no en el historial. Todo lo que sé sobre los SISTEMAS DE VALOR en los que India todavía sobrevive no se enseña dónde debería estar, cómo debería ser.

Answer 8

¿Y por qué se cambió en primer lugar?

¿Por qué no se trata de los saltos lógicos discordantes en la vista actual de la historia?

¿Por qué no se trata de los detalles notablemente eliminados de los reyes indios?

¿Por qué los verdaderos luchadores por la libertad no son honrados? En su lugar, tenemos a sádicos y cobardes siendo aclamados por su cobardía y sadismo.

No tengo que decir que el miedo es una cosa y la cobardía es un fenómeno totalmente diferente.