Es difícil de decir. La política siempre es turbulenta y las posiciones siempre cambian.
Se podría decir que de la segunda guerra mundial, el liderazgo de Churchill y el desarrollo del estado de bienestar del gobierno de Attlee obtuvieron un tipo de consenso político bastante estable que duró hasta el gobierno neoliberal de Thatcher de los años 80.
Eso es algo que puedes decir. Y tiene cierta plausibilidad. Pero ignora todos los desacuerdos y peleas genuinos y bastante amargos que tuvieron lugar durante ese tiempo. Y aquí estamos en 2014 y el período de neoliberalismo que Thatcher inició en el Reino Unido ha durado MUCHO MÁS que ese consenso de posguerra. Cada vez más, puede parecer menos un pedido (algo que tiene una dinámica interna que lo sostiene mediante una especie de proceso autopoiético) y más bien un enfrentamiento particular que solo tardó un par de décadas en colapsar.
También ignora el hecho de que la política del Reino Unido fue en gran parte (derivada de) tendencias más globales. Cuánto Churchill y Attlee hicieron este pedido, en lugar de ocupar papeles en la producción local de un drama que fue mundial, es una cuestión discutible.
- ¿Ver Downton Abbey es una forma decente de aprender sobre la historia, la cultura y la sociedad británicas?
- ¿Cuál fue la contribución inglesa a la Primera Cruzada?
- ¿Fue Hong Kong más democrático bajo el dominio británico o chino?
- ¿Cuáles son los mayores secretos sobre las familias reales a lo largo de la historia?
- ¿Cuál es la relación entre los daneses y los yute?