Ucrania: ¿Cuál sería una buena estrategia para el liderazgo ucraniano en este momento?

Answer 1

TL; DR: más o menos lo que han estado haciendo, especialmente si está de acuerdo en que ninguna estrategia es 100% perfecta.

---

En primer lugar, Ucrania no sobreviviría a un conflicto prolongado contra la Federación de Rusia sin ayuda. Por lo tanto, un elemento clave de cualquier buena estrategia es hacer nuevos amigos y conservar los viejos.

Empatando por el segundo y tercer lugar

• Elegir un nuevo Parlamento (Rada) en octubre. Sin dar poder al pueblo, Ucrania no puede avanzar.
• Resista la invasión de los militares rusos y las pandillas apoyadas por Rusia, mientras continúa aumentando las fuerzas armadas y la producción de la industria de defensa.

Cuarto, continuar las reformas estructurales y políticas y tratar de lograr el crecimiento económico en 2015.

Quinto, continuar los esfuerzos para unirse a la UE. Sin embargo, esto no va a ser rápido.

Ucrania no tiene escasez de personas y está recibiendo ayuda limitada de media docena de países de la OTAN. Aparentemente, Estados Unidos ha elaborado planes para actuar si Rusia invade a más de 20 km de Ucrania. Entonces, el ascenso de la OTAN no es crítico ahora. La democracia efectiva, las reformas estructurales y el crecimiento económico son, pero están amenazados por la agresión externa.

Answer 2

Denis Oakley, sin ofender, pero respuestas como esa me hacen querer vomitar. Aquí es por qué:

Vengo de Mariupol, esa ciudad en el fondo a orillas del mar de Azov. ¿Qué tiene que hacer mi familia? ¿Sentarse allí y esperar hasta que llegue la violencia? Ya tengo una bala en mi casa!

¿A dónde deberían ir? ¿Qué pasa si no tienen el dinero para reubicarse?

Me alegro de que nuestros soldados no piensen como tú, de lo contrario la lucha ya habría terminado, y habríamos perdido toda la tierra que tenemos, y nuestras esposas habrían sido violadas. Gracias señor por un consejo increíble que nos ha dado.

Lamentablemente, la estrategia necesaria para terminar esta guerra es increíblemente simple. ¿Por qué digo “lamentablemente”? – Porque nunca se usará …

• ¿Cuál es la situación en este momento?

Por el momento, nuestras fuerzas son una combinación de un PERO increíblemente ineficiente equipado con un ejército regular de armas pesadas.

Y

“Batallones de voluntarios” muy motivados y bastante mal equipados. Un total de casi 40 batallones, con un número medio de aproximadamente 300 personas en cada uno de ellos, eso es aproximadamente 10 000 voluntarios luchando por mi país en este momento. Se suministran 100% SOLO por la red de voluntarios. La desventaja: estas personas apenas tienen armas pesadas. Aquí están:

¡El Batallón Donbas tiene más de 5000 PERSONAS EN RESERVA! No se les permite unirse al batallón. ¿Por qué? Muy simple: el gobierno no confía en ellos, imagínese a 5000 personas bajo el mando de un hombre que NO CONTROLE y que esté totalmente dedicado a ese hombre. Es por eso que nuestro gobierno no quiere darles a estas personas armas pesadas, porque les tienen miedo. Pero con la intensificación del conflicto, algunos batallones obtienen cada vez más armas del Ministerio de Defensa, el gobierno no tiene otra opción: estas personas están listas para luchar y morirán por su país.

Entonces, un ejército regular equipado con armas pesadas pero administrado por idiotas y / o traidores Y batallones voluntarios, administrado por verdaderos patriotas que no tienen armamento serio.

Esa es la situación en este momento.

• ¿Lo que debe hacerse?

El plan de acción se vuelve increíblemente fácil una vez que entiendes la situación, ¿no?

1. Dar armas pesadas a los batallones voluntarios.
2. Permita que TODOS los voluntarios se unan a sus unidades de elección.
3. Crear movimiento partidista (como sugiere el comandante del Batallón Donbas, Semen Semenchenko).

De esta manera, creas una fuerza extra de 10 000 hombres con armas pesadas +
El movimiento partidista permite tener a la milicia local lista para luchar en la guerra urbana: esto aumentará GRANDEMENTE las bajas de Rusia y los obligará a rescatar (lo que tarde o temprano, porque esto no es Chechenia, Ucrania tiene 42 millones de personas, la mayoría de las cuales odio a Rusia y Putin ahora y están listos para pelear la guerra).

Pero el gobierno tiene miedo, tienen miedo de dar armas a las personas que no pueden controlar. Pero como la situación está cambiando, es posible suponer que tendrán que ceder en algún momento. Ciertamente, nuestro primer ministro y ministro del Interior ya apoyan esa decisión.

Answer 3

1. Muévete a la defensiva
2. Gana la batalla de relaciones públicas.
3. Control manual de los gasoductos a un tercero neutral
4. Aplicar para unirse a la OTAN
5. Aplicar para unirse a la UE
6. Use el terrible invierno que se avecina para hacer reformas económicas y políticas masivas

Enfoques de fin de verano de lucha

Usted conoce el clima en Ucrania mejor que yo, pero supongo que quedan entre 4 y 8 semanas de clima decente para la lucha a gran escala. eso le da 4 a 5 meses antes de que se reanuden las operaciones a gran escala.

Por lo tanto, el objetivo ahora para ambas partes es ganar la mayor cantidad de territorio posible antes de que comience el invierno, ya que será mucho más difícil recuperarlo después de 6 meses de acumular defensas.

Militar

Parece que el ejército ucraniano está fuera de balance en este momento; ha sido flanqueado en Mariupol y los sobres de Donetsk y Lugansk fallan o fracasan.

Con el aumento del apoyo ruso, los contraataques probablemente sean costosos. Sin embargo, para un estado viable, los rebeldes (Rusia) requieren más que el territorio mínimo, por lo que me parece que querrían una línea aproximadamente Mariopl – Donetsk – Slovyansk – Don River

Hay dos cosas que deben hacerse para detener esto. En primer lugar pasar a la defensiva estratégica. Esto básicamente significa intercambiar algunas tierras por mejores posiciones defensivas que se pueden mantener y donde las bajas rusas se pueden maximizar. Es importante en el sentido de regresar de la frontera para que las baterías de artillería rusas tengan que trasladarse a Ucrania para continuar disparando.

En segundo lugar, significa hacer que sea lo más difícil posible que algo cruce la frontera. Tienes 3 carreteras principales y varios puntos de control menores. Destruirlos hará que la vida sea mucho más difícil, y al mismo tiempo forzará una participación cada vez mayor de Rusia dentro de las fronteras de Ucrania

Entonces prepárate para una ofensiva de primavera

Sin embargo, lo clave es evitar la amenaza de los movimientos de flanqueo rusos en el norte. Mina la frontera de Jarkov a Konotop. Cose la frontera. Construye trampas para tanques. Construya postes de observación a lo largo de su longitud para que nadie pueda cruzar.

Relaciones públicas

Ponga cámaras web habilitadas en todas partes. Estoy seguro de que el tío Sam podrá donar estos. Ponga 10 de miles en todas partes que esté defendiendo y tenga un buen sitio web alojado en AWS (por lo que es difícil eliminar) transmitiendo la guerra a todos los que quieran ver.

Comercializar esas corrientes a Rusia. Muestra a los rusos lo que realmente está sucediendo. Muéstreles hijos y nietos muriendo en televisión en vivo a todo color.

Levanta el velo de la negación inverosímil y muestra al mundo lo que está sucediendo.

Gas

Entregue el control y monitoreo de todos los gasoductos a la OSCE, la Cruz Roja o cualquier otra parte neutral. Pídales que se aseguren de que todo el gas entubado a Ucrania transite por clientes europeos.

Si está bajo control independiente, quita un arma enorme de la mano de Putin. Esto va a doler mucho. Sin embargo, permite que el problema se elimine o que Putin parezca un idiota.

Política

No veo ningún punto en jugar tan lento y esperando misericordia. Si Donetsk y Luhansk anschluss con Rusia, ¿por qué entonces esperamos la paz en nuestro tiempo?

Entonces 2 cosas:

• Solicite unirse a la OTAN.
• Solicite unirse a la UE

Diré por adelantado que no hay forma de que estas solicitudes sean aceptadas. Ese no es el punto

A los ojos de muchos comentaristas, estas son las razones por las que Rusia ha ido a la guerra con Ucrania. Entonces, como un niño que se enfrenta a un matón del patio de recreo, te niegas a darle lo que quiere

También aumenta significativamente las apuestas que obligan a Rusia a aguantar o callarse. Rusia tiene que aceptar la parte de Ucrania que ha conquistado y saber que en 10 o 20 años Ucrania será parte de la OTAN / UE, un desastre estratégico, o desencadenará una invasión a gran escala para asegurarse de que no suceda.

En el mejor de los casos, el resultado será oscuro, pero una de las consecuencias será un aumento significativo del gasto en defensa en Europa y un endurecimiento significativo de la opinión mundial contra Rusia.

Si la OTAN y / o la UE rechazan esto, se volverán locos: el enfoque diplomático ucraniano es garantizar que no se toque ni se rechace de inmediato. Mientras Cathy Ashton o Fogh Rasmussen digan que se está considerando, Ucrania ha ganado.

Solicitud para unirse a la OTAN

Ucrania ya se encuentra en la segunda etapa del proceso: Diálogo intensificado (estaba en el Plan de Acción de Membresía antes de 2010). Ahora debería volver a esa etapa y básicamente hacer un gran esfuerzo diplomático y político para demostrar que:

Disponibilidad para resolver disputas territoriales internacionales, étnicas o externas por medios pacíficos, compromiso con el estado de derecho y los derechos humanos, y el control democrático de las fuerzas armadas
Capacidad para contribuir a la defensa y las misiones de la organización.
Dedicación de recursos suficientes a las fuerzas armadas para poder cumplir con los compromisos de membresía
Seguridad de la información sensible y salvaguardas para garantizar
Compatibilidad de la legislación nacional con la cooperación de la OTAN

Siendo realistas, esto no será una negociación, sino mirar lo que otros países han hecho y desmantelar o destruir rápidamente todos los obstáculos en el camino.

Entonces, por supuesto, la OTAN tiene que invitar por unanimidad a Ucrania a la Alianza … Si Rusia invade o ataca a otros países que eventualmente llegarán

Ampliación de la OTAN

Unirse a la UE

Unirse a la UE es complicado y lento. EUROPA – Uniéndose a la UE

Las cosas clave son:

• instituciones estables que garanticen la democracia, el estado de derecho, los derechos humanos y el respeto y la protección de las minorías;
• una economía de mercado en funcionamiento y la capacidad de hacer frente a la competencia y las fuerzas del mercado en la UE;
• la capacidad de asumir e implementar efectivamente las obligaciones de la membresía, incluida la adhesión a los objetivos de la unión política, económica y monetaria.

Puede llevar cinco o diez años lograrlo, pero la clave es que se deben realizar cambios estructurales significativos en la economía de Ucrania para sobrevivir y muchos de estos cambios son críticos para la membresía en la UE.

Unirse a la UE tiene sentido político a largo plazo porque es un mercado mucho más grande, más rico y más confiable. Hacerlo requerirá cambios legales y políticos significativos que alteren los intereses creados. Piense en las reformas de Thatcherite en el Reino Unido, por ejemplo (no es relevante si está de acuerdo con ellas; Thatcher necesitaba una crisis para superarlas, ese es el punto que se plantea)

La crisis política actual brinda esa oportunidad para Ucrania, y los cinco meses de invierno, además el nuevo parlamento brinda espacio para que se apruebe una legislación que coloque a Ucrania en un camino claro hacia la membresía en la UE.

Ciencias económicas

Ucrania se encuentra en un estado grave y es probable que se vuelva terrible antes de que se vuelva meramente atroz. Es probable que este invierno sea el peor desde la década de 1940 en sufrimiento y dificultades.

Con una guerra, la pérdida de su principal región industrial, las bajas exportaciones, la inflación y el colapso de la moneda (supongo, no lo he buscado) no hay razón para que mejore, y con la pérdida de energía durante el En invierno probablemente habrá una contracción económica de entre 10 y 20% en 2014-2015

No hay realmente una opción de no hacer nada en este caso. Debido a que es tan malo, el FMI y el Banco Mundial deberían tener disponibles cantidades importantes de apoyo. Esos vendrán con requisitos para la reforma estructural. Estos deben hacerse. El año que viene no será mejor, pero la situación es tan mala que lo que ahora se juega es la posición económica dentro de 5 o 10 años.

Compare, por ejemplo, el PIB de Polonia y Ucrania en 1990. El PIB de Polonia ahora es 8 veces mayor después de 2 décadas de reformas centradas en el mercado. Ucrania tiene solo el doble

Fuente: Wolfram Alpha

Resumen

Ucrania no tiene amigos ni aliados. Está librando una guerra contra una ex superpotencia que no puede ganar.

Dadas tan pocas posibilidades, necesita cambiar drásticamente el juego que se está jugando. Al pasar a una defensa estratégica y entregar el control de los gasoductos a terceros neutrales, obliga a Rusia a actuar claramente como el agresor

Solicitar unirse a la UE y la OTAN, y afirmar inequívocamente que el futuro de Ucrania está en Europa y no en Rusia, y respaldarlo con un fuerte mandato electoral en octubre (el presidente de Ucrania llama a elecciones anticipadas mientras se prepara para la reunión de Putin), significa que Putin Está bifurcado. Tiene que escalar mucho más de lo que quiere o perder a su reina.

Finalmente, jugando el largo juego, Ucrania debería participar en reformas económicas y políticas masivas durante el invierno para introducir una economía basada en el mercado que con el tiempo generará el crecimiento del PIB que respaldará las compras de armas para asegurar sus fronteras.

Answer 4

No hay una buena estrategia. Ucrania se ha pintado en una esquina.

Ucrania no puede sostenerse a sí misma, por lo que necesita obtener las golosinas del exterior. Ucrania ha optado por dejar de obtener golosinas del Este, con el argumento de que Occidente tiene más. Esa es su prerrogativa, por supuesto. Occidente sí tiene más, pero no comparte ninguno. Ahora Ucrania tiene que prescindir de alguna manera de las golosinas. ¿Cómo? Nadie lo sabe.

Hace un año o dos, los ucranianos occidentales con los que había hablado en línea estaban burbujeando con esta fiebre patriótica. De repente entendieron la causa de todos sus problemas, ¡y la causa fue Rusia! No los judíos como habían pensado anteriormente. No. rusos. Se escribieron poemas virales dirigidos a los rusos y obteniendo decenas de millones de visitas en youtube, que se pueden resumir en una cita: “nunca seremos hermanos”. “Eres enorme, nosotros somos geniales”. “Las ratas pueden esconderse y rezar, se lavarán la cara con sangre”. Eso sí, eso fue antes de la violencia.

Los ucranianos con los que había hablado me decían que los problemas de su país se debían a la corrupción, que a su vez fue culpa de Rusia. No importa que la corrupción de Rusia sea incomparablemente menor que la de Ucrania. Aún así es culpa de Rusia de todos modos. Es un dogma religioso. Me dijeron, una y otra vez, que la forma necesaria y suficiente para que Ucrania luche contra la corrupción es simplemente cortar sus lazos con la corrupta Rusia, ¡y la viola! Ucrania es europea.

Entonces se cortaron los lazos. A expensas de aproximadamente 10 millones de compatriotas llamaron todo tipo de nombres desagradables, “terroristas” y “separatistas” entre ellos. A expensas de miles de vidas ucranianas orientales y millones de refugiados ucranianos orientales. Lanzar elecciones democráticas por la ventana. Lanzar a los miembros del parlamento disidentes a los contenedores de basura, literalmente. Excelente.

Por supuesto, ninguna de estas medidas hizo nada para mejorar la corrupción, ¿por qué lo harían? La corrupción seguirá empeorando ahora, porque es mucho más fácil destruir lo que solía tener que construir algo más nuevo y mejor. Ucrania ha tardado siglos en desarrollar este problema (descrito con gran detalle por Gogol), y llevará siglos curarse. Entonces, adiós Europa. Aparentemente, rebelarse contra un gobierno elegido democráticamente bajo las banderas de la UE no fue suficiente, ¿quién lo hubiera pensado? Sí recibe cookies de neoconservadores estadounidenses, y eso es todo. (Sí, me regodeo un poco, lo admito).

Seamos sinceros. Ucrania ha sido tenido. No tan mal como Vietnam y Afganistán, pero bastante mal.

¿Qué hacer ahora? Orar. No como en esa canción viral, no “esconderse y rezar” para evitar rostros sangrientos, porque, afortunadamente, casi nadie quiere darle a Ucrania una muestra de su propia medicina. Nadie quiere dañar a Ucrania, es solo que en este punto nadie quiere rescatarlo tampoco.

Ahora, ¿qué DEBE haber hecho Ucrania?

Esa es una pregunta muy diferente y mucho más fácil.

Ucrania debería haber construido su estado primero. Debería haber desarrollado una idea nacional compartida por millones de ucranianos occidentales y orientales por igual; y debería haberles dado la misma importancia a ambos, no tratar a los ucranianos orientales como a menores ucranianos (como lo están haciendo incluso hoy los medios de comunicación estadounidenses y europeos, desde llamar a esos nombres a negar por completo su existencia contra toda razón; y es aún peor a nivel nacional) . Eso es lo que hacen las naciones soberanas.

Ucrania debería haber construido y honrar su proceso democrático interno. Debería haber entablado un diálogo entre Occidente y Oriente, un diálogo que nunca antes había sucedido en este matrimonio arreglado que es la historia de Ucrania.

Ucrania debería haber elegido el proceso de evolución, no la revolución (no han tenido una, sino DOS revoluciones, sorprendentemente, y parece que podría venir una TERCERA revolución).

Elecciones, no milicias.

Discurso civil, no lustraciones de basura.

Ucrania debería haber tomado las golosinas de Oriente y Occidente, permitiéndoles competir entre sí y ofrecer a Ucrania progresivamente mejores ofertas: eso era lo que Yanukovich estaba haciendo cuando Occidente lo engañó y lo expulsó en lugar de proporcionar una oferta competitiva, que podrían. Entonces Ucrania se habría desbordado con golosinas de todos lados. Pero aparentemente, provocar problemas internos y tirar de las cadenas fue más barato para ellos que llegar a un acuerdo honesto de ganar / ganar.

Ucrania debería haber reducido su nivel de corrupción PRIMERO, al menos al de Rusia, y luego trabajar para mejorarlo. Camina antes de correr.

Ucrania debería haberse posicionado como una Suiza, un puente entre Occidente y Oriente, entonces habría disfrutado de lo mejor de ambos mundos.

Ucrania debería haber construido una cultura europea y haberse hecho, si no un igual, al menos marginalmente aceptable por Europa antes de dejar de convertirse en una nación de Europa del Este.

Por último, pero no menos importante, Ucrania debería haber sido ferozmente soberana, sin consentir nunca ser el “hermano pequeño” de otra persona, como dice la misma canción viral. O, si quieres ser un hermano pequeño, no busques un nuevo Gran Hermano. Eso nunca termina bien. Las alianzas confiables y predecibles no se forjan de la noche a la mañana. Es posible vivir como un estado satelital y vivir bien, pero no está lloviendo Big Brothers con buenas intenciones que tengan en cuenta su bienestar, ya que los rusos alguna vez aprendieron de la manera difícil, y los ucranianos están aprendiendo en este momento. Deben ser los responsables del bienestar de su nación. Nadie mas lo hara por ti.

Answer 5

Desde su independencia de la Unión Soviética, la corrupción se ha vuelto inseparable del gobierno de Ucrania y sus líderes.

Ucrania, después de su independencia en 1991 de la Unión Soviética, se ha convertido en una nación odiosa, siempre alimentando la corrupción como un aspecto de su gobierno. Se considera que la corrupción está arraigada en el país y cada líder que ocupó el cargo más alto ha sido parte en su ascenso, sin esfuerzos para frenar la velocidad a la que la corrupción se ha convertido en una experiencia cotidiana. En la investigación del Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional 2015 de 167 naciones, Ucrania ocupó el puesto 130, y Ernst & Young en su investigación colocó a Ucrania como uno de los tres países más corruptos del mundo, junto con Brasil y Colombia. Es una desgracia para el país y su liderazgo; y, sin embargo, cambios ejecutivos en el liderazgo cada cuatro años, y los levantamientos de 2004 y 2014 no han logrado registrar ningún impacto importante.

Todo comenzó con la independencia del país cuando, para establecer el crecimiento, el único medio inmediato (aunque ignorante y poco propicio) adoptado por los líderes fue la corrupción. La práctica gradualmente se hizo habitual en la vida cotidiana y sigue siéndolo, incluso hasta nuestros días. Los principales beneficiarios del soborno incluyen los departamentos de educación, servicios de salud y la policía. Los ciudadanos casi lo consideran como una ‘costumbre’ pagar sobornos por hacer las cosas.

El liderazgo de Viktor Shokin ha sido, como máximo, poco impresionante. Fue votado en marzo de este año. Según la encuesta de integridad financiera global, por cada dólar que entra en el país sale $ 6.25 dólares del país. Los fondos entrantes llegan principalmente de EE. UU. Y Europa como financiamiento para el crecimiento. Estados Unidos y Europa han expresado que la persistencia de la corrupción es un obstáculo canceroso para hacer negocios en Ucrania. Los regímenes de Yushchenko y Kushma como presidentes han sido declarados como cleptocracia. Los servicios públicos “caros”, las empresas difíciles de establecer y la burocracia y la política corruptas fueron algunas de las características clave de sus regímenes. La corrupción sin complejos ya no es una característica independiente de Ucrania. Si bien las protestas sostenidas han tenido poco efecto, las creencias y actitudes de los ciudadanos están cambiando, aunque solo en un nivel periférico. Pueden pasar años antes de que su conciencia penetre en los autores de la corrupción. Los esfuerzos continuos forman la base del país actual; Los resultados deseados dependerán de cómo el actual presidente Poroshenko, aunque sea un oligarca, emprenda una reforma compulsiva con el apoyo de los ciudadanos.

El país sufre más que corrupción. La bebida nacional de Ucrania es el vodka; la mitad de los hombres del país y una quinta parte de sus mujeres fuman; y su dieta nacional es extremadamente poco saludable y contiene grasas animales. El desastre de Chernobyl ha contribuido significativamente a las anomalías de salud. Los problemas internos actúan como reactivos de la mala gobernanza. Contener la corrupción tiene que ser un asunto sin restricciones en el país. Tiene que penetrar todas las esferas, regiones y rincones del sustento. Solo entonces, habrá una fuerte voz colectiva contra la angustia.

Answer 6

El mayor enemigo al que Ucrania se enfrenta no es externo, sino interno: la corrupción. El futuro de Ucrania depende de controlar la corrupción y será un esfuerzo a largo plazo dado que la economía (y la política) están excesivamente dominadas por oligarcas que no quieren renunciar a lo que ya tienen. Promover el estado de derecho es clave para atraer las inversiones que Ucrania necesita. Muchas empresas están interesadas en invertir aquí, pero hasta que sepan que habrá estabilidad política y un estado de derecho, muchas son reacias a hacerlo. Sin embargo, se invierte algo en tecnología de la información y agricultura. Ucrania podría ser una potencia en cada uno, por lo que es importante cultivar estos dos sectores.

Si Ucrania alguna vez recupera Crimea, será dentro de décadas y dependerá en gran medida de Rusia. Sin embargo, el gobierno ucraniano debe tomar una decisión sobre si las áreas separadas de Donbas en Ucrania son o no y actuar en consecuencia. Muchos políticos parecen querer soltarse. Muchas de sus políticas confusas hacia los residentes en esas áreas (por ejemplo, negar a las personas mayores sus pensiones) sugerirían que el gobierno no cree que sean ucranianos, por lo que se necesita claridad.

Ucrania no puede controlar lo que sucede en las áreas no controladas por el gobierno en manos de los separatistas, pero puede controlar al 100% cómo trata a los residentes cuando llegan a las áreas controladas por el gobierno. Piense en ello como el modelo de Berlín. Cuando se levantó el muro, los residentes del este de Berlín sabían que la vida era mejor en el oeste de Berlín. Cuando llegaron a Berlín Occidental fueron ayudados, no tratados como enemigos. Para eso deberíamos estar trabajando. Entonces, para el gobierno ucraniano, ¿los residentes de Donbas siguen siendo su gente o no? Si es así, extienda la alfombra roja y haga que sientan que todavía pertenecen a Ucrania. El país se está descentralizando lentamente y tal vez esto ayude a los municipios a sentirse más capacitados para tomar sus propias decisiones, incluida la forma en que integran a las personas que han sido desplazadas de las áreas no controladas por el gobierno.

Se necesita más cohesión social entre el este y el oeste. Invertir en el este podría ser un buen primer paso. El gobierno ucraniano parece negar que este sea un país bilingüe. Tanto el ucraniano como el ruso deberían ser idiomas oficiales. Esto es solo realidad. No había razón para exigir que el 70% de los medios estuvieran en ucraniano. Si los medios ucranianos son más informativos y entretenidos, la gente estará más inclinada a sintonizar. A veces la gente dice que Ucrania es un “país falso” porque el este y el oeste son muy diferentes. Suiza fue una vez un “país falso” en el sentido de que era una zona de amortiguación trilingüe entre las principales potencias. Con el tiempo, desarrolló su propio carácter único a través de procesos políticos altamente participativos y consultivos en los que todos los idiomas se valoran por igual. Suiza tiene circunstancias muy diferentes, pero quizás podríamos aprender de lo que ha funcionado y lo que no ha funcionado a lo largo de los años.

El gobierno necesita una infusión de jóvenes talentos en sus ministerios gubernamentales y candidatos políticos de alto nivel que no sean oligarcas (ni sean financiados por ellos). Y los activistas anticorrupción deben considerarse socios valiosos en lugar de amenazas. No es una lista completa de ninguna manera, sino solo algunos pensamientos.

Answer 7

La respuesta corta: mira a Vladimir Putin y haz lo contrario.

La diferenciación es un concepto de marketing importante. Walgreen intenta diferenciarse de CVS. Target muestra cómo es diferente, y mejor, que Walmart. Ford hace que sus camiones sean diferentes de los de Chevy. Tienes la idea.

El gobierno de Ucrania es nuevo. Es inestable Necesita ganar apoyo popular y extranjero. Necesita ganar espacio para respirar de sus acreedores. ¿Cómo puede hacer esto?

1. Grandes campañas anticorrupción. Sigue a Xi Xianping no a Vladimir Putin aquí. Esto ganará algo de credibilidad al tiempo que permite el castigo de la vieja guardia.
2. Grandes esfuerzos para alentar la inversión extranjera. Si se dirige únicamente a Occidente, esta podría ser la peor pesadilla de Vladimir. ¿Por qué no poner una hoja de higuera sobre esto? Solicite inversiones de las potencias asiáticas en ascenso (por ejemplo, China, Corea del Sur) y de Europa.
3. Sea realista sobre las ganancias separatistas rusas en Oriente y Crimea. Esto puede ser doloroso. Pelear una guerra costosa y perdedora es incluso más doloroso. Deje que el Sr. Putin suscriba Crimea por la suma de $ 10 mil millones por año a cambio de garantizar el acceso al Mar Negro. Si quiere mantener el Este como algo más que una zona de amortiguación autónoma, el proyecto de ley va más alto.
4. Promover la enseñanza de inglés, francés y mandarín en las escuelas de Ucrania. Prepara a la próxima generación para la economía global.

Gracias por el A2A, Hersh

Answer 8

1. Acepte la pérdida de Crimea, que parece una península dejada a Rusia.
2. Las conversaciones de paz con los rebeldes en el este de Ucrania para encontrar formas de vivir juntos.
3. Coloque el tema económico en la parte superior de la lista en lugar de culpar a Rusia por los problemas.
4. Mire más de cerca lo que la UE exige de sus estados miembros, incluidas las razones de las protestas, por ejemplo, en Grecia, España, Francia y Bélgica.

Desde una perspectiva económica, la UE es muy diferente a Rusia, y probablemente no ofrecería nada como el apoyo ofrecido por Rusia en el pasado. La UE depende de la economía de mercado, mientras que Rusia confió en el socialismo durante más de siete décadas, y a diferencia de los Estados Unidos, la UE cree en el reembolso de las deudas también por parte de los gobiernos. Rusia parece aceptar subsidios más que la UE y le otorgó a Ucrania energía barata, entre otras cosas.

El gobierno ucraniano necesita comprender una diferencia principal entre Rusia y la UE y los EE. UU .: ni la UE ni los EE. UU. Ofrecen viajes gratuitos. Por ejemplo, es probable que la mayor parte del dinero ofrecido por la UE sean préstamos que se espera que sean reembolsados ​​y viene con algunas demandas para asegurarse de que el gobierno ucraniano pueda pagar los préstamos con intereses. Estados Unidos también podría exigir algún pago por su soporte. Rusia no lo hizo.

Answer 9

Renunciar, disculparse, comenzar a empacar para unas vacaciones largas e incómodas … Zapatillas, cepillos de dientes, un par de paquetes de cigarrillos (incluso si no fuman, pueden cambiarlos por algo más) baraja de cartas y papel para escribir memorias sobre “lo que salió mal” y pensar en cómo “hacerlo mejor” la próxima vez”…. Temas tradicionales para pensamientos y conversaciones durante tales vacaciones.

Answer 10

Tal estrategia no existe. El liderazgo ucraniano es algo irrespetado y odiado tanto en el mundo como dentro de Ucrania (ucranianos desilusionados con el liderazgo). Lo que hacen es simplemente “negocios en catástrofe”, solo se preocupan por sus ganancias y nada más.

La segunda razón por la que no existe una buena estrategia es que también están enganchados por los funcionarios del FMI, EE. UU. Y la UE, quienes dictan lo que deben hacer, y estas “reformas” no pueden generarles ninguna simpatía a la población.

Ucrania está repitiendo el experimento georgiano del régimen de Mikheil Saakashvili. Hicieron reformas, luego la guerra contra los separatistas, luego más reformas.

¿Alguien escuchó alguna noticia sobre el gran y próspero país reformado de Georgia?
¿Por qué los amigos de EE. UU., Los amigos de la UE y Soros no pudieron ayudar a Georgia a ser grande y próspera?

Answer 11

Tomando a sus mejores negociadores y estableciendo una reunión con los rusos para discutir un nuevo acuerdo comercial a través del cual es más beneficioso para Ucrania y le da a Rusia menos poder para ejercer sobre la política ucraniana.

Este es realmente el momento perfecto para hacerlo. Ucrania ha demostrado más que suficientes veces que está dispuesto a distanciarse por completo de Rusia de que ya no hay nadie que realmente sospeche que están mintiendo. Rusia sabe cuál será el daño si no está de acuerdo con los términos que le dan a Ucrania más espacio soberano para practicar. La situación actual no es beneficiosa ni para Ucrania ni para Rusia, pero un acuerdo bien negociado podría beneficiar a ambos.

Todavía hay tiempo para hacer esto. Mucho, en realidad, a menos que, por supuesto, Occidente pueda excluir esto de las futuras libertades de Ucrania. Tómelo en consideración: negocie con Rusia con dinero a cambio, en lugar de influencia. ¿Por qué no puede ser eso posible?

Answer 12

Sería más que arrogante sugerir que alguien en Quora sabe lo que Poroshenko debería hacer mejor que Poroshenko. Si bien detesto sus objetivos y métodos, sin embargo, la clara brillantez de la estrategia, la determinación despiadada y la ejecución acertada se muestran claramente.

En unos pocos golpes brillantes, deshabilitó la oposición interna, hizo que el éxito económico de Ucrania fuera asunto de todos y jugó a Putin en un rincón donde probablemente estaría haciendo lo que se decía.

Si eso no implicara muertes si miles, y más por seguir, así como un aumento del riesgo nuclear para todos, lo llamaría una leyenda. No tiene rival en la capacidad de convertir el ataque en él en su ventaja.

Digamos que cuando estaba a punto de consolidar su gobierno, el movimiento separatista en Crimea estaba a punto de privar al país de una linda colonia (no puedo describir el papel que Crimea tuvo en Ucrania de otra manera). Prometió encarcelar a todos los que hablaran de independencia, Putin prometió defender Crimea si votan para unirse a Rusia, y en lugar de que el joven estado cuente historias de horror sobre corrupción u abuso de poder en Ucrania, Poroshenko tiene anexión de Rusia y es asunto de todos que recupere Crimea.

Los intereses internos y externos iniciaron protestas en el este de Ucrania: Poroshenko usó fuerzas pro ucranianas para escalar los acontecimientos en una guerra, eliminando así toda oposición moderada y uniendo al país contra sí mismo.

Putin, ansioso por terminar con el estancamiento de Crimea, aumentó el suministro de armas: Poroshenko mantuvo el tráfico aéreo en marcha, los rebeldes mal entrenados golpearon el avión equivocado, y apuesto a que Putin deseaba insertar ese misil en su propia parte trasera en lugar de enviarlo a Ucrania.

Ahora parece que hay otro revés en progreso, con Rusia enviando tres batallones para salvar a los rebeldes y forzando negociaciones, sin embargo, puede estar seguro de que Poroshenko nuevamente lo aprovechará.

Así que no tengo idea de lo que se le ocurrirá, sin embargo, cuando llegue el invierno, la UE reconstruirá Ucrania, EE. UU. La defenderá y Poroshenko será nominado al Premio Nobel de la Paz.

Answer 13

Una vez en un día de invierno particularmente duro, un pajarito se congela y cae al suelo. Afortunadamente, evitó a la vaca y la cagó. Birdie se calentó y comenzó a twittear. El gato escuchó los tuits del pajarito que lo sacó del estiércol y … lo engulló. La moraleja de la historia es:

No necesariamente el que te caga es tu enemigo. Y no siempre el que te sacó del estiércol es tu amigo. Pero si te metiste en la mierda, siéntate en silencio, no twittee, mire a su alrededor, sea paciente, espere su mejor oportunidad.

En mi humilde opinión, Ucrania se ahoga hoy en la mierda con la diferencia de que esta vez no el toro ruso lo suministró: son los delincuentes locales los que producen el estiércol. Y no hay esperanza de que el gato medio muerto de la OTAN lo rescate de las dificultades. La mejor oportunidad de Ucrania (llámelo estrategia) es servir un puente entre Occidente y Rusia.

El problema es que no hay liderazgo capaz de asumir la carga y liderar.

Ahora sabemos quién dirige realmente Ucrania.

Answer 14

Para dejar de ser corrupto y robar a la nación aún más que los muchachos anteriores. Me parece una cosa imposible de lograr. El país se ahogó en oligarcas, de alguna manera ahora están de vuelta en los 90. Tenían 25 años para convertirse en un lugar más agradable, pero todo lo que obtuvieron fue un grupo de ladrones y luego otro grupo de ladrones más la guerra. Al igual que Rusia pero con una guerra.

Dos formas desde mi punto de vista mal informado:

1. Después de que dejen de bombardearse, reconozca el ruso como un segundo idioma oficial donde la gente lo quiere (todos hablan ruso de todos modos, es un idioma de Ucrania, no ‘el malvado Putin ruso’), abandone la idea de la OTAN y otorgue al Oriente algunos derechos especiales para jugar, nuestro gobierno probablemente dejaría de enviar suministros y ninjas para ayudar a los rebeldes, por lo que la gente de Ucrania tendría la oportunidad de resolver sus problemas políticos. Requiere tiempo Gracias a Dios, los ucranianos tienen una fuerte determinación ahora, solo necesitan detener la guerra y comenzar a arreglar las cosas.
2. Obtenga ayuda extranjera, joda a los rebeldes y las fuerzas de apoyo rusas, luego proceda a la dirección de la UE y la OTAN.

Answer 15

Siento que en este punto, el gobierno ucraniano simplemente ya no puede esperar “arreglar” las cosas militarmente. Si ha habido una campaña más agresiva y exitosa en 2014/2015, el gobierno podría tener una mejor mano para jugar ahora, pero en algún momento, incluso cuando uno no tiene las mejores cartas, se debe jugar algo.

Con respecto a Dombass, tal vez lo único que habría que hacer sería consagrar el derecho de los hablantes de ruso en la constitución y la administración local, así como ofrecer una amnistía para los irregulares ucranianos. Sin embargo, esto resultaría bastante difícil, pero para volver a la paz, no se puede permitir que los ejércitos semiprivados vaguen por la tierra sin control, esto es válido tanto para las fuerzas pro-rusas como para las milicias de extrema derecha.

Con respecto a Crimea … bueno, Rusia controla todo. Eso es un hecho de la vida. Sin embargo, Crimea actualmente sufre de estar aislada de Ucrania, eso también es un hecho. ¿Una solución podría ser una coprotección entre Ucrania y Rusia? o una Crimea semi / totalmente independiente con relaciones normalizadas con Ucrania y Rusia? Esto también sería complicado teniendo en cuenta que si Crimea se acercara a cualquiera de sus vecinos, el otro llamaría juego sucio, pero esto podría conducir a una pacificación.

Esa es mi opinión al menos.

Answer 16

Como persona preocupada por el destino de Ucrania, considero que la forma en que formuló su pregunta es extremadamente discreta y ofensiva. Usted pregunta con agudeza: “¿Cuál sería una buena estrategia para el liderazgo ucraniano en este momento?” No aclara para quién debe ser la estrategia “buena”, para el presidente Poroshenko y sus compañeros oligarcas, o para los ciudadanos de Ucrania. La suposición implícita de su pregunta es que la misma estrategia que sería “buena” para Poroshenko, y sus compañeros ladrones y asesinos, también sería “buena” para todos los ucranianos que no son oligarcas. El hecho de que tal suposición no sea simplemente absurda, es arrogante, por lo que parece haber escapado a su atención. Le proporcionaré una analogía que puede hacer que comprenda lo que ha pedido. Dígame: “¿Cuál sería una buena estrategia para los neofascistas de todo el mundo en este momento que sería bueno para Israel?” ¿Le resulta ofensiva la pregunta? Deberías porque es tan ofensivo como el tuyo. Dices que no aceptas las dos preguntas como análogas, por supuesto que no, no esperaría ninguna otra respuesta. Israel e israelíes merecen ser protegidos de daños, los ucranianos no merecen tal protección.

Answer 17

Tal vez deberíamos primero llegar a un acuerdo sobre qué fines persiguen. Entonces, podríamos especular qué buenas estrategias hay para ellos. El actual gobierno ucraniano es vasallo del Dep. del Estado y el FMI, y como tal, sería prudente para ellos tratar de obtener al menos parte de la independencia que tenía el gobierno de Yanukovich (ya lo superaron en su grado de corrupción y autoritarismo y departamentos similares). La elección de la mejor estrategia es toda suya.

Answer 18

Necesitan ponerse en la misma página con el gran vecino Rusia. Si eso significa más autonomía para las regiones orientales, entonces ese es un precio pequeño (y temporal) a pagar en comparación con las alternativas permanentes.

Si unirse a la OTAN es un problema, entonces olvídalo por ahora. No es que la OTAN pueda hacer nada contra Rusia aparte de dañar a su propio pueblo con las sanciones.