¿Cuáles son las implicaciones del anuncio de Rusia de que comenzará patrullas de bombarderos de largo alcance sobre el Golfo de México?

Putin necesita mostrarse lo suficientemente malo y loco como para que Estados Unidos retroceda y lo deje jugar su juego. Hace varios meses predije que querría aumentar el riesgo de lanzamiento nuclear no sancionado: no le quedan más cartas que las armas nucleares, pero el ultimátum nuclear directo lo convertirá en persona no grata de forma inmediata e irreversible.

Creo que los bombarderos se consideran una capacidad de segundo ataque, lo que significa que los pilotos deberían tener todas las llaves necesarias para armar sus misiles. Los pilotos son dos rusos que probablemente sean muy receptivos a la propaganda rusa de que Estados Unidos destruyó a Rusia desde 1989. Eso hace posible el lanzamiento de un mal funcionamiento técnico, ala Crimson Tide, bastante real, incluso si es microscópico.

Los “Osos” parecen prehistóricos con sus hélices, sin embargo, son solo un poco más lentos que los B-52, y llevan misiles de crucero que pueden atacar desde un rango significativo, posiblemente fuera del rango de intercepción.

Sin embargo, el plan de Putin tiene un defecto importante. Se trata de la percepción pública, y la percepción pública de los Osos Tu-95 es de algo de la Segunda Guerra Mundial:
Al igual que B-17:
Si Putin pudiera permitirse enviar Tu-160 en tales patrullas, el impacto visual sería mucho más fuerte, incluso si lo mismo militarmente:
Sin embargo, no tiene suficientes de esos.

Supongo que esto se trata solo de la proyección de fuerza.

La proyección de poder (o proyección de fuerza ) es un término utilizado en ciencias militares y políticas para referirse a la capacidad de un estado para llevar a cabo una guerra expedicionaria, es decir, para intimidar a otras naciones e implementar políticas por medio de la fuerza, o la amenaza de ello, en un área distante de su propio territorio.

Lo que los estadounidenses deben darse cuenta es que probablemente no sean el blanco de la intimidación que se menciona en la definición. Nos enojaremos y resoplaremos, haremos un gran espectáculo de algo en algún lugar, probablemente probaremos el ancho de banda diplomático para ver que se detenga, pero en última instancia, no somos realmente el objetivo de todos modos. Después de todo, ¿qué van a hacer algunos aviones rusos? ¿Iniciar aleatoriamente una introducción de película cliché arrojando una bomba nuclear en Nueva York? ¿Y entonces que? Como dijo Igor Markov, no tienen los medios para librar una guerra total con los Estados Unidos, entonces, ¿por qué molestarse con unos pocos aviones y barcos patrullando el Golfo de México y el Atlántico occidental?

Lo que probablemente están haciendo es hacer un espectáculo para otras naciones, principalmente aquellos en la esfera de influencia de la antigua Unión Soviética, que de hecho pueden hacerlo. Al demostrar que pueden caminar hasta la costa este de los Estados Unidos, le están diciendo a todas esas otras naciones, Bielorrusia, los Balcanes, los “Stans” al sur de Rusia que, “Miren, los Estados Unidos no pueden hacer algo para detenernos. ¿Por qué te unirías a ellos? ¿Por qué depositar tu fe en ellos? Haz lo que decimos, o de lo contrario “.

Al poner equipo en una patrulla de la costa este de América del Norte y en el Golfo, no obtienen nada en un sentido táctico significativo, pero hay una gran ventaja estratégica que se puede obtener en el extranjero, es decir, en las puertas que se abrirán mediante la diplomacia de la fuerza y ​​también en la pérdida de credibilidad, la acción arroja sobre la OTAN. Espere ver muchas más acciones como esta en el futuro.

Ian Kearns, director de la European Leadership Network, un grupo de expertos con sede en Londres, dijo que las patrullas de bombarderos fueron parte de los esfuerzos del Kremlin para hacer que el ejército ruso “sea más visible y más firme en sus acciones”.

Los nuevos vuelos de bombarderos “no necesariamente anuncian una amenaza”, dijo Kearns. “Son solo parte de un aumento general de las actividades”.

Lo principal es que las personas no se dan cuenta de la frecuencia con la que ocurren las intercepciones de aviones rusos. Por lo general, ocurre más de 50 veces al año. A principios de este año, la OTAN dijo que ya había interceptado más de 100 aviones rusos y que estimaba un aumento de alrededor de 3 veces en las intercepciones para fin de año. Por ejemplo, hoy: los combatientes holandeses interceptan el avión ruso sobre el mar Báltico. Los atrapamos regularmente en la costa de Canadá o Alaska. Incluso los hemos capturado tan al sur como California. Es realmente un gran entrenamiento de intercepción para la OTAN, en realidad; mientras que no hace mucho por los rusos (aparte de los sables de cascabel, que es exactamente lo que quieren).

El águila intercepta al oso.

Hablemos por un minuto sobre lo que realmente sucede cuando los EE. UU. (O cualquier otra persona) interceptan aviones desconocidos. El ADIZ (Zona de Identificación de Defensa Aérea) de una nación se extiende mucho más allá del espacio aéreo soberano y las fronteras de su país, y cualquier avión civil que ingrese al ADIZ con la intención de eventualmente ingresar a ese país debe identificarse. Las aeronaves militares, por otro lado, no están obligadas a reconocer o acatar el ADIZ (y es política de los EE. UU. Que nuestro avión generalmente no se identifica al ingresar al ADIZ de una nación si no tenemos la intención de ingresar al espacio aéreo soberano de esa nación) . Sin embargo, si una aeronave no se identifica al ingresar a un ADIZ, es muy probable que provoque una respuesta de la otra nación, generalmente una mezcla de interceptores.

Como puede imaginar, su proximidad a Rusia significa que Alaska / Yukón Canadá (al oeste) y los estados bálticos / escandinavos (en Europa) son los lugares principales para este tipo de intercepciones.

Un interceptor es un luchador diseñado específicamente para interceptar otros aviones. Por lo general, tienen motores extremadamente potentes y un alcance muy largo, pero tienden a ser mucho menos maniobrables. Esto está bien, porque no son luchadores de perros. Su objetivo es llegar rápidamente a un contacto desconocido entrante, identificarlo y escoltarlo hasta que desaparezca o derribarlo. Primero, tienes que detectarlo. Esto se hace por radar terrestre o por alerta temprana en el aire. Cuando los interceptores se mezclan, se vectorizan en el objetivo en un ángulo que les permite una alta probabilidad de un disparo mortal, mientras los llevan allí lo más rápido posible. Esto no es necesariamente algo fácil cuando el avión ofensor podría moverse tan rápido como Mach 2, y necesita obtener una solución de disparo antes de que emitan su ordenanza. Los combatientes modernos pueden compartir toda esta información por enlace de datos (los suecos básicamente inventaron esto e interceptaron con éxito no solo los MiG-25 y MiG-31 rusos, sino incluso el SR-71 de los EE. UU. En sus sobrevuelos a gran altitud. Ahora, todos los modernos luchador tiene algún tipo de capacidad para esto).

Los tifones de la RAF interceptan a un oso.

Las intercepciones no son fáciles. Un amigo mío es un tipo AWACS cuyo trabajo es planear estas cosas para nuestros F-22, y definitivamente es una habilidad que requiere entrenamiento y práctica para mantenerse. Tienes un objetivo que se mueve extremadamente rápido, no necesariamente sabes lo que es, puede estar tratando de evadirte y puede ser escoltado. Ahora, debe hacer la trigonometría para determinar a qué velocidad y en qué ángulo necesita volar para no solo interceptar el objetivo, sino hacerlo de una manera que le permita identificarlo y potencialmente involucrarlo (idealmente con un disparo de misil desde la parte trasera) y hacerlo lo suficientemente rápido antes de que libere su ordenanza o se salga del alcance. Todo sin ser derribado. Mientras intenta volar un avión de varios cientos de millones de dólares con postquemadores completos hasta Mach 3+ (si es ruso y no le importa que sus motores sobrevivan, consulte la sección de comentarios sobre el MiG 25) e intente adquirir un bloqueo de radar . Esto no es facil.

Afortunadamente, Rusia nos brinda muchas oportunidades para esto. Todo es parte del juego de tensiones y maniobras entre naciones. Los dos sabemos lo que está en juego, y los dos sabemos los procedimientos. Las cosas solo salen mal cuando una de las partes no está jugando el mismo juego (como China en el incidente de Hainan, donde las acciones imprudentes de su interceptor tratando de ser un alarde le hicieron embestir un EP-3 de EE. UU.) Lento, el avión de hélice modificado de un buque de pasajeros Lockheed Electra de 1960, lo que resultó en su propia muerte, y obligó al EP-3 a hacer un aterrizaje de emergencia).

Aunque este es uno de los nuestros, el objetivo de una intercepción es evitar que los bombarderos lancen misiles de crucero como este.

Los Estados Unidos y Rusia, incluso durante la Guerra Fría, generalmente tenían (con algunas excepciones notables: * tos * MiG-25 * tos *) una idea extremadamente buena de las capacidades de la otra nación. Desafortunadamente, mucho de eso se pierde en la retórica jingoísta de ambos lados (el mito de que EE. UU. Era tecnológicamente superior a la URSS durante la mayor parte de la Guerra Fría, por ejemplo. Sin embargo, cuando finalmente se reduce a eso, no hay ” Ivan loco “: Rusia simplemente está probando aún más nuestras defensas; presionando a nuestras fuerzas de defensa aérea haciéndolas ejecutar continuamente salidas que afectan la vida de mantenimiento de los aviones y cuestan dinero; y dando a ambos lados un entrenamiento bueno y valioso (aunque mucho más para el lado interceptor).

Actualización : Rusia no tiene bombarderos sigilosos estratégicos.

  • Desgaste mucho más rápido del hardware militar ruso (que para la fuerza de interceptación).
  • Una gran posibilidad para que los países de la OTAN estudien las firmas de radar y las características de rendimiento de los bombarderos rusos en diversas condiciones naturales (posición relativa al radar, clima, hora del día, hora del año, etc.).
  • Una mayor atracción de los recursos financieros del ejército ruso: las patrullas de largo alcance son muy caras (más que enviar un avión vacío de un lado a otro).
  • Aumento de los fondos de defensa en los presupuestos de los países vecinos.
  • Mejor monitoreo del espacio aéreo.
  • Incentivos adicionales para desarrollar contramedidas y medios de negación del espacio aéreo, tales como EM potentes e interferencia térmica, así como la emisión de niebla masiva y nubes de partículas de polvo.

Rusia tiene alrededor de una docena de bombarderos Tu-160 listos para el combate e incluso menos aviones de reabastecimiento. Para una fuerza tan limitada, las patrullas regulares pueden reducir la capacidad general durante mucho tiempo, a menos que se construyan nuevos aviones, lo que lleva tiempo. Los bombarderos más viejos no son tan capaces.

Creo que Igor Markov y Quora User lo tienen.

El mayor ritmo operativo de las fuerzas armadas rusas es un intento de recuperar parte del respeto que el ex ejército soviético se ganó antes del colapso. Han estado tomando vuelos cerca y hacia el espacio aéreo de otras naciones, teniendo el mismo efecto que la campana de vaca Led Zeppelin, haciendo ruido, pero sin agregar ningún significado real al álbum. Ahora, explorar uno de los principales rangos de prueba utilizados por la Fuerza Aérea de los EE. UU. Es otra forma en que buscan transformar la molestia en poder.

Nada más que ser travieso. No se preocupe, el poderío ruso está muy sobreestimado. El pequeño país en quiebra Ucrania tiene que luchar y lo hace.

No creo que el país más rico del mundo que gasta más del 35% del PIB de Rusia en su ejército CADA AÑO tenga que preocuparse por eso.

No creo que signifique mucho. Me pregunto si los rusos alguna vez tuvieron una gran flota de bombarderos. Al estar en una latitud más alta que la mayoría de las principales ciudades de EE. UU., Los bombarderos tendrían que recorrer un camino más largo para alcanzar su objetivo. Las tasas de intercepción serían altas. La ventaja para los B-52 que circulan sobre Canadá es que estaban mucho más cerca de Moscú. Entonces, los viejos soviéticos intentaron compensar con una flota submarina balística más grande. No estoy seguro de cuánto está funcionando ahora.