¿Qué país produce armas militares superiores: Rusia o América?

Answer 1

Ambos hacen excelentes armas; Es difícil elegir entre ellos. Hay demasiados sistemas de armas y una revisión sistemática sería demasiado exigente para mí o para el tiempo y el conocimiento de nadie.

Así que iré por un enfoque diferente.
Enumeraré los sistemas de armas rusos, esa OMI, actualmente son los mejores de su clase en el mundo (no uno de los mejores, sino los mejores), o son únicos sin análogos extranjeros.

No incluiré los sistemas que aún están en la etapa de prototipo o que de otra manera no se introducirán en su forma actual (PAK-FA, Armata T-15, pistola Strizh, Ansat-U, A-100, etc.) .
Tampoco incluiré ningún subsistema, sensores, etc.… solo sistemas completos de armas diseñados para matar.
No voy a entrar en piezas de equipo, etc., aunque ciertamente hay muchos únicos (radares de ametralladoras, armaduras flotantes, etc.)

Cualquiera es libre de retarme sobre cualquiera de estos aquí en los comentarios. De hecho lo animo.

Creo que debería dejarle las armas americanas a alguien más conocedor de ellas.

Armas pequeñas (debido a la gran cantidad de armas pequeñas rusas; es inevitable que al menos una en la mayoría de las categorías brille)

– Rifles de asalto – A-545
– Rifles de asalto antimateriales: ASh-12.7
– Rifles de asalto anfibio: ADS
– LMG: PKP “Pecheng”
– HMGs: Kord
– Rifles de francotirador: SVLK-14S, VSS Vintorez
– Rifles antimateriales silenciados: VKS
– Subfusiles ametralladoras: PP-2000
– Escopetas automáticas: 18,5 KS-K

Explosivos portátiles de infantería

– Lanzadores automáticos de granadas: AGS-30 (página en youtube.org)
– AT Grenade Launchers: RPG-29, RPG-30
– Fragmentación / Lanzagranadas Themobaric: Bur
– ATGMs: Kornet (Página en youtube.org)

Pistolas remolcadas / artillería

– AT Guns: Sprut-B

Cañones autopropulsados ​​/ artillería

– Vehículos con misiles AT: 9P157-2 “Khrizantema-S”, Kornet-D (página en youtube.org)
– MLRS termobárico: TOS-1A
– MLRS de largo alcance: Tornado-S
– Lanzadores de misiles de crucero: Iskander-K
– Sistemas de defensa costera ASM: Bastion-P (página en youtube.org), Club-M (página en youtube.org)
– Sistemas de artillería de defensa costera: A-222 “Bereg” (Página en youtube.org)

Defensa aérea:

– SHORAD: Pantsir-S1, Tor-M1-2U
– Defensa aérea de largo alcance: S-400
– Defensa aérea de medio alcance: Buk-M2
– MANPADs: Verba

Helicópteros (no hay sorpresas aquí, los rusos son excelentes en el departamento pesado, aunque otras naciones lideran con transportes más pequeños y helicópteros utilitarios)

– Helicópteros de transporte de asalto: Mi-35, Ka-29TB
– Helicópteros de ataque: Mi-28N, Ka-52
– Helicópteros de transporte pesado: Mi-8MTV-5, Mi-26M

Aeronave de ala fija

– Entrenadores Jet Fighter: Yak-130
– Bombarderos tácticos: Su-34
– Bombarderos estratégicos supersónicos: Tu-160M
– Avión ASW: Tu-142MK
– Aviones de transporte: Il-476
– Interceptores: MiG-31M
– Combatientes de múltiples roles basados ​​en portadores: MiG-29K

Vehículos ligeros

– Camiones: serie KAMAZ

Vehículos pesados ​​(Rusia tiene excelentes vehículos, pero generalmente el mismo tipo de cosas que la mayoría de los otros ejércitos líderes, por lo que pocos se destacan)

– Vehículos de soporte de tanques: BMPT-72

EW (la información es escasa, por lo que es difícil encontrar una lista, pero publicaré el equipo que creo que es único o mejor que los análogos extranjeros)

– Sistemas de radiointerferencia y engaño basados ​​en tierra: Borisoglebsk-2, Avtobaza
– Sistemas de radiointerferencia y engaño ligeros en tierra: Leer-2
– Sistemas de helicópteros cegadores de radar: Rychag-AV
– Aviones con base en tierra y sistemas de cegamiento AWACS: Krasukha-2, Krasukha-4
– Sistemas de bloqueo de fusibles de proximidad de artillería terrestre: Rtut-BM
– Sistema de interferencia de radio de largo alcance en tierra: Murmansk-BN
– Sistemas anti-minas / IED: Lesochek, RB-531B “Infauna”
…
Realmente hay muchas cosas para entrar aquí

Vehículos lanzables por aire (Rusia barre fácilmente el piso aquí, nadie más los tiene)

– Morteros autopropulsados ​​que se pueden soltar con aire: Nona-S (página en youtube.org)
– Tanques ligeros que se pueden soltar con aire: Sprut-SD (página en youtube.org)
– IFV que se pueden dejar caer al aire: BMD-4M
– APC que se pueden dejar caer en el aire: BTR-MD
– Vehículos NBC lanzables por aire: RKhM-5
– Morteros lanzables por aire: Nona-M1

Misiles lanzados por aire / mar / tierra:

– Misiles AT: Khrizantema, Vikhr
– Misiles guiados multipropósito: Hermes
– Misiles A2G: Kh-29, Kh-15
– Misiles de crucero de largo alcance: Kh-555 / Kh-101 / Kh-102
– ASM supersónicos: Club-N (página en youtube.org)

Sistemas de misiles balísticos:

– SRBM / IRBM: Iskander-M
– ICBM móviles de carretera: Topol-M, Yars
– ICBM basados ​​en silos: Voyevoda (página en youtube.org)

Sistemas de armas navales:

– CIWS: Kashtan-M (Página en youtube.org), Palma
– Sistemas antisub: RPK-9 “Medvedka-2” (misil antisubmarino RPK-9 Medvedka)
– Torpedos supercavitantes: Shkval 2 (página en youtube.org)

Barcos y Subs:

– Cruceros de misiles guiados de propulsión nuclear: clase Kirov (http://www.youtube.com/watch?v=U…)
– Barcos de artillería de tamaño pequeño: clase Buyan (página en youtube.org)
– Pequeñas corbetas de misiles: Buyan-M-class (página en youtube.org)
– Sub especializado en aguas profundas: AS-12 “Losharik”
– Lancha de desembarco aerodeslizador: clase Zubr
– Corbetas de misiles aerodeslizadores: clase Bora

Radares / estaciones terrestres (únicos o muy por delante de los análogos extranjeros):

– Estación de transmisión de radio de frecuencia ultrabaja: Zevs
– Estación de monitoreo óptico-electrónico: Okno
– Radares de alerta temprana: Voronezh-DM

Answer 2

No funciona así. La razón por la que la gente todavía cuenta la historia de David y Goliat es porque es fácil pensar que “más grande y más fuerte” siempre gana, pero en la historia, el pequeño David con su honda y roca derribó al gran gigante, y tampoco el poder Por ejemplo, el ejército ruso y los Estados Unidos no han podido conquistar Afganistán, que no cuenta con recursos militares avanzados. Rusia lo intentó desde 1979 hasta 1989, y la guerra de Estados Unidos en Afganistán ha estado ocurriendo desde 2001, que ya tiene 16 años. Claramente, la sofisticación de las armas por sí sola no es suficiente para garantizar el éxito en cualquier campaña.

Rusia y los EE. UU. Pueden producir claramente armas potentes que pueden matar a muchas personas. Ambos pueden reclamar algunos pero no todos los registros. Mientras que el F-22 es considerado el “mejor” caza en servicio actual, y el SU-35 no es igual en la mayoría de los puntos, el hecho es que el SU-35 cuesta 40-65 millones cada uno, mientras que el F-22 ha costado $ 339 millones por avión. Por lo tanto, por el mismo dinero puedes poner quizás 7 SU-35 en el aire contra cada F-22 y de repente los rusos tienen la ventaja.

Estados Unidos tiene más armas nucleares desplegadas, pero los rusos en general tienen cuando se incluyen aquellas que aún no se han desplegado. Se cree que Estados Unidos tiene mejores sistemas de orientación, pero los rusos tienen mejores cohetes. Y luego está el Zar Bomba: Rusia reclama el arma nuclear más grande de la historia.

Hay algunas personas que tienen una razón real para comparar manzanas por manzanas y decidir si comprar equipos militares y municiones a Rusia o los EE. UU., Y los diversos países que tienen esa opción consideran no solo la tecnología sino también el precio. Curiosamente, incluso algunos aliados de la OTAN en los EE. UU. Han decidido comprar equipos militares de Rusia en lugar de los EE. UU. En los últimos años, incluidos Grecia y Turquía. Estos y otros países, como India y Pakistán, compran equipos y sistemas de armas de ambos países.

El segundo ejército más grande de la OTAN acaba de comprar casi £ 2 mil millones en armas de Rusia

¿Es la Alianza de Rusia con Grecia una amenaza para la OTAN?

Answer 3

Rusia, en su mayor parte. No es un arma superior si no es utilizable en la práctica y muchas cosas estadounidenses (generales y militares) solo funcionan en condiciones ideales o no funcionan en absoluto.

Estados Unidos tiende a tener una tendencia MUY fuerte a pensar en todo con “levantar la cabeza” para ellos. En términos de amenaza, las cosas generalmente han estado bien para Estados Unidos, simplemente nunca han estado en tanto peligro. Geográficamente, Estados Unidos golpeó la lotería con fronteras naturales, han estado en un buen lugar en cuanto a recursos y reputación, y no parece haber tanta necesidad de conquistar en lo que respecta a las tendencias sociales.

Como nota al margen:

También hay niveles extremos de narcisismo en la cultura general, que no parece evaporarse una vez que alguien se une al ejército (es posible que no se dominen sobre las personas, pero tienden a ser un poco condescendientes en lo que respecta a los no expertos) . Entonces, en ese caso, alguien no necesariamente captará sus errores en el desarrollo o la selección, volarán fuera de control si alguien boicotea el uso de una idea de mierda, y generalmente jugará algún tipo de juego mental emocional para establecer las cosas para que la gente lo acepte y piense que estaría equivocado por ir en contra. Nos guste o no, el comando superior ES parte del ejército.

Supongo que podría haber dicho que iría con el país que ha estado más en la mierda y saldría más sabio de esa dura experiencia, pero quería ser específico sobre el funcionamiento del mismo.

Answer 4

Los dos países tienen filosofías de diseño fundamentalmente diferentes. Estados Unidos se centra en equipos muy caros, complejos, frágiles y difíciles de mantener. Los rusos, por otro lado, construyen sus equipos pensando en la durabilidad, la rentabilidad y la practicidad. Por ejemplo, en una base de la fuerza aérea de los EE. UU., Los trabajadores deben verificar para asegurarse de que no haya desechos que puedan ser absorbidos por la toma de aire y que un avión de combate se estrelle. Los rusos, por otro lado, construyeron sus aviones con puertas sobre sus entradas de aire para protegerlos durante el despegue y el aterrizaje.

Otro ejemplo es el AK-47 vs M-16 en Vietnam. El M-16 era un rifle más fuerte pero requería mucho mantenimiento y era propenso a atascarse si no se mantenía limpio. El AK-47, por otro lado, era mucho más confiable en términos de funcionamiento adecuado.

En general, el equipo de EE. UU. Funciona mejor mientras funciona, pero es más difícil de mantener. Mientras tanto, los equipos rusos son mejores para soportar el abuso y duran más, y cuestan menos, pero generalmente funcionan mejor (hay, por supuesto, muchas excepciones. Por ejemplo, el A-10 Warthog de EE. UU.). ¿Qué enfoque es mejor? Es un debate en curso.

Answer 5

Ambos tienen sus nichos … pero la forma en que se desarrollan es diferente. Hay una historia interesante:

Cuando los estadounidenses planeaban anotar algo importante con un bolígrafo en el espacio, querían desafiar la gravedad ya que el líquido en el bolígrafo se comportaba de manera diferente. Gastan unos millones de dólares para crear bolígrafos que superen la gravedad espacial.

¡Rusia tomó un enfoque diferente, siguieron adelante con PENCIL!

Estados Unidos tiene mucho dinero para gastar en nuevas armas, pero su tasa de efectividad es menor en comparación con Rusia.

Una cosa más, los militares y desarrolladores rusos trabajan en estrecha colaboración, mientras que los estadounidenses a veces trabajan en silos. Ejemplo del programa F-35.

Answer 6

Tanto Rusia como Estados Unidos producen una variedad de armas, pero aún si se comparan entre ambas, Estados Unidos está un paso por delante. Eso no significa que Rusia se quede atrás, el AK 47 ruso es mundialmente famoso a diferencia de cualquier otra arma, como todos sabemos.

Por lo tanto, América y Rusia pueden considerarse en la misma plataforma

Answer 7

Como otros han mencionado, las armas rusas tienden a ser más duraderas.

Sin embargo, la armada rusa es relativamente débil en estos días.

Los tanques rusos son probablemente una muesca debajo del oeste, pero eso se invierte si pueden producir Armata a escala. Sin embargo, los rusos tienen miles de ellos.

El Su-27 y sus descendientes son probablemente mejores que la familia F-15, pero está cerca. Muy cerca

mig-29 y sus descendientes probablemente se consideran un producto fallido.

El ruso ahora también carece de una gran cantidad de aviones de carga y bombarderos.

Sin embargo, superan al oeste en tecnología de misiles, artillería termobárica y guerra electrónica y bloqueo. Por una generación.

Occidente depende de la superioridad aérea y naval para compensar el dominio de la tierra rusa.

En las guerras por poder, las armas estadounidenses generalmente han sido utilizadas por tropas mejor entrenadas y equipadas, por lo que es difícil comparar los datos reales de la batalla.

Answer 8

Depende del arma. aparentemente Estados Unidos en formas de ataque y Rusia en formas defensivas tienen / están produciendo armas más poderosas.

Pero creo totalmente que Rusia tiene el poder supremo porque defender es más fácil que atacar …

Porque totalmente, el poder militar de Rusia es realmente tan poderoso en varios campos.

Y también su ubicación geográfica es mejor que la de EE. UU. (Por luchar y particularmente por defender) y hace que sea difícil para EE. UU. Luchar contra Rusia.

Además, la amplitud de Russa es tan grande como conveniente, lo que puede ser una dificultad para EE. UU. ¡Cómo combatirlo!