Tienes que mirar el número de ojivas nucleares y colocar las figuras en perspectiva. Por ejemplo, Rusia usa ojivas nucleares en ciertos torpedos para su uso contra grupos de portaaviones, submarinos de misiles balísticos y puertos costeros, ciudades e instalaciones críticas. Rusia también despliega misiles de crucero en el mar que se pueden usar contra objetivos tanto marinos como terrestres. También sigue confiando en sus bombarderos pesados con motor de hélice para transportar bombas nucleares, y recientemente fue expuesto por violar un tratado que prohíbe los misiles balísticos de corto alcance, que también pueden transportar ojivas nucleares. Mientras que su mayor fuerza nuclear está equilibrada entre su misil balístico intercontinental terrestre móvil y estacionario, y sus misiles submarinos. Sin embargo, bajo START y tratados posteriores, el número y tipo de sistemas de entrega que puede emplear estaban restringidos, por lo que una gran cantidad de ojivas están básicamente “almacenadas”.
Por otro lado, mientras que la disuasión nuclear de EE. UU. Se divide en tres servicios, la Fuerza Aérea es responsable de los bombarderos B-52, B-1 y B-2 y varios cazas (bombarderos) que también pueden entregar misiles de crucero nuclear e inteligentes bombas, así como misiles balísticos intercontinentales terrestres móviles y basados en silos, la Marina de los EE. UU. está lejos es la parte más importante de la disuasión de la tríada para los Estados Unidos. Los barcos de misiles submarinos llevan misiles balísticos intercontinentales Trident II que pueden transportar entre 4 y 15 ojivas MIRV independientes que pueden apuntar independientemente a tantos sitios. Ciertos buques de superficie llevan Tomahawk, así como misiles nucleares balísticos e intercontinentales, y luego están los 13 Grupos Superportadores con alas aéreas con capacidad de entrega de ojivas tácticas termonucleares. Por último, el Ejército de los EE. UU. Mantiene, tanto en su arsenal como en ciertos países miembros de la OTAN, existencias de bombas termonucleares y sistemas de entrega de aire y misiles, incluidos misiles nucleares tácticos de corto alcance cuya misión principal es detener el estallido de tanques blindados rusos e infantería mecanizada. abrumadores aliados de la OTAN en Europa del Este cuyas fronteras son contiguas con Rusia.
Si bien los EE. UU. Mantienen una cierta cantidad de ojivas termonucleares almacenadas, la mayoría no están necesariamente en reserva sin un sistema de entrega correspondiente, como es el caso del inventario de Rusia. Las ojivas termonucleares de los EE. UU. Se envían a las bases estadounidenses y de la OTAN donde también se despliegan los sistemas de entrega (generalmente aviones o misiles tácticos). Entonces, en esencia, si tuviera que tomar los totales entre ambos países, y contar los MIRV de EE. UU. Y los otros sistemas de inventario y entrega mencionados como fuerzas “activas”, y compararlo con los rusos, la disparidad no sería muy grande .
La otra cosa a considerar es la geografía: Rusia abarca más zonas horarias que cualquier otro país con vastas regiones subdesarrolladas o significativamente subdesarrolladas. Sin embargo, la cantidad de infraestructura crítica correspondiente, bases militares, objetivos industriales y centros de población medianos y grandes no son casi tantos como los EE. UU. En el caso de los EE. UU., Como dije, no solo se asigna el 55% de su disuasión nuclear activa a los buques de guerra navales, pero la adquisición de objetivos para un ataque estadounidense contra Rusia tiene una huella mucho menor, a pesar de que la inmensidad de su territorio supera con creces la de Estados Unidos.
- ¿Por qué Occidente impuso sanciones a Rusia si las sanciones no ayudaron en el caso de Irak, Corea del Norte, Cuba e Irán?
- ¿Por qué las personas en los Estados Unidos son resistentes a la posibilidad de que la energía electromagnética afecte el sistema nervioso humano?
- ¿Puede Rusia aliarse con México contra los Estados Unidos?
- ¿Por qué Rusia es odiada por Estados Unidos y muchos países europeos?
- ¿Qué es un “asesino satelital”? ¿Rusia desplegó un ‘Asesino satelital’ recientemente?
Creo que la última reunión a la que asistí, donde los detalles eran parte de la sesión informativa, tenía una proporción de dispositivos termonucleares entregables de EE. UU. A soluciones objetivo rusas Y chinas fue de aproximadamente 13: 1. Entonces, incluso si el 90% de las fuerzas nucleares de EE. UU. Alguna vez fueron eliminadas en un ataque furtivo preventivo de tipo “Pearl Harbor”, estadísticamente quedan suficientes en el arsenal de EE. UU. Para alcanzar todos sus objetivos principales en caso de guerra nuclear.
En la medida en que se trata de una carrera armamentista, tanto a los rusos como a los Estados Unidos se les permite mantener su proporción actual de ojivas nucleares compensadoras; y ambas partes están mejorando activamente su disuasión nuclear al reemplazar los diseños de ojivas más antiguos por otros más nuevos. Además de sistemas de entrega más avanzados que aún se encuentran dentro de los parámetros de entrega aceptables según los tratados existentes. Solo recientemente se reveló que desde 2013, Estados Unidos ha acusado a Rusia de violar la prohibición de los misiles de crucero nuclear de corto alcance, lo que es de especial preocupación para los planificadores de defensa de Estados Unidos porque usan tecnología de terreno, topografía y pueden desplegarse rápidamente para avanzar en operaciones militares. teatros por fuerzas móviles; pero, además, porque cambian el cálculo de los planificadores de la OTAN que neutralizan la disuasión nuclear táctica de las armas nucleares estadounidenses con base en el futuro en los miembros europeos del este de la OTAN para frustrar cualquier armadura rusa y superioridad terrestre y potencial de avance que podría conducir a una penetración rápida en el corazón de Europa occidental .