Bueno, tiene razón, en Rusia tenemos una versión, que usted describe.
En cuanto a los números, aquí están las fuerzas gorund (asesinados, heridos, MIA):
- Frente oriental: 5622411
- Frente occidental
- Antes de aterrizar: 161 256
- Después del aterrizaje: 699883
- Noruega: 84 247
- África e Italia: 408 333
Fuerzas aéreas (luftwaffe)
- Frente oriental: 218 960
- Frente occidental
- Antes de aterrizar: 132 914
- Después del aterrizaje: 77 965
- África, Mediterráneo, Italia, etc .: 119 563
Armada (Kriegsmarine):
- ¿Cómo cambiaría el curso de la historia si alguien retrocede en el tiempo y convence a Rusia de no vender Alaska a los Estados Unidos?
- ¿Y si Rusia todavía estuviera bajo el dominio zarista?
- ¿Por qué Hitler no esperó para atacar a Rusia después de haber tratado adecuadamente con Gran Bretaña y los Estados Unidos?
- ¿Qué causa que China tenga 1.357 millones de personas y Rusia 143.5 millones?
- ¿Por qué la abolición de ‘Internationale’ es vista como una traición al comunismo?
- Frente oriental: 10 433
- Mediterráneo: 16 367
- Atlántico: 147 619.
TOTAL: (8 699 951)
Frente oriental: 5 851 758 víctimas (79%),
Todo lo demás combinado: 1 848 193 (21%).
¿Qué puedo decir? La URSS no derrotó a Alemania sin ayuda. Tenemos que ser justos: alguna unidad francesa luchó valientemente, el ejército griego resistió valientemente, la batalla aérea por Gran Bretaña fue una lucha heroica que rivalizó con las luchas en el aire en el Este (la Luftwaffe perdió 3075 aviones y 7690 pilotos en esa batalla, en la Luftwaffe Oriental). perdió alrededor de 2 000 aviones solo en 1941). La batalla por el Atlántico, las batallas en África y también el desembarco en Normandía fueron peleas importantes, que contribuyeron a la victoria final. Además, no debemos olvidar la importante ayuda que la URSS recibió de los Estados Unidos en virtud del programa de préstamo y arrendamiento.
Sin embargo, cualquiera que se tome el tiempo de verificar las cifras tendrá dificultades para negar que principalmente la URSS había ganado la guerra en Europa. Y, hablando del desembarco en Normandía en particular, aunque sin precedentes como una operación de desembarco, y una operación seria por cualquier medida, fue aproximadamente igual en tamaño a una sola batalla decisiva librada en el Este.
Solo compara:
En total, Alemania tenía unos 380 000 soldados que participaron en los combates al comienzo de la operación “Overlord”, alrededor de 2 000 tanques y 2200 aviones, los aliados desplegaron 1 500 000 hombres para la operación.
En la operación “Ciudadela” (la batalla de Kursk) Wehrmacht desplegó 780 000 hombres, 2500 tanques, 2000 aviones.
En la operación “Typhoon” (la batalla de Moscú) Wehrmacht desplegó 1 930 000 hombres, 2000 tanques, 780 aviones.
En la batalla por Stalingrado, la Wehrmacht había comprometido a 980 000 hombres, 500 tanques y 350 aviones.
Así que, en general, un desembarco en Normandía fue una operación significativa, que también se estudia en las escuelas y universidades rusas y se considera en Rusia como un paso importante en las etapas finales de la guerra. Pero definitivamente no es visto como un punto de inflexión o incluso crítico para ganar una guerra.
Para ser justos, debo decir que no solo la imagen occidental de la guerra está bastante distorsionada, sino que también lo está el ruso. Aunque el teatro europeo es reconocido y estudiado en la escuela, el teatro del Pacífico está completamente olvidado. Se ignoran en gran medida las operaciones muy importantes y a gran escala del ejército, la marina y los marines estadounidenses contra el Japón imperial. La lucha de China contra la invasión japonesa tampoco se menciona en casi ningún lado. La historia rusa tiende a medir la importancia de este o aquel evento en la historia de la Segunda Guerra Mundial en víctimas sostenidas, mientras que a veces en otros frentes además de Rusia, se obtuvieron grandes victorias estratégicas con no menos compromiso de recursos, aunque por naturaleza con menos muertes. Una batalla naval, por ejemplo, por su propia naturaleza causará menos bajas en la vida humana, pero el costo de los materiales comprometidos en un solo enfrentamiento (y a menudo perdido) podría ser asombroso (por ejemplo, la batalla en Midway).