¿Cómo influyó la Carta Magna en un gobierno limitado?

Oh querido. Si algunos estadounidenses derechistas o libertarios han comenzado a citar a la Carta Magna como justificación para tener menos gobierno, definitivamente se han equivocado.

Magna Carta fue forzada sobre el rey Juan por una revuelta de sus barones. No hizo nada para limitar el gobierno. Lo que hizo fue imponer algunas restricciones al poder arbitrario del rey y establecer una serie de derechos y deberes legales, especialmente responsabilidades que John había estado descuidando. Está lleno de cosas como esta:

Ni nosotros ni nuestros funcionarios incautaremos ninguna tierra o renta en pago de una deuda, siempre que el deudor tenga bienes muebles suficientes para pagar la deuda. Las garantías de un deudor no se distraerán mientras el mismo deudor pueda pagar su deuda. Si, por falta de medios, el deudor no puede pagar su deuda, sus garantías serán responsables de ello. Si así lo desean, pueden tener las tierras y los alquileres del deudor hasta que hayan satisfecho la deuda que le pagaron, a menos que el deudor pueda demostrar que ha pagado sus obligaciones con ellos.

Pero también esto:

Nadie será arrestado o encarcelado por la apelación de una mujer por la muerte de una persona que no sea su esposo. [Lo siento, señoritas, si vieron a alguien matar a su hijo, nadie la escuchará a menos que haya otro testigo].

No había escasez de gobierno en esos días:

Las investigaciones sobre la nueva disensión [1], mort d’ancestor [2] y la presentación de darrein [3] se realizarán únicamente en el tribunal del condado correspondiente. Nosotros mismos, o en nuestra ausencia en el extranjero, nuestro presidente de la Corte Suprema, enviaremos dos jueces a cada condado cuatro veces al año, y estos jueces, con cuatro caballeros del condado elegidos por el propio condado, tendrán los asaltos en la corte del condado, en el día y en el lugar donde se reúne la corte.

[1] Una investigación para recuperar tierras de las cuales el demandante fue recientemente enajenado.
[2] Una investigación para determinar el propietario adecuado de la tierra tras la muerte de un antepasado.
[3] Una investigación para determinar quién fue, de hecho, el último patrocinador en presentar un beneficio a una iglesia que estaba vacante, de lo cual el demandante se quejó de que el acusado lo deformó o lo desautorizó ilegalmente.

El siguiente paso fue _intentado_ por uno de los sucesivos Simon de Montforts, conde de Leicester, más tarde en el año 1200: un parlamento soberano y electo. (Elegido por todos los propietarios de tierras por encima de cierta calificación de propiedad, es decir, como en el siglo XIX).

Si los poderes del parlamento fueron vistos como limitados de alguna manera, no lo sé, aparte de que las elecciones fueron recurrentes.

Definir “gobierno limitado”.

Como señaló Bevan, puede ver la Carta Magna como un gobierno “limitante”, o puede verla como una introducción del gobierno. En la Inglaterra medieval, el rey y la aristocracia poseían toda la tierra, y los siervos estaban atados a la tierra.

El problema es que está tratando de aplicar los conceptos socioeconómicos modernos a un tiempo completamente diferente cuando nuestra comprensión moderna del “gobierno”, es decir, el estado, que es la suma de ciudadanos y leyes, no existía.

Esta es una pregunta extraña, me gusta

No lo hace

Aunque de una manera extraña requiere un gobierno limitado

La Carta Magna fue un intento de escribir el valor y los derechos en este caso solo de los propietarios

Y que serían la máxima autoridad en algunos casos sobre el Rey

Entonces, en cierto sentido, fue una introducción del gobierno

Y sin duda limitado

Pero, ¿cómo influye en un gobierno limitado?

No lo hace.

Uno necesitaría un rey