¿Cuándo se desarrollarían las armas nucleares si no hubiera la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

No creo que hubiéramos tenido armas nucleares en la década de 1940 si no hubiera la Segunda Guerra Mundial. La razón principal es el costo. El conocimiento de cómo hacer una bomba de uranio viable era bastante conocido por la mayoría de los científicos nucleares en 1940, basado en el trabajo en Alemania, Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países. El gran problema que era cierto entonces y sigue siendo cierto hoy en día es obtener suficiente isótopo de uranio (U235) para hacer una bomba viable. Muy pocos países podrían haberse permitido hacer esto, especialmente en tiempos de paz. El proyecto de Manhattan, si recuerdas, consistió en tres sitios. Un sitio, Oakridge, TN, estaba tratando de separar el U235 del uranio que era principalmente U238. Este fue un proceso largo y tedioso que fue enormemente costoso. Otro sitio, Hanford, WA, estaba creando Plutonio usando un proceso diferente pero igual de costoso. Ambos sitios eran configuraciones de tipo industrial masivas que cuestan millones de construcción. El tercer sitio, Los Alamos, NM, fue donde se desarrollaron los diseños de las bombas y donde trabajaban la mayoría de los principales científicos nucleares de la época (excepto alemanes y rusos, por supuesto). El diseño de la bomba de uranio era bastante simple en comparación con la bomba de plutonio, lo suficientemente simple como para que los científicos no sintieran la necesidad de probarlo primero. Una bomba de plutonio era mucho más compleja y es por eso que se probó cerca de Alamagordo, NM, en julio de 1945. Para el verano de 1945 solo tenían suficiente U235 para una bomba, la que cayó sobre Hiroshima. Si no tuvieran una bomba de plutonio viable en ese momento, pero solo tuvieran bombas de uranio, Nagasaki no habría sido alcanzado una semana después. El proceso de obtener U235 fue tan difícil que otra bomba de uranio no estaría disponible por varios meses.

Entonces, dado todo este antecedente, no creo que ningún país hubiera tenido los recursos o el deseo durante el tiempo de paz para desarrollar una bomba de uranio o plutonio. Simplemente era demasiado caro. Pero eventualmente las bombas nucleares habrían aparecido porque otras guerras habrían estallado incluso si la Segunda Guerra Mundial nunca hubiera ocurrido.

Answer 2

Sin una gran guerra mundial, no habría habido una necesidad apremiante de desarrollar armas nucleares en la década de 1940. Las armas nucleares eran tecnología de punta en esa década y excepcionalmente caras. Solo circunstancias extremas justifican tal esfuerzo extremo.

Suponiendo que no hubo conflicto, con el paso del tiempo, la física nuclear maduraría como un campo y los países se volverían más ricos. Sería relativamente más fácil para los países pagar el costo de construir un arsenal nuclear, especialmente para países más pequeños que la Unión Soviética y menos desarrollados que los Estados Unidos. El potencial de las reacciones de fisión nuclear para provocar explosiones se reconoció ya en la década de 1930. Me imagino que, con el tiempo, se procederá al armamento de este potencial.