Gracias por el A2A.
Los chinos modernos en promedio son más conscientes del mundo exterior. Cuán informados están depende de la calidad de la información a la que tienen acceso. ¿Qué tan informado está el occidente promedio sobre China cuando hicieron preguntas como “¿China tiene autos?”
Pero una nota sobre la percepción de las causas de “Un siglo de humillación”: la élite gobernante de China era consciente del mundo exterior. Los jesuitas han tenido misiones en China desde el siglo XVI, con personas como Nicolas Trigault y Matteo Ricci enseñando a los emperadores chinos sobre Europa y viceversa. Los emperadores chinos sabían de Europa, simplemente no creían que fuera beneficioso saber más de los europeos o aprender de ellos.
Su pregunta también caracteriza “el siglo de la humillación” como la única culpa de que China no esté informada sobre Europa o cualquier cosa fuera de China. En realidad, tanto China como Europa estaban mal informadas entre sí. Mientras que China, aunque Europa estaba menos desarrollada y refinada en comparación con el Reino Medio, Europa pensaba que China era atrasada y adoradora de demonios (el culto a los antepasados era considerado idolatría por la iglesia católica romana, hubo una disputa / desacuerdo sobre la tolerancia y aceptación de Matteo Ricci de la filosofía china).
- ¿Por qué la dinastía Zhou parecía más progresista? Cada estado era autónomo, la mayoría de los estados tenían un consejo, los asesores políticos viajaban libremente y eran contratados, el hijo mayor no siempre heredaba, el salón de debate, cientos de escuelas de filosofía, etc.
- Excluyendo el Yuan y el Qing, ¿qué dinastía china fue la más militarista, guerrera y expansionista?
- El pueblo Xianbei devastó China como los manchúes; ¿Por qué la dinastía Han vio a la primera en una luz positiva al final de la dinastía del Norte, pero derrocó a la segunda en la Revolución Xinhai?
- En la historia china de 5,000 años de antigüedad, ¿dónde se pueden encontrar lecciones sobre la importancia de la igualdad y la dignidad humana?
- ¿Es esta obra de arte de la dinastía Tang de un hombre de piel oscura que representa a un esclavo africano (lo he visto publicado en reddit como ‘prueba’ de que los africanos esclavizan a los africanos pero no vi las fuentes chinas citadas)?
Se cree que si China supiera más sobre armas, habría comprado más armas para detener la humillante derrota. Pero China sí sabía sobre armas, pero la élite gobernante no creía que las armas fueran una mejor manera de hacer las cosas (también se practicaban menos con armas debido a siglos de estabilidad). Justo antes de la primera Guerra del Opio, Lin Zexu escribió a la Reina Victoria, apelando a su sentido moral:
“Hemos escuchado que en su propio país el opio está prohibido con la mayor rigurosidad y severidad: esta es una prueba contundente de que usted sabe muy bien cuán dañino es para la humanidad. Desde entonces, no permite que perjudique a su propio país, no debe transferir la droga perjudicial a otro país … “[1]
Esta era una forma bastante china de hacer las cosas: apelar a los sentidos morales y éticos en lugar de depender de la fuerza.
Podemos decir que con el avance de los medios modernos, tanto los chinos como los occidentales están más conscientes unos de otros, y tal vez más informados unos de otros. Sin embargo, la percepción de que el otro “no está bien” aún persiste. Algunos occidentales piensan que China es atrasada y malvada porque no es democrática, y algunos chinos piensan que sus propios métodos son superiores. Estar informado no siempre significa ser imparcial.
Notas al pie
[1] Libros de referencia de historia de Internet