¿Es la motivación detrás de la guerra en Afganistán la rica riqueza mineral del país?

Aunque los soviéticos eran conscientes del potencial mineral de Afganistán desde la década de 1950, es muy poco probable que eso fuera parte de la motivación para la invitación de 2001 y la posterior ocupación de Afganistán por 13 años. Ciertamente hubo una variedad de factores involucrados. Las relaciones entre los EE. UU. Y los talibanes habían sido heladas, por decir lo menos, en julio de 2001, cuando las negociaciones y el oleoducto de petróleo y gas desde Turkmenistán a Pakistán a través de Afganistán se rompieron por una disputa sobre las tarifas de tránsito. También hubo otras disputas, entre ellas la relación de los talibanes con Al Qaeda, los bombardeos de la embajada de 1998 en África oriental y los posteriores ataques con misiles de crucero lanzados por la administración Clinton, la explosión de los famosos Budas de Bamian y pronto. El 11 de septiembre, por supuesto, fue el pretexto para la invasión.

Por lo que puedo decir, Estados Unidos no se dio cuenta de la riqueza mineral potencial de Afganistán hasta hace unos años, cuando las viejas encuestas soviéticas fueron arrastradas y actualizadas utilizando tecnología moderna. A pesar de que China aseguró la mayoría de los derechos minerales desde entonces, cualquier impulso que tenga ese descubrimiento en los Estados Unidos probablemente signifique que la guerra en Afganistán se extenderá; de hecho, los Estados Unidos estarán allí al menos hasta 2024. Pero no creo fue una parte inicial del cálculo.

No. Según los detalles de la pregunta, la encuesta se realizó en 2007. Lo que significa que EE. UU. Solo tenía conocimiento de los depósitos después de seis años en el país. La principal motivación fue destruir a Al Qaeda en represalia por el 11 de septiembre y derrocar a los talibanes por darles refugio. Después del final de la presencia soviética y antes del 11 de septiembre, Estados Unidos y gran parte del mundo estaban felices de dejar que los afganos se golpearan entre sí.

ATA No.

No estoy promoviendo una opinión sobre lo correcto o incorrecto de la guerra en Afganistán (o Iraq) aquí, pero cuando países muy poderosos quieren un recurso en tiempos de paz, la forma más fácil y barata de obtenerlo es comprarlo. De hecho, así es como los Estados Unidos y el Reino Unido obtienen principalmente los recursos naturales que necesitan. Así es como China está ‘conquistando’ África: solo está comprándola.

Las razones por las que se libran las guerras son generalmente complejas e involucran ideas sobre ideología, estrategia, capacidad, seguridad, geopolítica, etc. De hecho, sospecho que la causa inmediata de la guerra en Afganistán es la obvia: el hecho de que se organizó un vínculo allí en el país más poderoso del mundo.

No creo eso, aunque la guerra, en general, históricamente ha sido sobre recursos (incluido el trabajo humano).

Dicho esto, la guerra es una excusa para muchas grandes corporaciones, y creo en el Complejo Militar-Industrial, para utilizar gran parte de su inventario y construir más. Bombardear rocas es bueno para mucha gente … desafortunadamente, todos pagamos la factura en más de un sentido. La noticia acaba de informar que la producción de opio ha alcanzado un máximo histórico allí, en base a la tecnología de pozos profundos que ayudamos a instalar.

No descartaría la geopolítica y El gran juego (recursos) como motivos secundarios y terciarios. Pero, más concretamente, la guerra se trató de estallar porque estábamos enojados y el liderazgo de nuestro país no parecía entender la sabiduría de la moderación.

Curiosamente, la mayoría de las respuestas aquí son negativas a la pregunta original y, dado que tendería a estar en desacuerdo aquí, debería tratar de apegarme a los medios de comunicación extranjeros o estadounidenses para obtener referencias para construir un caso aquí.

  • Junio ​​de 2010: Global Research afirma “La guerra vale la pena”: las vastas reservas de minerales y gas natural de Afganistán La guerra en Afganistán es una “guerra de recursos” impulsada por las ganancias.

Bajo la ocupación estadounidense y aliada, esta riqueza mineral está programada para ser saqueada, una vez que el país haya sido pacificado, por un puñado de conglomerados mineros multinacionales. Según Olga Borisova, escribiendo en los meses posteriores a la invasión de octubre de 2001, la “guerra contra el terrorismo” liderada por Estados Unidos [se transformará] en una política colonial de influir en un país fabulosamente rico “(Borisova, op cit).
Parte de la agenda de los Estados Unidos y la OTAN también es tomar posesión de las reservas de gas natural de Afganistán y evitar el desarrollo de intereses energéticos rusos, iraníes y chinos en Afganistán.

  • Junio ​​de 2010: NYT informa The New York Times

Las compañías mineras del mundo codician las riquezas afganas

‘Algunos inversores de alto riesgo están suficientemente intrigados por el potencial del país para echar un vistazo temprano. JP Morgan, por ejemplo, acaba de enviar un equipo de expertos en minería a Afganistán para examinar posibles proyectos para desarrollar ‘.

  • Mayo de 2011: The Business Insider informa que este excéntrico ex soldado lidera la búsqueda de oro de JPMorgan en Afganistán

    A principios de enero del mismo año, The Business Insider también informó que, según Bloomberg Businessweek, Brinkley ha llevado a ejecutivos de JPMorgan, IBM y una gran cantidad de gigantes corporativos estadounidenses al país devastado por la guerra para comenzar negocios.

    Hizo lo mismo en Irak, y ahora el gobierno quiere que lo haga también en Kabul ”.

  • Mayo de 2011: Think Advisor informó que JP Morgan busca oro en Afganistán, ya que China tiene ventaja
  • Fortune y CNN Money informaron sobre los esfuerzos de Hannam para negociar un acuerdo para sacar oro de las montañas de Afganistán ‘. y ‘
    Un acuerdo innovador podría allanar el camino hacia riquezas minerales sin explotar ‘

    • Oct 2012: Business Week informó http://www.businessweek.com/news

      ‘Afghan Gold está controlado por Sadat Naderi, un empresario afgano y el presidente de Afghan Krystal Natural Resources, y Centar, con sede en Guernsey, fundó Hannam. Afghan Gold, dirigido por el ex comandante del Servicio Aéreo Especial del Reino Unido Richard Williams , tiene una licencia de extracción de oro en la provincia de Baghlan, Afganistán, y está ampliando sus intereses globales, dijo una de las personas ‘.

    • Sep 2012: Preguntas locales de la NYU Espere, ¿por qué JP Morgan Chase extrae oro en Afganistán? – NYU Local

      Al igual que la invasión iraquí en 2003, en la que el gobierno de los Estados Unidos alentó a los especuladores de la guerra como Halliburton a reconstruir básicamente Mesopotamia, los sangrientos campos mineros de Afganistán están siendo cortados y atornillados por el Departamento de Defensa y vendidos al mejor postor. Y ese es el caso del titán de Wall Street: en 2010, la Fuerza de Tarea del Departamento de Defensa para Operaciones Comerciales y de Estabilidad (TFBSO, por cuestiones de brevedad) se jactó de obtener su “primera inversión occidental” con un certificado de $ 50 millones para que JP Morgan Chase comenzara ” perforación y producción en la provincia de Baghlan en el norte de Afganistán “.

    • Wired tenía una pregunta muy relevante sobre el momento y la naturaleza de este descubrimiento. Bonita Chamberlin, geóloga que pasó 25 años trabajando en Afganistán, dice:

      Estoy bastante sorprendido de que los militares estén anunciando esto como un descubrimiento ‘nuevo’ y ‘sorprendente’. Esto NO es nuevo. Quizás esto también sugiera la verdadera razón por la que estaríamos tan decididos en esta guerra “.

  • El general Wesley Clark relata un encuentro condenatorio

    Unos diez días después del 11 de septiembre, pasé por el Pentágono y vi al Secretario Rumsfeld y al Vicesecretario Wolfowitz. Bajé las escaleras solo para saludar a algunas de las personas en el Estado Mayor Conjunto que solían trabajar para mí, y uno de los generales me llamó. Me dijo: “Señor, tiene que venir a hablar conmigo. segundo “. Dije:” Bueno, estás demasiado ocupado “. Él dijo:” No, no “. Él dijo:” Hemos tomado la decisión de ir a la guerra con Irak “. Esto fue en o sobre 20 de septiembre. Le dije: “¿Vamos a la guerra con Irak? ¿Por qué? “Él dijo:” No sé “. Dijo:” Supongo que no saben qué más hacer “. Así que dije:” Bueno, ¿encontraron alguna información que conecte a Saddam con Al Qaeda? “Él dijo:” No, no “. Él dijo:” No hay nada nuevo de esa manera. Simplemente tomaron la decisión de ir a la guerra con Irak “. Él dijo:” Creo que es como si no supiéramos qué hacer con los terroristas, pero tenemos un buen ejército y podemos derrotar a los gobiernos “. Y él dijo: “Supongo que si la única herramienta que tienes es un martillo, cada problema tiene que parecer un clavo”.

  • Altamente improbable. Estados Unidos puede comprar cualquier cosa, ¿por qué gastar vidas por ello? No, la motivación es la defensa propia, ejecutada por un liderazgo pobre.

    No.

    Los chinos están trabajando activamente para consolidar las explotaciones mineras en Afganistán, pero no conozco ninguna empresa estadounidense que trabaje para hacerlo. Puede haber una pequeña presencia estadounidense, pero no una lo suficientemente significativa como para proporcionar justificación para la guerra.

    La guerra fue de autodefensa, cambio de régimen y un intento pobre de instalar un gobierno amigo occidental capaz de estabilizar la región.

    En mi opinión muy limitada y pobre, deberíamos haber destruido a los talibanes, haber colocado a la Alianza del Norte en el poder, haberles dado recursos suficientes para tener una oportunidad de luchar contra los talibanes, y luego haber abandonado el país.

    Si bien Afganistán es indudablemente rico en minerales, debido a una decisión consciente del gobierno afgano (léase: rey) a principios del siglo XX, no existe una infraestructura ferroviaria que no sea una línea ferroviaria desde Uzbekistán que termina cerca de Mazar-e-Sharif. Esto significa que cualquier explotación minera requiere la construcción de infraestructura antes de cualquier explotación.

    Hasta ahora, la mayoría de las concesiones minerales otorgadas por el gobierno afgano han sido adquiridas por los chinos. Pocas, si las hay, están involucradas las preocupaciones estadounidenses.

    El problema de los recursos naturales surgió, al menos como un gran problema, mucho después de que la guerra estaba en marcha.

    La motivación para la guerra era tener una guerra y perpetuar y aumentar los presupuestos militares. En el ejército, reclutar enemigos matando a sus familiares y vecinos se conoce como oportunidad de empleo y promoción laboral. En los viejos tiempos de la Guerra Fría, pensé que la contramedida / contramedida (CM / CCM) era suficiente, pero con el colapso del Pacto de Varsovia y la reducción de la URSS, ese no fue el caso.

    El costo total para los EE. UU. De la guerra, una vez que se incluyen los costos heredados como los beneficios de VA, es probable que sean $ 1T o más. Pero, la rentabilidad total no es el problema, sino quién se va con el dinero.