La divulgación de documentos contenidos en estos archivos afectaría perjudicialmente las relaciones con países extranjeros. Como tal, estos archivos están exentos de divulgación bajo la Sección 8 (1) (a) leída con la Sección 8 (2) de la Ley del Derecho a la Información
TL; DR : Salte al final para obtener la respuesta directa.
Estas son las palabras exactas que utilizó la PMO durante el régimen actual de la NDA al negarse a revelar los archivos, adoptando una posición similar a la del antiguo gobierno de la UPA dirigido por el Congreso.
Los activistas han afirmado que hubo un mayor interés público en la divulgación de los documentos, pero la PMO bajo el Sr. Modi parece no estar de acuerdo, como es evidente en la respuesta que consideró la cláusula de divulgación de mayor interés público – sección 8 (2) – de la Ley RTI pero eligió retener los documentos. La sección 8 (2) dice:
- ¿Cuáles son los pros y los contras de dividir a la India en términos lingüísticos?
- Cuando los británicos llegaron a la India por primera vez, ¿cómo se comunicaron?
- ¿Cuáles son las condiciones que Pakistán o India hicieron en la partición en 1947 y qué pensaban sobre Cachemira?
- ¿Por qué el gobierno indio encubrió el hecho de que fue India quien invadió China en 1962?
- ¿Cuánto dinero fue entregado por India a Pakistán en el momento de la partición? ¿Cómo lo usó Pakistán?
“No obstante lo dispuesto en la Ley de Secretos Oficiales de 1923 ni ninguna de las exenciones permitidas de conformidad con la subsección (1), una autoridad pública puede permitir el acceso a la información, si el interés público en la divulgación supera el daño a los intereses protegidos”.
La PMO dijo en su respuesta:
“Sí, esta oficina tiene algunos archivos relacionados con Netaji Subhas Chandra Bose. Se adjunta una lista de archivos no clasificados / clasificados / desclasificados con número y temas relacionados con Netaji Subhas Chandra Bose”.
La PMO entregó una lista de 41 archivos de los cuales dos relacionados con el tesoro del INA y el nombramiento de una comisión de investigación para entrar en circunstancias de muerte han sido desclasificados y enviados a los Archivos Nacionales de la India. La oficina, en su respuesta, admitió que hay 10 archivos que no están clasificados pero que aún invocan la cláusula de exención de la sección 8 (1) para evitar que se divulguen.
Los cuatro archivos ‘ Top Secret ‘ que guarda la PMO incluyen:
- Correspondencia miscelánea con y sobre la viuda y la hija de Netaji
- Traslado de sus cenizas a la India.
- Dos archivos de la Comisión de Investigación de la Justicia Mukherjee investigan su muerte / desaparición, dijo.
Hay 20 archivos clasificados como ‘ Secretos ‘ que incluyen:
- Uno relacionado con la adquisición de Jankinath Bhavan – lugar de nacimiento de Netaji – para el gobierno de Orissa
- Cinco archivos de finales de los sesenta sobre el nombramiento del comité de investigación para investigar las circunstancias de la “muerte” de Netaji
- Correspondencia con y sobre su esposa e hija.
- Otra comisión de investigación para investigar el tesoro del INA
- Dos referencias de Samar Guha, MP sobre su desaparición
- Premio Bharat Ratna a Netaji y
- Número de archivos sobre su muerte / desaparición entre otros.
El resto de los archivos están categorizados como ‘ Clasificados ‘ que incluyen:
- Cuestiones relacionadas con restos mortales guardados en el templo Rankoji en Japón
Por lo demás, no se menciona ningún tema en particular.
Siguiendo lo que dice la PMO, los archivos no están siendo desclasificados ya que existe la posibilidad de que la publicación de estos archivos en público pueda afectar negativamente las relaciones exteriores con algunos países. Me gustaría agregar que hubiera sido mejor si la PMO hubiera publicado los nombres de dichos países, pero actualmente tenemos que vivir con esto.
Piensa que es correcto que los intereses del estado se mantengan sobre ese asunto. La historia puede permanecer detrás de las cortinas si está afectando negativamente el presente. No queremos relaciones agrias, ¿verdad?
Fuentes: Ley del derecho a la información (India); BJP quería que se hicieran públicos los archivos de Netaji Subhas Chandra Bose, ahora el gobierno dice que no; Sección 8 (1) de la Ley del derecho a la información, 2005; Sección 8 de la Ley del derecho a la información, 2005;