¿Qué pasaría si los Estados Unidos hubieran anexado todo México después de la guerra mexicano-estadounidense?

Answer 1

Dudo mucho que Estados Unidos pueda haberlo mantenido. La Cesión mexicana fue fácil de conquistar y anexar porque estaba básicamente vacía, lista para el asentamiento anglosajón. Pero México, esa era otra historia. Estás hablando de anexar 7 millones de personas de piel morena, hispanohablantes y católicos a los Estados Unidos en una época en que los irlandeses de piel blanca estaban teniendo problemas con los nativistas, simplemente porque su cristianismo era diferente del protestantismo convencional.

Dudo que los WASP lo acepten y los mexicanos también lo acepten. Recuerde, México peleó una guerra de 11 años para ser una nación independiente y luego peleó una guerra de guerrillas contra los franceses que querían establecer un Imperio allí. Eso te dice mucho sobre los mexicanos, tal vez que aprecian su independencia y que estarán dispuestos a luchar hasta la muerte para mantenerla. Una anexión mexicana total habría sido un dolor de cabeza constante para los estadounidenses, y además, sería una contradicción con los principios fundacionales de Estados Unidos. Si México no quería ser gobernado por Washington DC, entonces ¿por qué deberían insistir en hacerlo?

Considerando que la esclavitud fue abolida en México años antes, habría sido interesante ver cómo el México ocupado por los estadounidenses habría actuado durante la Guerra Civil. ¿Se habrían puesto del lado de la Confederación contra la Unión que los ocupa? ¿O tal vez la Unión a cambio de una independencia formal? ¿O tal vez serían un “tercer lado” donde buscarían la independencia por su cuenta? ¿O tal vez los franceses habrían intervenido en México proclamándose a sí mismos como liberadores del pueblo mexicano, cambiando así completamente los lados de la Segunda Intervención?

Es muy difícil incluso imaginar un escenario. De alguna manera puedo imaginar a los Estados Unidos anexando las repúblicas centroamericanas como El Salvador o Guatemala, ya que su sentido de nacionalismo era más débil que el mexicano y tenían una población más pequeña, nada que una colonización intensa de WASP pudiera solucionar. Pero aún así, estaba México en el medio, haciendo que el escenario fuera impensable. Es interesante cómo México, sin saberlo, actuó como el “Protector” de la integridad territorial de las repúblicas al sur de Río Grande.

Answer 2

Primero: me disculpo por la falta de conocimiento de la historia de los EE. UU.

Y yendo a la respuesta, Estados Unidos podría ser un poco diferente si decidiera tomar todo México en la Guerra México-Americana. Eso podría significar más poder para el sur de los EE. UU., Más poder humano (recuerde que los hispanos fueron considerados blancos incluso hasta la Segunda Guerra Mundial); mira a este caballero con el uniforme gris (CSA, creo); no se ve tan blanco para el estándar de hoy:

Capt. Joseph De La Garza asesinado en (la batalla de Mansfield, Louisiana)

Refugio Benavides, Atanacio Vidaurri, Cristóbal Benavides y su cuñado John Leyendecker, CSA

Puedes consultar más información aquí : Mexicanos en la Guerra Civil

Otro punto importante es más tierra para la cosecha, México es un poco bueno (México es el Top 5 de los países de biodiversidad en el mundo) y, por supuesto, mucha plata (México tiene muchas minas de plata). Estos, además de más factores, podrían afectar el equilibrio de la próxima Guerra Civil de los Estados Unidos … Por supuesto, el Gobierno del Norte no quería eso.

Y, por supuesto, debe agregar Yakis, Mayos, Seris, etc. (solo en la zona del desierto de Sonora) en el genocidio nativo americano …

Pero básicamente, dar más gente y tierra al Sur (CSA) no fue un buen movimiento para el Norte (EE. UU.) …

Answer 3

Cuando el ejército estadounidense derrotó a los mexicanos tan fácilmente, tomando la capital en septiembre de 1847, la opinión pública en los Estados Unidos comenzó a favorecer la anexión total de México a los Estados Unidos, y parecía que ese sería el caso. Pero el delegado de los Estados Unidos, Nicholas Trist insistió en tomar solo la parte más al norte y así preservar la existencia del Estado mexicano.

La tensión entre los partidarios de la esclavitud y los abolicionistas creció en los Estados Unidos, con respecto al destino de los territorios mexicanos anexos. Los políticos del sur pensaron que al estar al sur de la línea entre los estados libres y esclavos, todo México debería haberse convertido en territorios esclavos, mientras que los norteños y los abolicionistas querían evitar tal cosa.

Suponiendo que todo México se anexe a los Estados Unidos, supongo que el debate entre esas dos fracciones se habría vuelto tan intenso que la confrontación se habría convertido en violencia mucho antes, y tal vez se habría producido una crisis política o incluso una Guerra Civil. ya en 1850.

Answer 4

La Guerra Civil de los Estados Unidos habría sido más grande, con 3 partidos: Los Estados Confederados, La Unión y México. Probablemente México habría vuelto a independizarse después.

Answer 5

Es una historia interesante para pensar.

Hubo algunas razones internas por las que Estados Unidos decidió mantener a México independiente en lugar de anexarlo después de la guerra entre México y Estados Unidos.

La primera razón es que, al sur de donde se instaló la frontera, había varios desiertos, y aunque tienen mucho en Arizona y Nuevo México, muy pocas personas estaban interesadas en obtener más regiones desérticas en Sonora, Chihuahua, Coahuila y Durango. Tal vez no fueron lo suficientemente pacientes como para obtener regiones del sur como Sinaloa, Jalisco y las regiones del sur.

Segundo, eran conscientes de que la región del centro de México estaba más organizada que las otras regiones del norte. Estas regiones abolieron la esclavitud hace 30 años, por lo que hacer que regresen a la esclavitud conduciría a un conflicto que complicaría aún más a las personas que permiten que la esclavitud se expanda.

De hecho, la palabra esclavitud, tal vez Texas y algunas otras regiones se convirtieron en estados que permiten la esclavitud y pronto se convirtieron en parte de la Confederación en la Guerra Civil, pero otras regiones como California no tendían a utilizar la esclavitud en sus obras. Para los países del norte de los EE. UU., Pensaron que era arriesgado permitir tener más estados que permitieran la esclavitud si anexaban esas regiones desérticas y se expandían a la frontera con Guatemala conduciría a la Confederación a ser como un sándwich de Secesión.

Y sí, tenemos que pensar que los mexicanos no se resignarían a cambiar su cultura tan fácilmente, probablemente EE. UU. No tendría suficiente influencia para evitar una rebelión de México para que puedan recuperar su independencia.

Answer 6

Parte de México casi se convirtió en un territorio o estado dispuesto de los Estados Unidos de América.

La península de Yucatán, que ahora contiene los tres estados mexicanos de Campeche, Quintana Roo y Yucatán, se declaró independiente de México dos veces en el siglo XIX. Incluso hoy, la gente del estado de Yucatán se refiere a sí mismos como yucatecos y considera a los mexicanos como forasteros.

En 1847, durante la Guerra de Castas (descendientes españoles vs mayas), el gobernador ofreció toda la península de Yucatán como territorio de los Estados Unidos a cambio de la ayuda de los Estados Unidos para derrotar a los mayas. En realidad, un proyecto de ley fue enviado al Congreso de los Estados Unidos (el Proyecto de Ley de Yucatán), y se discutió seriamente. Justo Sierra O’Reilly fue enviado por el gobernador a Washington DC para proponer y obtener apoyo para esto. Aunque el proyecto de ley aprobado en el Congreso fue rechazado en el Senado. Entonces, de hecho, una parte importante de México casi se convirtió en parte de los Estados Unidos. Los yucatecos estaban a favor de la mudanza. Anteriormente se habían mantenido neutrales durante la Guerra México-Americana y, francamente, no estaban enamorados de ser parte de México. Finalmente, de mala gana, renunciaron a la independencia para lograr que el ejército mexicano ayudara a derrotar a los mayas.

Por cierto, soy un residente hispanohablante de Mérida, Yucatán, México. Entonces sé que todo lo anterior es cierto.

Answer 7

No está claro qué habría tomado México para aceptarlo. Una gran parte de la dificultad para hacer que incluso el tratado de paz real fuera la falta de un gobierno central con apoyo para hacer uno, incluso ceder los lejanos territorios del norte era tan impopular.

Del mismo modo, es difícil imaginar que Estados Unidos lo ofrezca. Su importancia en la política interna era obvia, y de hecho no ha cambiado en los 165 años desde entonces: los mexicanos pueden ser aliados electorales de los liberales del norte contra el sur blanco. Por eso fueron los Yankees, y solo unos pocos, quienes lo propusieron. Lo que el Sur quería era la anexión de los estados del norte de México con tierras para asentarse y pocos mexicanos en ellas.

Lo más probable es que la propuesta nunca hubiera despegado incluso si los dos gobiernos federales estuvieran de acuerdo. Y si pasara, ¡el Sur se habría separado inmediatamente!

Answer 8

Esto no pudo suceder. Estados Unidos en ese momento manejaba duro los territorios en el oeste (territorios indios, etc.). Entonces, en el siglo XIX será muy difícil para los EE. UU. Administrar y crear una administración allí donde la gente hablaba solo español e idiomas indígenas:

Aquí hay un video sobre la historia de México

Answer 9

Después de contemplar todos los eventos reales detrás de la ocupación de México por el Ejército de los EE. UU. En 1847 y 1848, y los eventos potenciales derivados de una anexión hipotética de todo México por parte de los EE. UU., La respuesta simple es que los EE. UU. Habrían experimentado una situación mucho peor tipo de guerra de Vietnam.

La ocupación y el control de los territorios realmente anexados por los Estados Unidos, California, Arizona, Nevada, Nuevo México y Texas, se vio facilitado por el hecho de que el número de colonos mexicanos era muy bajo. Si los Estados Unidos hubieran decidido anexarse ​​el resto de México, habrían tratado con la mayor parte de la población mexicana ya que la parte central y meridional del país siempre ha estado más densamente poblada debido a la disponibilidad de agua y alimentos.

Una coexistencia entre mexicanos e invasores estadounidenses habría sido como tratar de patinar cuesta arriba debido a una serie de diferencias imposibles de conciliar en ese momento y la escena política internacional:

• todos los mexicanos eran católicos, y la mayoría de los militares estadounidenses y funcionarios del gobierno eran protestantes, una situación potencial para conflictos frecuentes y sangrientos; muchos mexicanos habrían visto la expulsión de los Estados Unidos de México como una cruzada
• Durante la guerra, para toda una generación de jóvenes mexicanos, algunos de los cadetes del Colegio Militar en ese momento, había quedado claro que la razón por la cual el ejército mexicano no pudo ni siquiera retrasar el avance del ejército de los EE. UU. al liderazgo deficiente, la rivalidad entre los comandantes en puestos clave y la falta de voluntad del alto mando mexicano para adaptar tácticas más eficientes, como la guerra de guerrillas
• muchos países europeos y latinoamericanos habrían protestado por la anexión de México a los Estados Unidos: se habría visto como la etapa inicial para hacerse cargo del resto del continente americano, aplastando la soberanía de un grupo de docenas de países y representando una gran amenaza para las potencias coloniales europeas
• La conducta racista y dura de muchos funcionarios y militares del gobierno de los EE. UU., en un país donde el 90% de la población era de ascendencia no europea, habría llevado finalmente a una segunda guerra de independencia
• después de una guerra despiadada entre el ejército estadounidense y las guerrillas mexicanas y los ejércitos insurgentes (apoyados por las potencias europeas) probablemente habría llevado a una renegociación de la anexión: Estados Unidos habría mantenido los menos poblados del norte de México (Tamaulipas) , Nuevo León, Coahuila, Chichuahua, Sonora, Sinaloa y Baja California), y México sería un país más pequeño de lo que es hoy

Los Estados Unidos habrían emergido al final como un país más poderoso, y quizás, los mexicanos habrían aprendido una dura lección sobre el patriotismo a través de la sangre y el fuego que habría hecho que los mexicanos fueran ciudadanos más conscientes que nunca hubieran permitido el grado de ineptitud del gobierno, corrupción y cinismo hoy.

Answer 10

Intentaron hacer lo mismo que hicieron en Texas pero en Oaxaca para construir el precursor del canal de Panamá, pero no pudieron, fueron repelidos por el ejército mexicano en un evento que convenientemente borraron de la historia porque están ” muy machos “y convenientemente borramos de la historia porque somos” muy estúpidos “y todavía odiamos al único político (Porfirio Díaz) que realmente se ha preocupado por México.

El dia que Don Porfirio Diaz, vencio USA (Les provoco terror)

El Corredor Transístmico, la historia inconclusa

Este chico (izquierda), Manuel Mondragon

Diseñó estos cañones

Quienes golpearon el barco que se dirigía a la flota estadounidense mientras sus cañones aún estaban fuera de alcance, los estadounidenses retrocedieron, esperaron un par de semanas y luego corrieron hacia el norte para cambiarse de pantalones.

También diseñó este rifle, que fue el primer rifle semiautomático / automático

Y el sistema utilizado en las ametralladoras del avión del Barón Rojo llamado Fliegerselbstlader Karabiner 1915, que utilizaron hasta que los cambiaron por los modernizados LMG 08/15.

Y también este que fue utilizado por la mayoría de los ejércitos del mundo en la Primera Guerra Mundial.

Me pregunto por qué no hicieron una película sobre eso.

Answer 11

Hubiera sido extremadamente difícil para usted mantener su control sobre México. Solo ingresar a la Ciudad de México le costó 2,000 muertes. Los civiles se organizaron para luchar contra ti con lo que tenían a mano.

Answer 12

Bueno, supongo que ya no nos quejaríamos de los ilegales mexicanos. Sin embargo, no sé si nos estaríamos quejando de los centroamericanos.

Answer 13

Donald Trump no tendría a nadie para pagar un muro que no necesitaríamos.