¿Por qué se fundaron las colonias del sur?

Answer 1

Después de que el rey Carlos me decapitara en 1649, los puritanos bajo Oliver Cromwell establecieron un gobierno llamado Commonweath con Cromwell como Lord Protector. La familia de Carlos I había huido al extranjero, y después de su muerte, su hijo mayor reclamó las coronas de Inglaterra y Escocia como Carlos II, pero vivió en el exilio. (El Reino Unido no se formó hasta 1707, por lo que las dos naciones estaban separadas). Fue apoyado por Francia y otras monarquías, al menos en parte por temor al sentimiento antimonárquico.

Para mantener su condición de “rey” en el exilio, Charles necesitaba más dinero del que le darían sus diferentes patrocinadores, ya que no solo tenía que mantener un estilo de vida real, sino que también estaba ocupado trabajando para socavar el Protectorado para poder regresar como Rey. Así que tomó prestadas grandes sumas de dinero, principalmente de varios nobles pro-monarquía, tanto en el exilio como después de la caída del Protectorado, para restablecer el gobierno real después de la caída del Protectorado en 1660.

Mientras todo esto sucedía, las colonias británicas americanas crecían lenta e independientemente. En ese momento, los asentamientos británicos existían en Nueva Inglaterra y Virginia. La tierra entre esas dos áreas fue reclamada por los holandeses, y por un tiempo, incluso los suecos. Al sur de Virginia, España se opuso al reclamo británico.

Después de que se estableció como rey, Charles enfrentó una gran presión para el reembolso de los aristócratas a quienes debía dinero. Decidió pagarlos en tierra, principalmente en el nuevo mundo. Dio a sus diversos acreedores concesiones de tierras en las tierras en disputa. Estos grandes hombres fueron llamados los Señores Propietarios, y había alrededor de 30 de ellos, algunos de ellos más prominentes que otros. Se suponía que debían recuperar su dinero vendiendo o alquilando la tierra.

Las colonias que fundaron se llamaron colonias propietarias. Las siguientes son las colonias propietarias:

• Pensilvania
• New Jersey
• Maryland
• Delaware
• Carolina del Norte y del Sur (originalmente otorgada como una gran donación, luego dividida)
• Georgia

Los propietarios no necesariamente querían tierras en un desierto salvaje y lejano; Ellos querían dinero. Pero hay una gran diferencia entre tratar con un rey en el exilio desesperado por dinero y tratar con un rey entronizado con éxito en posesión de su propio ejército y armada. Entonces tomaron lo que pudieron obtener e hicieron lo mejor posible.

Los propietarios en general hicieron un hash de gobernar. Tarde o temprano, la corona se vio obligada a hacerse cargo de todas las colonias propietarias. Desafortunadamente, los gobernadores reales con demasiada frecuencia no eran más competentes que los gobernadores propietarios. Los colonos se reunieron y decidieron que si querían ser mal gobernados, preferirían hacerlo ellos mismos, y lanzaron la Revolución Americana.

Answer 2

Dos razones

En primer lugar porque el clima en las colonias del sur es más cálido que en el Reino Unido. Gran Bretaña había llegado tarde a la colonización de las Américas y, por lo tanto, ya había desaparecido mucho territorio con minas de oro y plata y verdaderos productos tropicales. Las colonias del sur fueron colonizadas en gran medida por grupos patrocinados por el estado o con licencia. La idea era que exportarían productos como el tabaco y el algodón de regreso al Reino Unido, mientras que serían autosuficientes en alimentos. Eran las principales colonias, mientras que el Nirth fue colonizado por pescadores y grupos de refugiados religiosos que buscaban liberarse del control estatal. No es que sea imposible cultivar en el norte, pero es mucho más difícil y menos productivo. La desventaja del Sur es que originalmente el clima semi tropical estaba plagado de enfermedades y que los trabajadores blancos no duraban mucho. Las grandes propiedades y el control aristocrático se adaptaban bien al trabajo esclavo.

La segunda razón fue que el gobierno británico. estaba ansioso por tomar colonias que le dieron una posición en el mundo. Si no tomaban los Estados del Sur, entonces los españoles o los franceses podrían desembarcar y protegerlos. Los franceses ya se habían extendido a Canadá a través de sus pescadores y comerciantes de pieles, los soaníes tenían Florida. Dudo que haya mucha apreciación estratégica de que algún día esto sea parte del país más poderoso del mundo. El gobierno del Reino Unido. tenía objetivos mucho más limitados y no deseaba ir más allá de los Apalaches. Como se hizo evidente, no tenían idea de cómo lidiar con las colonias una vez que tenían la población suficiente para convertirse en un país. Es interesante cómo podría haber resultado si la corona británica hubiera convertido a las colonias de los Estados Unidos en una parte del Reino Unido con representación parlamentaria directa, un palacio real en Filadelfia con un príncipe y suficiente autonomía regional para manejar los asuntos locales con sensibilidad. Extraño porque la razón principal de George III para terminar la guerra era que no le gustaba ordenarle a su ejército que matara a ingleses. Por supuesto, incluso en 1776, solo el 10 por ciento de los hombres británicos podían votar por un diputado en las elecciones del Reino Unido.

Answer 3

Con alguna excepción, las colonias norteamericanas, incluidas las del sur, fueron fundadas para generar ganancias para los inversores y una relación comercial favorable para la madre patria. Algunos, como Maryland, Pensilvania y Georgia, también tenían la intención de proporcionar un nuevo hogar y refugio para los “forasteros”, el fundador de Georgia fue un reformador que vio las injusticias dirigidas a quienes estaban endeudados. El fundador de Maryland creía que los católicos eran maltratados en Inglaterra y el fundador de Pensilvania creía lo mismo de los cuáqueros. Dicho esto, las colonias fueron colonizadas por personas que buscaban beneficiarse de la disponibilidad de tierras y de una estructura social abierta.

Answer 4

Suponiendo que te refieres a las colonias del sur de los EE. UU. (Las que se convirtieron en estados como NC, SC, GA, etc.) No pensé demasiado en ello. La Corona Británica, habiendo reclamado buenos trozos de la tierra del este de América del Norte como suyos, distribuyó el territorio en grandes trozos a sus mecenas, partidarios adinerados y nobles.

En la mayoría de los casos, la Corona sabía poco sobre el territorio y el concesionario probablemente sabía menos sobre él. Maryland, por ejemplo, se formó en parte a partir de concesiones de tierras a los Lores Baltimore y Calvert. Si recuerdo mi historia de MD, uno de estos Lores nunca vio el lugar en persona, sino que envió a su hijo a administrar y desarrollar la subvención.

Las concesiones de tierras podrían ser enormes, y con el tiempo la “propiedad” se fracturó y la tierra se dividió en trozos más pequeños. La subvención original para lo que ahora es NC, creo, se extendió para incluir lo que ahora es TN.