¿Qué pasa si Stephen Douglas ganó las elecciones de 1860 sobre Abraham Lincoln? ¿Habría habido una guerra civil estadounidense? Si es así, ¿cómo habría ido?

Answer 1

Muy desordenado.

Douglas promovió la “soberanía popular” como un compromiso entre las fuerzas pro y antiesclavistas del Partido Demócrata. (O al menos las fuerzas que no son esclavistas . Hubo poca oposición directa a la esclavitud entre los demócratas, pero había una gran circunscripción en el norte que no quería competir con la agricultura basada en esclavos, o estaban hartos de la intransigencia del sur en cuestiones nacionales ) Si el presidente Douglas se aleja de la política, pierde el apoyo de un lado de su partido u otro.

Lo más probable es que se doble al tratar de sofocar la violencia similar a Kansas en los territorios. Esta habría sido una política difícil de vender, y el resultado neto habría sido simplemente patear la lata de esclavitud en el futuro. Pero podría haber evitado la guerra por otra administración o dos.

Sin embargo, esta es una contrafactual remota, ya que la soberanía popular fue rechazada tanto por el Norte como por el Sur. Douglas, el demócrata de la corriente principal, fue golpeado en el Colegio Electoral por los candidatos regionales, Lincoln y Breckinridge.

Answer 2

Eso llevaría a John C. Breckenridge a no disputar las primarias y luego competir contra Douglas y Lincoln en las elecciones generales. Eso fue realmente extraño e improbable, por lo que Douglas o el liderazgo del Partido Demócrata bien podrían haberlo convencido o tal vez hubiera terminado como el compañero de fórmula de Douglas. Entonces, sin un partido demócrata dividido, Lincoln seguramente habría perdido. Así que esto no es tan hipotético como parece.

Sin la elección de Lincoln y, en cambio, los conocidos puntos de vista de Douglas de su vigorosa campaña nacional, la esclavitud y los estados esclavistas no habrían sido tan inflamatorios de un problema para provocar la secesión después de los resultados electorales de 1860. Ninguna guerra sería muy probable y Douglas parece lo suficientemente hábil como para evitarla por dos posibles términos. Si Douglas murió en el cargo, la campaña de 1860 arruinó su salud, y Breckenridge se convirtió en presidente, un hombre que en nuestra línea de tiempo probablemente estaba ayudando a los secesionistas en la década de 1850, mientras que el Secretario de Guerra y se convirtió en General en el Confederado en 1861 sería tan inflamatorio para los estados del norte como Lincoln lo fue para el sur. Eso estaría lleno de nuevos giros y vueltas de nuestra línea de tiempo.

En 1859-1860, el movimiento de los Caballeros del Círculo Dorado estaba organizando, reclutando, equipando y entrenando unidades de milicias en todo el Sur para invadir México directamente o ayudar a la expulsión de los franceses de Benito Juárez a cambio de algo del norte de México. Suena loco, pero esa es gran parte de la historia de romper Texas y luego California lejos de México y las subsecuentes invasiones de filibusteros de México, Nicaragua (William Walker), etc. Con una victoria de Douglas, las tropas del KGC que ya se habían reunido en Texas se habrían dirigido hacia el sur. Parece seguro que esto tendría a los Estados Unidos en guerra con Napoleón III y tal vez Austria-Hungría, de donde vino el emperador Maximiliano. Eso habría durado años, pero probablemente con muchas menos víctimas estadounidenses y probablemente más o todo México se convirtiera en Estados Unidos, y Estados Unidos se convertiría en una superpotencia mundial reconocida 60 años antes. Entonces, una línea de tiempo muy, muy diferente a la nuestra.

Answer 3

Difícil de decir. A la gente le gusta pensar que la guerra se trató de liberar a los esclavos. No lo fue. Fue producto de la guerra, pero, sinceramente, la esclavitud era una forma muy costosa de hacer las cosas. Y las máquinas ya estaban comenzando a hacerse cargo, con resultados mucho más baratos y más rápidos. No habría necesidad de esclavos de campo por mucho más tiempo.

La guerra civil fue sobre los derechos del Estado. Los sureños, al menos los que apoyaron una separación, no les gustaban los impuestos, las restricciones a los derechos sobre la tierra, o el hecho de que el gobierno estaba demasiado involucrado en su vida cotidiana (hmmm, suena familiar). Supongo que depende de dónde se encontraba Douglas en eso. Y al igual que hoy, el pensamiento profundamente conservador tenía sus propios problemas.

Nota rápida: Lincoln habría creído mucho en las leyes de Jim Crow de los años 50 y 60. En realidad, la Proclamación de Emancipación fue lo que se usó al diseñar Jim Crow.

Por otra parte, Lincoln habría dicho que las leyes de Jim Crow daban a los negros demasiadas libertades.

Answer 4

De los cuatro candidatos que ganaron votos electorales, Douglas ocupó el cuarto lugar con 12 votos electorales de la universidad, por lo que no es muy popular. Es difícil imaginar que gane bajo ninguna circunstancia, y mucho menos que tenga suficiente apoyo del Congreso para poder lograr algo útil.

Simplemente no estaba en sintonía con la mayoría de la gente. Siendo ese el caso, el sur podría haberse dividido y ganado, ya que no podía lograr que nadie lo siguiera. Le faltaba totalmente el carisma requerido, a pesar de sus habilidades para hablar.

Answer 5

la guerra era inevitable, llegaría tarde o temprano. la elección de douglas solo lo habría pospuesto y lo haría aún más mortal … habría visto llegar armas más avanzadas al campo de batalla cuando lo hizo … piense en lugar de mosquetes fusilados, la confederación habría estado usando rifles de cartucho (rifles martini henry, rifles krag o incluso antes) versiones del mauser) y, en lugar de revólveres de gorra y bola, de revólveres de cartucho vistos (iguales o mejores que sus contrapartes del norte) y el sur habría tenido una mejor oportunidad de ganar (la unión habría estado profundamente involucrada en las guerras indias de las llanuras) habría desviado a un gran número de hombres del campo de batalla en el este. El norte estaba al borde de la revuelta en 1864-1865, con armas más avanzadas, el norte habría sido diezmado y habría aceptado delegaciones de paz confederadas y si la guerra terminara con menos derramamiento de sangre y un comercio de confederación libre puede haberse establecido fácilmente a un precio justo (una de las muchas razones por las que comenzó la guerra fue el comercio injusto, el norte intentó robar al sur ciego pagando centavos por cada libra de algodón cuando Inglaterra y Francia pagaron un dólar por el algodón del sur

Answer 6

La guerra no habría llegado, o habría sido pospuesta por al menos su mandato. Douglas habría sido aceptado por el Sur, y el Norte no tenía motivos para luchar sin la formación de la Confederación. Douglas apoyó la política de soberanía popular que acomodaba las demandas del sur para la expansión de la esclavitud en los territorios.

Answer 7

Creo que la única forma en que Douglas gana esa elección es si el partido demócrata no se divide. Creo que si los demócratas no se hubieran separado, Douglas habría ganado. Y en ese caso, creo que está impulsando su idea de ‘soberanía popular’, y en lugar de la Guerra Civil tendríamos muchos territorios experimentando lo que experimentó Kansas. Cada territorio se inundaría con hombres de tierra libre y con patrocinadores de la esclavitud, cada lado armado a los ojos y atado y decidido a convertir el territorio (y eventualmente en un estado) en un estado libre o esclavo.